Cosenza, restyling dello stadio “Marulla”: l’opposizione chiede chiarimenti su affidamenti, costi e appalti

COSENZA – Il progetto di restyling dello stadio Marulla finisce al centro della polemica politica. I consiglieri comunali di minoranza sollevano dubbi su alcune fasi procedimentali relative all’affidamento della progettazione di fattibilità tecnico-economica (PFTE) e all’aggiudicazione dell’appalto integrato per i lavori, chiedendo chiarimenti formali al Sindaco di Cosenza e alla Segretaria comunale. La nota è firmata dai consiglieri comunali di Cosenza Francesco Caruso, Giuseppe D’Ippolito, Alfredo Dodaro, Ivana Lucanto, Antonio Ruffolo, Francesco Spadafora e Michelangelo Spataro.

Secondo l’opposizione, dagli atti emergerebbero “aspetti singolari” che richiedono approfondimenti, soprattutto alla luce del ruolo di garanzia che le due figure istituzionali rivestono in termini di trasparenza e imparzialità dell’azione amministrativa. I consiglieri invitano inoltre a ridimensionare la portata dell’intervento, precisando che allo stato attuale il progetto riguarda esclusivamente l’avvicinamento delle curve al terreno di gioco e non una riqualificazione complessiva dello stadio.

Affidamento diretto del PFTE: dubbi sull’importo

Al centro delle contestazioni vi è l’affidamento diretto della redazione del PFTE allo studio Gau Arena Architectural Design, guidato dall’architetto Riccardo Cefarelli, per un importo di 131.619,25 euro, oltre oneri previdenziali e IVA. Una cifra che, secondo i consiglieri di minoranza, appare difficilmente compatibile con la complessità dell’intervento e con un importo dei lavori stimato in circa 5 milioni di euro, comprendente opere strutturali e impiantistiche.

Nel corso di una Commissione consiliare Lavori Pubblici, convocata su richiesta dell’opposizione, il dirigente competente avrebbe riferito di aver applicato uno “sconto” nella determinazione della parcella. Una scelta che, secondo i firmatari della nota, solleva perplessità: la riduzione preventiva dell’importo stimato avrebbe consentito di rientrare sotto la soglia prevista per l’affidamento diretto, evitando il ricorso a una procedura di gara.

L’opposizione sottolinea come simili prassi possano configurare una elusione delle regole sugli appalti pubblici, in contrasto con i principi di concorrenza, non discriminazione e trasparenza amministrativa. Da qui la richiesta di una motivazione puntuale e tecnicamente fondata.

Appalto dei lavori allo stadio Marulla: dubbi sulle tempistiche

Ulteriori dubbi riguardano la fase conclusiva della procedura di gara per l’affidamento dei lavori, poi aggiudicati all’ATI composta da Ceta Spa e impresa Nervoso. In particolare, i consiglieri segnalano come anomala la comunicazione, avvenuta tramite social network da parte dell’assessore ai Lavori Pubblici, sull’approvazione del progetto di riqualificazione urbana quando la procedura risultava ancora formalmente in corso.

Secondo l’opposizione, per la stessa gara era infatti prevista un’ulteriore seduta per la verifica di atti amministrativi, circostanza che renderebbe prematura l’individuazione del vincitore. Anche su questo punto vengono richiesti chiarimenti da fornire in Commissione consiliare Controllo e Garanzia.

La posizione dell’opposizione

I gruppi consiliari di minoranza assicurano che continueranno a svolgere un ruolo di vigilanza rigorosa sull’iter del progetto, ricordando precedenti vicende amministrative già finite sotto la lente critica del Consiglio comunale. In assenza di risposte ritenute soddisfacenti, i consiglieri annunciano l’intenzione di investire della questione gli organismi competenti al controllo della legalità, compresa l’Autorità Nazionale Anticorruzione (ANAC).