Processo Imponimento, l’appello Dda è solo su carta e non telematico: a rischio il ricorso

CATANZARO – Il deposito solo cartaceo e non anche telematico dei motivi di appello della sentenza del processo “Imponimento”, contro la cosca Anello-Fruci di Filadelfia (Vibo Valentia) e i presunti interessi dei clan tra il Vibonese e il Lametino, tra appalti boschivi e villaggi turistici, potrebbe portare all’inutilità del ricorso. La circostanza si è già verificata nei processi “Maestrale”, “Reset” e “Glicine”.

Il nodo del deposito cartaceo

Nel caso di “Imponimento”, il deposito è avvenuto in cancelleria, a Catanzaro, su carta, il 28 gennaio 2025, quando, a parere delle difese degli imputati, era già obbligatorio quello telematico.

Una circostanza già vista nel processo “Maestrale-Olimpo-Imperium”, scaturito dalle tre operazioni antimafia contro le consorterie mafiose del Vibonese e la cui decisione finale è attesa per il 24 novembre prossimo in Cassazione. Se i ricorsi saranno accolti, diverse assoluzioni di primo grado, pronunciate il 19 giugno 2024, diventeranno definitive.

A sollevare la questione nell’udienza di oggi in Corte d’Appello sono stati gli avvocati Sergio Rotundo, Mariantonietta Iorfida, Antonio Galati e Alice Massara, spiegando di aver atteso la pronuncia della Cassazione su un caso analogo. Da parte sua, il sostituto procuratore generale ha chiesto un termine per replicare. La Corte si pronuncerà sull’eccezione all’udienza del 17 dicembre.

Cosa prevede la normativa sul deposito telematico

Il nodo riguarda l’ufficio presso il quale deve essere depositato l’atto. Il decreto ministeriale n. 206 del 2024 ha fissato al 1° gennaio 2025, salvo le deroghe previste, l’obbligo del deposito telematico negli uffici del tribunale ordinario.

L’appello è diretto ai giudici di secondo grado, ma, per regola generale, si deposita nella cancelleria del giudice che ha emesso la sentenza. È su questa distinzione che si gioca l’applicazione delle scadenze del regime transitorio.

I 66 imputati e gli appelli della Dda e delle difese

Nel troncone ordinario del processo sono imputate 66 persone. Secondo la ricostruzione all’apertura del secondo grado, la Dda ha impugnato il verdetto del 19 giugno 2024 del Tribunale di Lamezia Terme per 26 posizioni, tra assoluzioni e condanne contestate dall’accusa.

Per altre 40 posizioni hanno presentato appello le difese. Un eventuale stop all’impugnazione della Dda riguarderebbe i capi contestati dall’accusa, mentre gli appelli delle difese seguono il loro corso.

Tra gli assolti in primo grado ci sono gli imprenditori di Pizzo (Vibo Valentia) Emanuele e Francescantonio Stillitani, quest’ultimo già assessore regionale. Tra le altre assoluzioni impugnate figurano quelle dell’ex consigliere comunale di Vibo Franco Tedesco e dell’ex sindaco di Cenadi Alessandro Teti.