<\/p>\n
COSENZA – “Appurato da mesi, tanti, che il consiglio comunale<\/strong> \u00e8 ridotto a nulla, infatti non si oppone, non si confronta, tace, \u00e8 completamente assente e quindi prono al sindaco, in una parola non rappresenta pi\u00f9 i suoi elettori, quindi spetta ai cittadini tutti e ai movimenti, associazioni e comitati interrogare il sindaco<\/strong> su questioni importanti e delucidative sui fondi che vengono spesi e suoi luoghi che devono subire cambiamenti spesso negativi. Sappiamo che \u2013 scrive il Meetup grillino Cosenza – e lo ricordiamo al sindaco e al consiglio – le fasi della demolizione e quelle della ricostruzione dell\u2019ex Jolly Hotel non possono essere scisse, in quanto costituiscono un tutt\u2019uno propedeutico a qualsiasi scelta progettuale e sono da valutare unitamente alle opere che interessano l\u2019ambito fluviale”.<\/p>\n Ci chiediamo, pertanto, se ad oggi:<\/strong><\/p>\n – \u00e8 stata approvata la progettazione; “\u00c8 necessario – prosegue la nota – che si esibiscano pubblicamente tutte le autorizzazioni, se sono state acquisite, e che non si proceda con la solita fretta che spesso \u00e8 \u201ccattiva consigliera\u201d. Occorre, inoltre, soffermarsi sui divieti di transito e di sosta che saranno istituiti dal 12 al 30 novembre, se tutto andr\u00e0 bene. Ma con la citt\u00e0 nel caos dopo la chiusura di tante strade e soprattutto di viale Parco, con l\u2019eliminazione di tanti parcheggi per le realizzazione delle inutili piazze, la chiusura di Lungo Crati cosa causer\u00e0 alla nostra gi\u00e0 impercorribile citt\u00e0? Non si potevano aspettare tempi migliori e soprattutto non prenatalizi – in cui \u00e8 notorio che il traffico cittadino aumenta – per chiudere altre importanti strade?”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Apprendiamo da un comunicato dell\u2019ufficio stampa del comune che il 12 novembre inizier\u00e0 la demolizione dell\u2019ex hotel Jolly. Ed ecco i dubbi posti dal Meetup Cosenza Amici di Beppe Grillo<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":100783,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-100782","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100782","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=100782"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/100782\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/100783"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=100782"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=100782"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=100782"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n– definitiva che \u00e8 legata a doppio filo a quella preliminare;
\n– sono pervenute le fondamentali autorizzazioni (VIA);
\n– \u00e8 pervenuta la pronuncia della Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale sull\u2019edificio (ex art. 12 del D. Lgs. 47\/2004);
\n– se esistono tutte le autorizzazioni previste dalla legge;
\n– se \u00e8 stato attivato il tavolo tecnico tra Amministrazioni (MiBAC, Provincia, Comune) richiesto dal Soprintendente ABAP con nota prot. 8801 del 12.07.2018 \u201cal fine di pervenire a soluzioni condivise per la definizione dell\u2019intervento\u201d;
\n– se, come previsto dal bando di gara, poich\u00e9 detta progettazione definitiva\/esecutiva, ricade in ambito territoriale sottoposto a tutela paesaggistica (ai sensi art. 142, c. 1, l. c) \u00e8 stato acquisito il nulla osta paesaggistico definitivo che mostri la compatibilit\u00e0 delle opere proposte rispetto ai valori paesaggistici del contesto di riferimento.<\/p>\n