Il 18 maggio 2018 durante lo svolgimento del processo che vedeva imputato il\u00a0gruppo Perna\u00a0<\/strong>nello spaccio di droga a Cosenza e hinterland, Marco Perna detto il capone, Andrea Minieri (difeso dall\u2019avvocato Antonio Quintieri) e Paolo Scarcello tornano in carcere per un aggravamento di pena. L\u2019ordinanza datata 17 maggio su richiesta del pubblico ministero della Dda Assumma, parlava di pericolo di reiterazione del reato<\/strong>. Pi\u00f9 semplicemente, le dichiarazioni del pentito Luca Pellicori avevano aggravato la posizione degli imputati che, nonostante la misura cautelare applicata, continuerebbero ad operare illecitamente.<\/strong><\/p>\n All’epoca dei fatti Minieri era sottoposto alla misura cautelare degli arresti domiciliari. Il processo in primo grado a suo carico fin\u00ec con la condanna a dieci anni di carcere.<\/p>\n La difesa decise di ricorrere in Appello e la Cassazione lo scorso 12 gennaio gli da ragione, annullando\u00a0l\u2019aggravamento della misura cautelare e stabilendo una nuova udienza davanti al Tdl. Per gli Ermellini le dichiarazioni del pentito non sarebbero sufficienti, anche sulla scorta della tesi della difesa in cui ha fatto emergere come per la nuova richiesta di arresto non fu svolta nessun tipo di\u00a0\u00a0attivit\u00e0 investigativa, sequestro di droga, pedinamenti.<\/p>\n Nella sentenza di Cassazione, la Corte giudica che la deduzione difensiva colga nel segno e l’ordinanza impugnata deve pertanto essere annullata con rinvio<\/strong>: “Nel\u00a0dibattimento dal collaboratore di giustizia Luca Pellicori, il quale ha riferito della prosecuzione dell’attivit\u00e0 di narcotraffico da parte del Minieri nell’attualit\u00e0 e nonostante la sottoposizione alla misura domiciliare, a mezzo di Giacinto Bruno e di suo fratello. Il Tribunale ha dunque dato conto dell’attendibilit\u00e0 del narrato del Pellicori, intrinseca ed estrinseca nonch\u00e9 individualizzata, alla luce dell’acclarato coinvolgimento del Minieri nell’attivit\u00e0 di spaccio, a nulla rilevando le ragioni di natura personale e\/o utilitaristica che possano avere indotto Pellicori a collaborare con la giustizia. Ad ulteriore conforto dell’aggravamento dei pericula libertatis, il Collegio del gravame cautelare ha valorizzato l’evasione dagli arresti domiciliari commessa dal Minieri in data 20 settembre 2016. Nel ricorso a firma del difensore di fiducia, Andrea Minieri chiede l’annullamento del provvedimento per\u00a0il vizio di motivazione, per avere il Tribunale fondato il disposto aggravamento sulle dichiarazioni rese dal collaboratore di giustizia Luca Pellicori, non convalidate dai prescritti riscontri individualizzanti”.<\/p>\n I gravi indizi di colpevolezza sussistono qualora\u00a0“oltre ad essere intrinsecamente attendibili, risultino corroborate da riscontri estrinseci individualizzanti, tali cio\u00e8 da attribuire capacit\u00e0 dimostrativa e persuasivit\u00e0 probatoria in ordine all’attribuzione del fatto-reato al soggetto destinatario di esse, ferma restando la diversit\u00e0 dell’oggetto della delibazione cautelare, preordinata a un giudizio prognostico in termini di ragionevole e alta probabilit\u00e0 di colpevolezza del chiamato, rispetto a quella di merito, orientata invece all’acquisizione della certezza processuale in ordine alla colpevolezza dell’imputato.<\/p>\n In altri termini, la prosecuzione dell’attivit\u00e0 di narcotraffico da parte del Minieri anche durante l’esecuzione della misura cautelare degli arresti domiciliari riferita dal chiamante in reit\u00e0 Pellicori non pu\u00f2 ritenersi convalidata dagli Gli Ermellini annullano l’aggravamento di misura della custodia cautelare in carcere inflitta nel corso del processo ad Andrea Minieri su dichiarazioni del pentito Pellicori<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":104534,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-104533","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104533","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104533"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104533\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104534"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104533"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104533"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104533"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nInfine, il Giudice a quo ha motivato l’inidoneit\u00e0 di qualunque misura diversa da quella di maggior rigore a fronteggiare il pericolo di reiterazione criminosa, in particolare anche di quella degli arresti domiciliari con il c.d. braccialetto elettronico.<\/p>\n
\nelementi indicato dal Collegio calabrese, in quanto all’evidenza estranei al fatto da riscontrare.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"