{"id":104562,"date":"2019-01-19T11:10:58","date_gmt":"2019-01-19T10:10:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/guccione-interroga-la-regione-comune-cosenza-subdole-modifiche-al-psc\/"},"modified":"2023-01-16T18:21:37","modified_gmt":"2023-01-16T17:21:37","slug":"273986-guccione-interroga-la-regione-comune-cosenza-subdole-modifiche-al-psc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/273986-guccione-interroga-la-regione-comune-cosenza-subdole-modifiche-al-psc\/","title":{"rendered":"Guccione &#8220;interroga&#8221; la Regione: \u00abComune Cosenza, subdole modifiche al PSC\u00bb"},"content":{"rendered":"<h4>\u00abIn modo subdolo nell\u2019adottare il Piano strutturale comunale (Psc) e il relativo Regolamento edilizio urbano (Reu) della citt\u00e0 bruzia, nel giugno del 2017 ha modificato sostanzialmente lo stesso documento (Psc) dell\u2019ottobre del 2010 che aveva gi\u00e0 avuto tutti i pareri positivi della Regione Calabria\u00bb. <!--more--><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>COSENZA &#8211; Punta il dito contro l\u2019amministrazione comunale di Cosenza, il consigliere regionale Carlo Guccione che \u00abcon la scusa di adeguare alcune tavole del Psc finalizzate a una migliore letture e fruizione delle stesse, venivano modificati &#8211; in maniera viziata &#8211; gli indici di perequazione e di edificabilit\u00e0\u00bb. Per questo ha presentato <strong>un\u2019interrogazione<\/strong> all\u2019assessore regionale alla Pianificazione territoriale e all\u2019Urbanistica,<strong> Francesco Rossi<\/strong>, sottolineando \u00abtutti i <strong>passaggi<\/strong> che hanno portato a una procedura di adozione del Piano strutturale comunale addirittura illegittima\u00bb.<\/p>\n<p>\u00abLa stessa amministrazione comunale di Cosenza \u2013 \u00e8 scritto nell\u2019interrogazione &#8211; con una missiva (prot 88383) dell\u20191\/12\/2017 con oggetto <strong>\u201cinformazioni sulla trasmissione del PSC di Cosenza\u201d,<\/strong> indirizzata alla Regione Calabria, da parte del dirigente dell\u2019Ufficio del Piano, ing. Converso e del responsabile del procedimento, geom. Ambrogio Greco, comunicava l\u2019intervenuta variazione di alcuni indici territoriali perequati e chiedeva anche alla luce delle problematiche sollevate dal consigliere comunale di Cosenza Carlo Guccione, di stabilire se l\u2019operato degli Uffici incaricati fosse stato o meno legittimo con preciso riferimento alle modifiche apportate rispetto al parere geomorfologico del 2015\u00bb.<\/p>\n<p>A questo punto \u00abla Regione Calabria (Dipartimento Infrastrutture, Lavori Pubblici, Mobilit\u00e0 \u2013 Settore 2 Cosenza) con nota del 19\/12\/2017 (prot n. 394090) precisava di aver rilasciato parere geomorfologico nel luglio 2015 ma, a seguito della variazione degli indici territoriali di perequazione e compensazione al PSC\/REU, risultava essere intervenuta una \u201cvariante allo strumento urbanistico\u201d in corso di approvazione, e pertanto qualsivoglia variazione apportata al PSC\/REU aveva reso invalido il precedente parere rilasciato geomorfologico e conseguentemente comportava il deposito del nuovo progetto in variante e la riconvocazione della Conferenza di pianificazione, ai fini della riadozione del Piano\u00bb. Conferenza di pianificazione che non si \u00e8 mai tenuta.<\/p>\n<p>Infatti, \u00ab<strong>il Comune di Cosenza<\/strong> con nota prot. 15372 del 13\/2\/2018 del dirigente del Piano dott.ssa Carbone, provvedeva a <strong>trasmettere alla Regione Calabria il nuovo PSC con gli allegati<\/strong>, al fine del rilascio di un ulteriore parere di compatibilit\u00e0 geomorfologica, senza riconvocare la Conferenza di pianificazione. Gli atti dunque venivano restituiti dalla Regione Calabria (Dipartimento Infrastrutture, Lavori Pubblici, Mobilit\u00e0 \u2013 Settore 2 Cosenza) al Comune di Cosenza con nota prot 93229 del 14\/3\/2018 perch\u00e9 sprovvisti della componente geologica e dunque inidonei alla valutazione del Psc in ordine alla compatibilit\u00e0 ed alla coerenza delle scelte di pianificazione con le condizioni geomorfologiche del territorio e all\u2019istruttoria ex art 13 della L 64\/74 e dell\u2019art 89 del DPR n. 380\/2001\u00bb.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-274006 aligncenter\" src=\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2019\/01\/carlo-guccione-2.jpg\" alt=\"\" width=\"497\" height=\"370\" title=\"\"><br \/>\n\u00abNel frattempo, il 22 gennaio 2018, a seguito di una mia istanza \u2013 spiega il consigliere Guccione &#8211; perveniva alla Regione Calabria (Dipartimento 11 Ambiente e Territorio \u2013 Settore Urbanistica Cosenza) richiesta di verifica formale sulla procedura di adozione del PSC operata dal Comune di Cosenza. Con relazione di verifica prot 62279 del 20\/2\/2018 la Regione, a firma del Dirigente del Settore e del Responsabile del procedimento, specificava: &#8211; di non essere nella condizione di valutare la conformit\u00e0 del documento preliminare depositato al Genio Civile nel 2015 e quello successivo oggetto di variante con modifica degli indici territoriali la cui copia non era stata ritualmente acquisita; &#8211; di aver riscontrato nell\u2019iter procedurale di adozione del PSC\/REU la carenza dell\u2019adempimento relativo all\u2019emanazione delle direttive di cui al comma 2 dell\u2019art 27 quater della LUR non assimilabili alle linee di indirizzo approvate con delibera di GM n. 98 del 26\/4\/2010 di diversa natura e con altri obiettivi; &#8211; di aver riscontrato l\u2019omessa predisposizione, da parte del Comune di Cosenza, di un nuovo documento preliminare del Psc (adeguato e aggiornato), da sottoporre alla prevista Conferenza di pianificazione per le specifiche verifiche dopo<strong> l\u2019intervenuta delibera di adesione al principio di \u201cconsumo di suolo zero\u201d\u00bb<\/strong>.<\/p>\n<p>\u00abAlla luce di quanto esposto risulta necessario agire in autotutela per superare i vizi e le illegittimit\u00e0 nel procedimento di adozione del Psc della citt\u00e0 di Cosenza, revocando inoltre le misure di salvaguardia e riconvocando la Conferenza di Pianificazione al fine di valutare le modifiche strutturali intervenute con la modifica degli indici urbanistici diversi dal Psc adottato nel 2010. Si chiede alla Regione Calabria \u2013 sottolinea Guccione nell\u2019interrogazione &#8211; in base alle proprie competenze in materia urbanistica, di impedire che l\u2019amministrazione comunale di Cosenza proceda in maniera non conforme alle leggi urbanistiche per l\u2019adozione del Psc-Reu che <strong>arrecherebbe un grave danno ai cittadini e all\u2019economia della citt\u00e0 di Cosenza<\/strong>\u00bb.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h2>LA RISPOSTA DEL SINDACO DI COSENZA<\/h2>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cIl Comune di Cosenza finalmente dopo decenni, grazie alla mia Amministrazione, ha messo mano allo sviluppo urbanistico della citt\u00e0 redigendo un nuovo Piano Strutturale Comunale per salvaguardare il territorio da ulteriori speculazioni edilizie che hanno caratterizzato gli anni passati. Anni in cui ad esempio il Centro storico \u00e8 stato abbandonato e lasciato al degrado, prevedendo milioni e milioni di metri cubi di nuove costruzioni nella parte nuova della citt\u00e0, fra l\u2019altro realizzate senza alcuna qualit\u00e0 architettonica\u201d. Lo afferma<strong> il sindaco Mario Occhiuto replicando alle ultime dichiarazioni del consigliere comunale di opposizione Carlo Guccione.\u00a0<\/strong>\u201cIl nuovo PSC redatto dal Comune \u2013 aggiunge il primo cittadino &#8211; \u00e8 incentrato su criteri di sostenibilit\u00e0 ambientale e prevede il contrasto al consumo del territorio con riduzione consistente dei volumi previsti dal piano vigente.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Inoltre, il nuovo Piano strutturale in approvazione \u00e8 uno strumento di rigenerazione urbana e di riqualificazione e recupero del Centro storico, con la previsione di molti incentivi nella citt\u00e0 vecchia. Anche in questo caso, come per altri progetti, la Regione Calabria ha boicottato l\u2019approvazione del Piano ritardando di moltissimo le procedure con danni enormi per il territorio.<strong> Evidentemente dietro tale boicottaggio si nascondono interessi che spingono sulla speculazione edilizia e fondiaria.\u00a0<\/strong>Pertanto, mi rivolgo direttamente all\u2019assessore regionale all\u2019Urbanistica Franco Rossi, augurandomi che non si presti a certi loschi interessi, sponsorizzati da consiglieri forse legati a quegli stessi interessi, e che non intenda quindi ritardare ulteriormente le procedure per l\u2019approvazione del nuovo PSC di Cosenza\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00abIn modo subdolo nell\u2019adottare il Piano strutturale comunale (Psc) e il relativo Regolamento edilizio urbano (Reu) della citt\u00e0 bruzia, nel giugno del 2017 ha modificato sostanzialmente lo stesso documento (Psc) dell\u2019ottobre del 2010 che aveva gi\u00e0 avuto tutti i pareri positivi della Regione Calabria\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":104563,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-104562","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104562","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=104562"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/104562\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/104563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=104562"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=104562"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=104562"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}