<\/p>\n
La senatrice di Fratelli d\u2019Italia ha sostenuto, davanti ad una platea costituita da bambini di soli dieci anni, che per avere libert\u00e0 \u00e8 necessario avere i soldi:\u00a0<\/strong>\u201cIl denaro \u00e8 l’unico vero strumento di libert\u00e0. I soldi servono ad essere liberi. Il mio pap\u00e0 ha insegnato a me e ai miei fratelli che chi paga comanda, pagare i propri conti vuol dire comandare. Il denaro \u00e8 un grande strumento di libert\u00e0”<\/em>. Questa \u00e8 la frase completa.<\/p>\n In un\u2019altra trasmissione, pochi giorni dopo, un altro personaggio politico (anche lei donna) ha polemizzato con l\u2019esponente di Fratelli d\u2019Italia, sostenendo che non sono i soldi che rendono liberi, ma il potere.<\/p>\n Non vi sono dubbi che l\u2019affermazione della senatrice sia stata del tutto inopportuna, non fosse altro perch\u00e9 ha provocato nei bambini un sentimento di disincanto, ed ha messo ancora una volta in luce l\u2019indole e la natura della signora Santanch\u00e8. Ma, per una volta, mio malgrado, mi trovo costretto a darle ragione: tra soldi e potere, secondo me, forse sono i primi che possono concedere una certa libert\u00e0, di sicuro non pu\u00f2 farlo il potere. Stabilire tra soldi e potere quale delle due cose consenta maggiormente di essere liberi<\/strong> (o forse sarebbe meglio dire: di sentirsi liberi) sembra a prima vista una questione di \u201c lana caprina\u201d, anche per il fatto che i soldi ed il potere sono andati quasi sempre di pari passo.<\/p>\n Ma, \u00e8 quel \u201cquasi\u201d, per\u00f2, che ci porta a fare dei distinguo.<\/p>\n Premesso che sia il denaro che il potere, tentazioni alle quali \u00e8 difficile resistere, quando diventano degli idoli, dopo averci dato l\u2019illusione della libert\u00e0, ci conducono alla schiavit\u00f9. Ciononostante, non posso negare che nella mia testa le due parole hanno sortito sempre un effetto diverso. La prima ha avuto sempre un suono meno sinistro della seconda.<\/p>\n Sar\u00e0 perch\u00e9 i soldi mi fanno pensare anche al frutto di un onesto lavoro ( ovviamente non mi riferisco a quelle ricchezze spropositate, sulle cui origini ho sempre nutrito dubbi di legittimit\u00e0), mentre la parola \u201cpotere\u201d ha sempre riportato alla mia mente parole come autorit\u00e0, obbedienza, imposizione e soprusi.<\/p>\n Sar\u00e0 perch\u00e9 ho considerato sempre il valore dei soldi non come qualcosa di intrinseco, ma facendolo coincidere solo con la sua capacit\u00e0 di soddisfare i bisogni materiali. Sar\u00e0 perch\u00e9 ritengo che i beni materiali, e il denaro quindi, possono essere apprezzati, se accompagnati dal senso della misura: \u201cniente di troppo\u201d, come recita la saggezza oracolare di Delfi. Fatto sta che non mi riesce di considerare un certo tipo di ricchezze sempre e comunque come qualcosa da demonizzare. Cosa ben diversa \u00e8 ovviamente la situazione in cui i soldi diventano un fine, non pi\u00f9 un mezzo, e accumularli diventa un atto compulsivo, una vera ossessione, in quel caso non vi \u00e8 dubbio che essi perdono quel lato positivo di cui parlavo.<\/p>\n Mentre per i soldi, per\u00f2, riesco a fare queste distinzioni, non mi riesce di fare altrettanto con l\u2019idea di potere. Credo che il potere, a qualsiasi livello esso venga esercitato, renda liberi solo apparentemente, anzi a ben guardare rappresenta il modo per perdere la propria libert\u00e0. Per ottenere il potere e ancor pi\u00f9 per mantenerlo, infatti, sono necessari molti compromessi, e, oltretutto, esso non sar\u00e0 mai assoluto. Ci sar\u00e0 sempre qualcuno<\/strong> (un superiore nella scala gerarchica o il popolo che te lo ha conferito mediante il consenso) dal quale dipende il potere che tu eserciti<\/strong>, (che agli occhi della gente sembra essere illimitato e incondizionato, ma che in realt\u00e0 non \u00e8 mai tale!) ed al quale devi rispondere del tuo operato. Per questo motivo esso risulta del tutto effimero. Ma, la cosa grave \u00e8 che portandoti ad accettare qualsiasi compromesso finisce con il farti perdere la dignit\u00e0.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una dichiarazione di Daniela Santanch\u00e8, durante la trasmissione televisiva \u201cAlla lavagna\u201d, ha suscitato molte polemiche.<\/p>\n","protected":false},"author":31,"featured_media":105728,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-105727","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura-spettacolo"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/31"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105727\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}