<\/p>\n
COSENZA – Era stato accusato di aver tentato di incendiare lo stabile in cui \u00e8 ubicato il Liceo Artistico di Cosenza.\u00a0Luca Bruno,<\/strong> all’epoca dei fatti ventenne (23 maggio 2018, ndc) \u00e8 stato assolto con formula piena per non avere commesso il fatto<\/strong>. Grazie all difeso dall’avvocato Luca Le Pera<\/strong> \u00e8 riuscito a dimostrare come fosse estraneo alla vicenda. Ex studente del liceo Artistico, fu indicato, anche se con molti dubbi, da due docenti dell’istituto. Una incriminazione che \u00e8 costata al giovane un processo giudiziario e la frequentazione delle aule del Tribunale.<\/p>\n Il giovane scelse di essere giudicato con il rito abbreviato. Il giudice il 28 febbraio scorso ha posto fine al calvario giudiziario con una assoluzione piena per non avere commesso il fatto, non per come aveva evidenziato la Procura per mancanze di prove, ma perch\u00e8 le prove acquisite dagli stessi inquirenti, per come dimostrato dalla difesa, scagionavano l’imputato rendendolo totalmente estraneo ai fatti<\/p>\n La svolta principale avviene a seguito delle indagini difensive.<\/p>\n ll consulente nominato dalla difesa, l’ingegnere Antonio Manna, ha utilizzato dei calcoli\u00a0 – lavorando direttamente sul luogo in cui \u00e8 accaduto il fatto, ossia l’ingresso del liceo Artistico – per dimostrare che l’imputato e l’incendiario non erano la stessa persona. Ha preso in esame varie parti del corpo<\/strong> come per esempio la forma del naso<\/strong> dell’imputato mettendolo a confronto con quello della persona ritratta nel filmato della videosorveglianza della scuola<\/strong>, dimostrando che erano completamente diversi. Infatti il naso dell’imputato \u00e8 risultato essere pi\u00f9 lungo<\/strong>. Ci\u00f2 significa che quando l’incendiario era chinato per appiccare il fuoco doveva vedersi questo naso completamente diverso.<\/p>\n L’unica telecamera che aveva ripreso il ragazzo era all’interno della scuola. Il consulente della difesa posizionando una telecamera alla stessa altezza di quella in uso alla scuola<\/strong> ha dimostrato che la persona che ha commesso realmente il fatto \u00e8 alta 1.80<\/strong> metri contro l’1.70 dell’imputato<\/strong>. Questo \u00e8 stato possibile grazie a delle misurazioni effettuate con le figure, le statue e gli oggetti presenti davanti alla scuola – una scultura in cemento, un banner – nella stessa identica posizione come all’epoca dei fatti<\/p>\n Il secondo accertamento svolto dalla difesa \u00e8 stato quello di chiedere l’autorizzazione al giudice di poter prendere visione dei beni sequestrati. La polizia giudiziaria affermava che nel video l’incendiario indossava una maglia blu elettrico<\/strong>. All’imputato, nelle prime fasi di indagini furono sequestrati una camicia di jeans, un jeans e delle scarpe da tennis<\/strong>. Su quest’ultime gli investigatori avevano optato per eseguire delle indagini scientifiche per via di “materiale” ritrovato sotto la suola<\/strong>. In realt\u00e0 non venne svolta nessuna indagine.<\/p>\n LE SCARPE DA TENNIS ERANO NUOVE<\/strong><\/p>\n La difesa ottenuta l’autorizzazione dal giudice a prendere visione del materiale posto sotto sequestro presso la caserma dei carabinieri che avevano eseguito\u00a0l’indagine, davanti ai militari dell’Arma \u00e8 stata aperta la scatola contenente gli indumenti quali prova del reato consumato, constatando che le scarpe da tennis erano nuove<\/strong>.<\/p>\n E tra la diversit\u00e0 fisica riscontrata nei filmati e la verifica degli indumenti, la difesa ha scagionato l’imputato.\u00a0<\/strong><\/p>\n L’avvocato durante l’arringa ha dimostrato come cambiasse il quadro probatorio<\/strong> dall’affermare che quelle stesse scarpe ammesse come prova e indicate come usate, in realt\u00e0 fossero nuove<\/strong>. Dal video emerge pi\u00f9 volte che l’incendiario prende a “calci” il fuoco per avvicinarlo alla porta: una scarpa da tennis di gomma avvicinandola al fuoco rimane con delle venature da calore. Le scarpe sequestrate a Bruno, invece, \u00e8 stato constatato fossero nuove e pulite.<\/strong><\/p>\n La difesa ha consegnato al Gup le due consulenze su cui la pubblica accusa non ha potuto muovere alcun dubbio n\u00e8 contestazione. Per questo motivo il pubblico ministero ha chiesto l’assoluzione dell’imputato per insufficienza di prove<\/strong>.\u00a0 Ma Il giudice ha accolto la tesi della difesa<\/strong> che ha smontato il castello accusatorio inesistente<\/strong>, dimostrando l’estraneit\u00e0 alla vicenda dell’imputato, assolto con formula piena per non avere commesso il fatto.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n https:\/\/quicosenza.it\/news\/le-notizie-dell-area-urbana-di-cosenza\/cosenza\/269007-cosenza-incendio-al-liceo-artistico-rito-abbreviato-per-il-presunto-incendiario<\/p>\n <\/p>\n https:\/\/quicosenza.it\/news\/le-notizie-dell-area-urbana-di-cosenza\/cosenza\/218766-incendio-doloso-ai-danni-del-liceo-artistico-individuato-lautore<\/p>\n <\/p>\n https:\/\/quicosenza.it\/news\/le-notizie-dell-area-urbana-di-cosenza\/cosenza\/218176-rifiuti-incendiati-nella-notte-davanti-al-portone-del-liceo-artistico<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Luca Bruno era stato indicato da due docenti come il possibile incendiario del liceo Artistico. La difesa smonta il castello accusatorio: l’incendiario \u00e8 un’altra persona<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":106585,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-106584","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106584","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=106584"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/106584\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/106585"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=106584"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=106584"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=106584"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}INCENDIARIO ED IMPUTATO DUE PERSONE DIVERSE<\/h2>\n
GLI ABITI SEQUESTRATI<\/h2>\n
L’ASSOLUZIONE PER NON AVERE COMMESSO IL FATTO<\/h2>\n
LEGGI ANCHE<\/span><\/h2>\n