{"id":107765,"date":"2019-03-29T18:34:28","date_gmt":"2019-03-29T17:34:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/cosenza-mastelli-anti-randagismo-la-municipale-multa-e-il-giudice-le-annulla\/"},"modified":"2023-01-16T18:25:09","modified_gmt":"2023-01-16T17:25:09","slug":"285512-cosenza-mastelli-anti-randagismo-la-municipale-multa-e-il-giudice-le-annulla","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/285512-cosenza-mastelli-anti-randagismo-la-municipale-multa-e-il-giudice-le-annulla\/","title":{"rendered":"Cosenza, mastelli anti randagismo: la municipale multa e il giudice le annulla"},"content":{"rendered":"

Il giudice ha accolto la richiesta della difesa che ha chiesto l’annullamento in quanto le violazioni sarebbero state commesse da ignoti e pertanto si presentava impossibile l\u2019identificazione del trasgressore<\/h4>\n

 <\/p>\n

COSENZA – Con sentenza del 17\/10\/2018 , depositata il 25\/03\/2019, il giudice di Pace di Cosenza, Lanzillotta ha annullato due Ordinanze \u2013 Ingiunzioni emesse dal Dirigente della Polizia Municipale del Comune di Cosenza, a seguito di verbali \u00a0di accertamento elevati dalla Polizia Municipale , con le quali \u00a0si contestava la violazione\u00a0 dell\u2019Ord.\u00a0Sind n. 5407 del 30\/07\/2013- Ord. Sind. N. 2272 del 08\/04\/2013- Ord. Sind. N. 382 del 16\/01\/2014- Ord.\u00a0Sind. N. 5074 del 06\/08\/2014 e successive modifiche ed integrazioni come da Delibera di Giunta n. 19 del 16\/03\/2015, in quanto veniva accertata la presenza di rifiuti non differenziati nell\u2019area prospiciente il portone d\u2019ingresso di un Condominio del centro cittadino e il mancato utilizzo dei mastelli \u201c anti randagismo\u201d per il conferimento dei rifiuti.<\/p>\n

Il Condominio in questione, quindi, proponeva ricorso avverso le suddette Ordinanze \u2013 Ingiunzioni, tramite l\u2019Avv. Rosa Cosentino del Foro di Cosenza<\/strong>, chiedendone l\u2019annullamento, in quanto le violazioni sarebbero state commesse da ignoti e pertanto si presentava impossibile l\u2019identificazione del trasgressore.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

L\u2019avvocato Rosa Cosentino del Foro di Cosenza<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Ci\u00f2 sull\u2019assunto che la responsabilit\u00e0 \u00e8 personale, mancando altres\u00ec, del tutto l\u2019accertamento degli estremi oggettivi ; Inoltre le ordinanze impugnate ricollegavano inesattamente la responsabilit\u00e0 del Condominio all\u2019amministratore. Infatti, secondo le norme che disciplinano l\u2019applicazione delle sanzioni amministrative ciascuno \u00e8 responsabile della propria azione e omissione, sia colposa che dolosa, e nel caso in esame non era dato sapere chi aveva abbandonato i rifiuti nell\u2019area di pertinenza del Condominio senza utilizzare i mastelli e aver imputato tale condotta all\u2019Amministratore di condominio non trovava alcun fondamento. Infatti, \u00a0trattandosi di luogo raggiungibile da chiunque, non poteva affermarsi con sicurezza che l\u2019agente fosse stato un condomino, o comunque un soggetto che aveva una relazione giuridicamente significativa con il Condominio. Inoltre sebbene l\u2019amministratore \u00a0sia il rappresentante legale del Condominio, \u00e8 indubbio che lo stesso non pu\u00f2 \u00a0essere considerato obbligato in solido con il Condominio stesso proprio perch\u00e9 la sua funzione lo esclude.<\/p>\n

Il Giudice di Pace, cos\u00ec, accogliendo le tesi difensive, ha dato torto al Comune di Cosenza costituito in giudizio, e, lo ha condannando, altres\u00ec , \u00a0a rifondere le spese di processuali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il giudice ha accolto la richiesta della difesa che ha chiesto l’annullamento in quanto le violazioni sarebbero state commesse da ignoti e pertanto si presentava impossibile l\u2019identificazione del trasgressore<\/p>\n","protected":false},"author":40,"featured_media":107766,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-107765","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107765","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/40"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107765"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107765\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/107766"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107765"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107765"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107765"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}