<\/p>\n
ACQUAPPESA (CS) – Un giudizio in primo grado, la conferma in Appello, ma la Cassazione annulla per ben due volte la condanna accogliendo la tesi della difesa e chiedendo le motivazioni ai giudici della seconda sezione per non aver tenuto in considerazione la manovra illegittima che attuarono le vittime sulla statale quando avvenne lo scontro con l’altro veicolo che ne caus\u00f2 la morte. Tutto da rifare dunque con, ancora e per la terza volta, un nuovo processo.<\/p>\n
Era il 16 ottobre del 2013 quando un tragico incidente segn\u00f2 la vita di molte persone. Morirono due sorelle a bordo di una Fiat 600\u00a0Erika e Maria Brusca, di\u00a0\u00a027 e 24 anni ed un ragazzo Carlo Musacco, 40enne (46 oggi) fin\u00ec in carcere. Le due sorelle morirono a poche ore di distanza. A perdere subito la vita fu Erika, Maria dopo una settimana. Il 40enne viaggiava a bordo di una Fiat Uno in compagnia di un amico. Quando accadde l’incidente decise di fuggire ma venne rintracciato dai carabinieri ed accusato di duplice omicidio colposo.<\/p>\n
Il 40enne, oggi imputato, era alla guida della Fiat Uno e azzard\u00f2 un sorpasso in un tratto di strada a striscia continua e quindi con divieto di sorpasso. In quel momento le due sorelle, a bordo di una Fiat 600 avevano azzardato ad una inversione di marcia sempre sulla striscia continua e quindi anche in questo caso una manovra vietata. Lo scontro \u00e8 stato inevitabile. L’auto delle due ragazze finisce contro il guardrail e una delle due sorelle, Erika, sarebbe stata sbalzata fuori dall’abitacolo del veicolo morendo sul colpo. La sorella Maria fu trasferita in ospedale dove morir\u00e0 una settimana pi\u00f9 tardi<\/p>\n
Il giovane non si ferm\u00f2 a prestare soccorso ma decise di fuggire. Le forze dell’ordine lo rintracciano perch\u00e8 sul luogo del sinistro le telecamere ripresero la scena. Il 40enne sottoposto ad accertamenti risult\u00f2 positivo all’alcol test e all’assunzione di droghe, in particolare cocaina e fu arrestato.<\/p>\n
Rimane in carcere per tre anni e mezzo. Difeso dall’avvocato Ugo Le Donne, l’imputato sceglie di essere giudicato con il rito abbreviato. Nel 2014 arriva la prima condanna,\u00a0sette anni e otto mesi per duplice omicidio colposo. All’epoca dei fatti l’omicidio stradale non era un reato previsto dal diritto penale introdotto nel 2016. Al 40enne venne contestato l’articolo 61, c.3 del codice penale, la “colpa cosciente” (\u00a0l’avere, nei delitti colposi, agito nonostante la previsione dell’evento; ossia pur confidando nelle abilit\u00e0 di guida, pur non volendo si \u00e8 prefigurato la realizzazione di un evento, ndc).<\/p>\n
La difesa ricorre in appello e la condanna viene confermata. Terzo grado di giudizio, la Cassazione. Gli Ermellini accolgono la richiesta e le motivazioni della difesa, annullando la sentenza di secondo grado sulla scorta delle mancate motivazioni da parte dei giudici della sezione di secondo grado, ossia la colpa cosciente del ragazzo e quella inerente la manovra azzardata effettuata dalle sorelle decedute nel sinistro.<\/p>\n
Il fascicolo ritorna in Corte d’Appello con un nuovo processo in cui vengono nominati due consulenti: un medico legale che deve rispondere sul grado di colpa cosciente in virt\u00f9 del dato di alterazione che aveva l’imputato e in che modo poteva influire sulla colpa cosciente; un ingegnere che deve rispondere sul nesso causale che ha avuto la condotta illegittima delle vittime nel sinistro. Sulla scorta di tale elaborato la Corte d’Appello emette una nuova sentenza di condanna. Quest’ultima annullata da parte degli Ermellini con nuovo rinvio degli atti alla Corte d’Appello per la determinazione della pena in relazione al riconoscimento dell’aggravante dell’articolo 63 e alla valutazione della colpa delle due sorelle. Ancora un altro processo<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Tragico incidente nel 2013 e l’accusa di duplice omicidio. Per il 46enne la condanna \u00e8 di 7 anni e 8 mesi. Ma le vittime fecero inversione di marcia sulla Statale violando il codice e la Cassazione chiede lumi ai giudici della Corte d’Appello<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":108184,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28,576],"tags":[],"class_list":["post-108183","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-tirreno"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108183","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108183"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108183\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/108184"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108183"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108183"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108183"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}