\nCOSENZA –\u00a0 Si torna a parlare del progetto “Urban generation”<\/strong> e dei famosi totem informativi<\/strong>. Un progetto che avrebbe, in teoria, dovuto coinvolgere l\u2019intera area urbana e le cui finalit\u00e0 erano rivolte alla mobilit\u00e0 sostenibile e partecipata<\/strong>, oltre a rendere migliori e pi\u00f9 vivibili le aree urbane visto che avrebbero dovuto coinvolgere la cittadinanza con mappe interattive e informazioni<\/strong>. In pi\u00f9, ogni\u00a0 totem, prevedeva l\u2019installazione di defibrillatori semi-automatici<\/strong> utilizzabili in caso di emergenza ma mai entrati in funzione<\/strong><\/a><\/span>.<\/p>\n
Sul “caso” Totem \u00e8 intervenuto con una nota il Meetup Cosenzaeoltre “nel settembre 2015, nell’area urbana di Cosenza, Rende e Universit\u00e0 – scrivono – sono stati installati i totem interattivi del progetto definito “Urban Generation”<\/strong> per facilitare il dialogo tra amministrazione e cittadini, per offrire un kit di pronto intervento con defibrillatori semiautomatici utilizzabili in caso di emergenza e per incentivare la mobilit\u00e0 sostenibile.\u00a0Gi\u00e0 durante la campagna elettorale delle amministrative del 2016, il meetup denunciava la presente realt\u00e0: schermi dei totem non funzionanti<\/strong>, videosorveglianza e telecontrollo inattivi<\/strong>, nessuna traccia dei 30 defibrillatori<\/strong>, piuttosto il sospetto che non siano mai stati neppure acquistati. I totem, prototipo di una citt\u00e0 tecnologica e sostenibile, smart e cardioprotetta, si sono rivelati dei simulacri di inutilit\u00e0, mera espressione dello spreco dei fondi pubblici”.<\/p>\n <\/p>\n Il Meetup Cosenzaeoltre sottolinea anche che “ad ottobre 2017, la Commissione consiliare controllo e garanzia del comune di Cosenza e il suo presidente Giovanni Cipparrone hanno incontrato la rappresentante dell’Associazione<\/strong> ‘Urban Generation’ <\/strong>per conoscere i motivi che hanno bloccato la funzionalit\u00e0 dei totem<\/strong><\/a><\/span>. Per la fine dell’anno, si attendeva il trasferimento, a titolo gratuito, della propriet\u00e0 intellettuale del progetto<\/strong> e della propriet\u00e0 dei beni strumentali e delle attrezzature e relativa gestione, al fine di ripristinare alcune funzionalit\u00e0, come l’utilizzo dei defibrillatori e dei computer, mentre il sindaco tratteneva per s\u00e9 la delega all’innovazione”.<\/p>\n
![\"totem-truffa-cosenza\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/totem-truffa-cosenza-642x400.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/p>\n