{"id":112557,"date":"2019-07-09T16:18:52","date_gmt":"2019-07-09T14:18:52","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/ndrangheta-annullato-il-divieto-di-dimora-per-lex-deputato-galati\/"},"modified":"2023-01-16T18:30:30","modified_gmt":"2023-01-16T17:30:30","slug":"302658-ndrangheta-annullato-il-divieto-di-dimora-per-lex-deputato-galati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/302658-ndrangheta-annullato-il-divieto-di-dimora-per-lex-deputato-galati\/","title":{"rendered":"&#8216;Ndrangheta: annullato il divieto di dimora per l&#8217;ex deputato Galati"},"content":{"rendered":"<h4>L&#8217;ex deputato Galati pu\u00f2 far rientro in Calabria. Gli Ermellini accolgono il ricorso della difesa e annullano la misura<!--more--><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>CATANZARO &#8211; La Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio il provvedimento del Tribunale del Riesame di Catanzaro che aveva disposto il divieto di dimora in Calabria a carico dell\u2019ex parlamentare Pino Galati, indagato nell\u2019ambito dell\u2019inchiesta &#8220;Quinta Bolgia&#8221; condotta dalla Dda. In particolare, la Suprema Corte ha accolto il ricorso dell&#8217;ex deputato contro l&#8217;ordinanza del Riesame che a fine novembre scorso aveva sostituito gli arresti domiciliari, disposti a carico di Galati dal Gip di Catanzaro, con la misura del divieto di dimora.<\/p>\n<p>Secondo l&#8217;ipotesi accusatoria, Galati avrebbe agevolato cosche della &#8216;ndrangheta di Lamezia Terme, nell&#8217;assegnazione di gare, appalti o posti di lavoro, soprattutto nel settore sanitario, in cambio di utilit\u00e0 elettorali: in particolare, l&#8217;ex parlamentare \u00e8 accusato di turbata libert\u00e0 del procedimento di scelta del contraente, aggravato dalle modalit\u00e0 mafiose. Nelle motivazioni la Cassazione, definendo &#8220;fondato&#8221; il ricorso presentato dai difensori dell&#8217;ex deputato, Francesco Gambardella e Salvatore Cerra, in primo luogo ha dichiarato l&#8217;inutilizzabilit\u00e0 delle intercettazioni su Galati perch\u00e9 al tempo dei fatti contestati Galati era parlamentare ma &#8211; si legge nella sentenza \u2013 l&#8217;autorizzazione della Camera di appartenenza \u201cnon \u00e8 stata richiesta\u201d.<\/p>\n<p>Nel merito, poi, la Suprema Corte definisce \u201cdel tutto evanescente la contestazione\u201d a carico di Galati, osservando che \u201cil pubblico ministero e il Gip hanno offerto ciascuno una diversa ricostruzione della condotta significativa e della relativa qualificazione giuridica e il Tribunale, rilevandone la evidente insostenibilit\u00e0, ne ha offerto una ulteriore. In particolare &#8211; aggiunge la Cassazione &#8211; non vi \u00e8 stata alcuna indicazione di una condotta caratterizzata da \u2018materialit\u00e0\u2019\u201d per realizzare il tentativo del reato della turbata libert\u00e0 del procedimento di scelta del contraente. Secondo la Suprema Corte, inoltre, l&#8217;ordinanza del Gip impugnata dai legali di Galati \u201cpur procedendo aduna nuova formulazione delle accuse, comunque d\u00e0 atto che, all&#8217;esito dell&#8217;incontro incriminato, nulla di concreto \u00e8 stato fatto dai presunti correi e, quindi, non risulta che il Galati abbia fatto nulla di pi\u00f9 del mettere in contatto le parti interessate.<\/p>\n<p>Del resto &#8211; prosegue la Cassazione nella sentenza &#8211; il Tribunale sviluppa una serie di ipotesi alternative su quale potesse essere la ipotetica modalit\u00e0 di favorire il dato soggetto nella futura gara, cos\u00ec dimostrando che non vi sono elementi che consentano di andare oltre la mera congettura\u201d. La Cassazione quindi parla di \u201ctotale esclusione della gravit\u00e0 indiziaria per fatti penalmente rilevanti\u201d, che \u201ccomporta l&#8217;annullamento senza rinvio dell&#8217;ordinanza impugnata e di quella del Gip non potendosi prospettare &#8211; conclude la Suprema Corte &#8211; alcun possibile diverso risultato anche a seguito della ripetizione di un giudizio di merito\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L&#8217;ex deputato Galati pu\u00f2 far rientro in Calabria. Gli Ermellini accolgono il ricorso della difesa e annullano la misura<\/p>\n","protected":false},"author":44,"featured_media":112558,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-112557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-calabria"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/44"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112558"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}