Il Tribunale di Monza aveva stabilito nel 2013 un mantenimento mensile di 1,4 milioni<\/strong>. Nel 2014 Lario aveva addirittura avanzato una richiesta di 540 milioni di euro per chiudere i contenziosi intorno al loro matrimonio<\/strong>. Una cifra che il cavaliere ha rispedito al mittente. Nel 2017, dopo la sentenza che annullava il mantenimento, la Lario aveva presentato ricorso in Cassazione, motivando di aver \u201crinunciato in giovane et\u00e0 alla carriera di attrice per dedicarsi interamente alla casa, alla famiglia e ai tre figli<\/strong>\u201c. Ora la Suprema Corte ha accolto le ragioni del legale dell\u2019ex premier, Pier Filippo Giuggioli, che ha sostenuto che Berlusconi aveva ampiamente assolto ai propri obblighi di assistenza economica in favore della Lario<\/strong> gi\u00e0 in corso di matrimonio, costituendo in suo favore un patrimonio mobiliare ed immobiliare di eccezionale valore. I giudici hanno evidenziato che \u201cle varie acquisizioni economico patrimoniali pervenute alla ricorrente durante il matrimonio hanno compensato anche il sacrificio delle sue aspettative professionali<\/strong>\u201d, soprattutto alla luce della loro \u201ccomposizione, entit\u00e0 e attitudine all\u2019accrescimento\u201d, come aveva gi\u00e0 stabilito la Corte d\u2019Appello.<\/p>\n