<\/p>\n
<\/p>\n
“\u00c8 doveroso che l’ordinamento si dimostri sensibile<\/strong>\u00a0verso gli adolescenti vittime di bullismo che hanno reazioni aggressive dopo essere state lasciate sole <\/strong>dalla scuola e dalle istituzioni nell’affrontare il conflitto e che non hanno avuto il sostegno della condanna pubblica e sociale dei bulli”. Con questa motivazione la Corte di Cassazione ha accolto il ricorso dei genitori di un adolescente calabrese<\/strong> bullizzato ma citato in giudizio da uno dei suoi “aguzzini “che aveva ricevuto un pugno (perdendo anche un dente) e per questo aveva chiesto un risarcimento. “Nell’attesa che si diffondano forme di giustizia ripartiva specificamente calibrate sul fenomeno del bullismo – scrive la Cassazione\u00a0 – ferma la necessaria condanna tanto dei comportamenti prevaricatori e vessatori quanto di quelli reattivi<\/strong>, la risposta giuridica, nel caso affrontato, non avrebbe dovuto ignorare le condizioni di umiliazione a cui l’adolescente in questione \u00e8 stato ripetutamente sottoposto<\/strong>“.<\/p>\n I genitori del ragazzino bullizzato erano stati condannati dalla Corte di Appello di Catanzaro nel 2017 a risarcire con 18mila euro<\/strong> il ragazzo al quale il loro figlio aveva tirato un pugno facendogli saltare un dente<\/strong>. Il litigio tra i due compagni di scuola risaliva a circa dieci anni fa, dopo che per lungo tempo l’adolescente era stato vittime delle angherie del bullo e di altri ragazzini. La Corte d’Appello aveva motivato da decisione della condanna perch\u00e9\u00a0 “il comportamento offensivo e persecutorio della vittima era collocato in una fase temporale diversa da quella della reazione dell’adolescente che aveva agito non per legittima difesa ma per aggredire fisicamente il proprio rivale”.<\/p>\n Scrive nel verdetto invece la Cassazione “quando l’autore della reazione \u00e8 un adolescente, vittima di comportamenti prevaricatori, reiterati nel tempo, occorre tener conto che la sua personalit\u00e0 non si \u00e8 ancora formata in modo saldo e positivo rispetto alla sequela vittimizzante cui \u00e8 stato sottoposto. <\/strong>Ed \u00e8 prevedibile che la vittima possa reagire con comportamenti aggressivi internalizzati che possono trasformarsi, con costi particolarmente elevati in termini emotivi, in forme di resilienza passiva e autoconservativa, evolversi in forme di autodistruzione oppure tradursi, come in questo caso, in comportamenti esternalizzati aggressivi. In assenza di prove circa come le istituzioni, la scuola, in particolare, fossero intervenute per arginare il fenomeno del bullismo e per sostenere<\/strong> la vittima, mancando anche la prova di espressioni di condanna pubblica e sociale del comportamento adottato dai cosiddetti bulli, non era legittimo attendersi da parte del giovane adolescente, una reazione razionale, controllata e non emotiva<\/strong>“. Dunque, per gli ermellini non potevano essere ignorate le condizioni di umiliazione subite dal ragazzino<\/strong> e non si pu\u00f2 quindi “decontestualizzare” il pugno che ha tirato ala ragazzo, come ha sostenuto dall’avvocato Carmine Comegna che ha difeso i due genitori, nonostante sia passato del tempo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gli ermellini hanno accolto il ricorso della famiglia contro la condanna a risarcire uno degli ‘aguzzini’ del figlio che aveva ricevuto un pugno dalla vittima. La reazione, scrivono gli ermellini pu\u00f2 essere giustificata\u00a0 “specie quando sono state lasciate sole da scuola e istituzioni”<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":115658,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-115657","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-calabria"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115657","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=115657"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/115657\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/115658"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=115657"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=115657"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=115657"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Condannati dalla Corte D’Appello<\/h4>\n
La motivazioni della Cassazione<\/h4>\n