ROMA –\u00a0La vicenda dell’esclusione di\u00a0centinaia di candidati di et\u00e0 superiore a 26 anni dal\u00a0\u00a0concorso per 1.851 allievi agenti della polizia di Stato<\/strong>, \u00e8 stata portata nuovamente all’attenzione del governo da parte dei deputati di Fratelli d’Italia Wanda Ferro, Salvatore Deidda ed Emanuele Prisco, che hanno depositato una interrogazione al ministro dell’Interno.\u00a0A causa di una norma inserita nel Decreto Semplificazioni<\/strong>,\u00a0migliaia di aspiranti allievi\u00a0in attesa delle prove di idoneit\u00e0 fisica e psicologica si ritrovano, di fatto, “esodati” da ogni speranza di un lavoro in Polizia<\/strong>.<\/p>\n Con la riformulazione dell’articolo 11<\/strong>, infatti, sono stati esclusi migliaia di giovani dallo scorrimento della graduatoria del concorso “893 Allievi Agenti della Polizia di Stato” del 26 maggio 2017,<\/strong> poich\u00e9 secondo quanto dispone il decreto, non possedevano i nuovi requisiti previsti. “Pur volendo riconoscere che minore et\u00e0 e maggiore preparazione scolastica contribuiscono al prestigio del corpo della Polizia di Stato \u2013 spiegano i deputati di Fratelli d’Italia –\u00a0\u00a0tali nuovi requisiti non trovano giustificazione se applicati a procedure concorsuali gi\u00e0 in essere<\/strong> e se portano, come di fatto \u00e8 successo, a penalizzare tutti coloro i quali hanno gi\u00e0 ottenuto l’idoneit\u00e0<\/strong>; tale paradossale situazione si pone palesemente in contrasto con gli articoli 3 e 97 della Costituzione<\/strong>, che vietano qualsivoglia discriminazione e impongono il rispetto del principio di meritocrazia nell’accesso al pubblico impiego”.<\/p>\n Anche il capo della Polizia, Franco Gabrielli, ha risposto alle numerose istanze di giustizia rivoltegli<\/strong> con una lettera aperta, in cui indica due vie d’uscita: \u00abA questo punto sono due le strade possibili. Indire un nuovo concorso aperto ai candidati in possesso dei nuovi requisiti<\/strong> o, come espressamente richiesto dalle organizzazioni sindacali, consentire, con l’adozione di una specifica disposizione normativa, di attingere allo stesso elenco di candidati<\/strong>\u00bb.<\/p>\n La Prima Sezione Quater del TAR del Lazio<\/strong> si \u00e8 pronunciato accogliendo l’istanza che, in via cautelare, dispone l’ammissione con riserva degli aspiranti allievi agenti esclusi allo svolgimento di nuove prove fisiche e psicoattitudinali. Tuttavia, nel decreto di avvio del corso di formazione pubblicato ad agosto 2019 non si fa menzione dei 455 idonei con riserva<\/strong>. Alla luce di ci\u00f2, \u00e8 stato promosso un ulteriore ricorso per motivi aggiunti allo scopo di inserire finalmente in graduatoria questi ragazzi, ricorso accolto con decreto dal Presidente di sezione, ma l‘Avvocatura dello Stato ha chiesto la revoca del decreto del Presidente di sezione del TAR, adducendo come motivazione la mancanza di fondi e la carenza di posti disponibili nella formazione<\/strong> \u2013 cos\u00ec connotando la vicenda di ulteriori aspetti ancora pi\u00f9 assurdi e incoerenti, vista la precedente scelta di ampliare il personale \u2013 ma il TAR ha rigettato e confermato la data di udienza per la trattazione del merito della vicenda, per il quale si dovr\u00e0 per\u00f2 attendere il 2020<\/strong>.<\/p>\n Per questo la deputata Wanda Ferro e i colleghi Deidda e Prisco hanno chiesto al ministro “quali urgenti provvedimenti intenda adottare per risolvere tempestivamente la grave situazione<\/strong>, affinch\u00e9 le prove gi\u00e0 effettuate da parte di tutti coloro che hanno gi\u00e0 acquisito l’idoneit\u00e0 non siano rese vane dalla modifica in itinere dei requisiti di concorso, dando, pertanto, le necessarie garanzie a chi gi\u00e0 abbia ottenuto l’idoneit\u00e0”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" 455 aspiranti allievi risultati idonei al concorso “bocciati” per una legge che definiscono discriminatoria e retroattiva. Vicenda portata nuovamente all’attenzione del governo dai deputati di Fratelli d’Italia Wanda Ferro, Salvatore Deidda ed Emanuele Prisco, che hanno depositato una interrogazione al ministro dell’Interno.<\/p>\n","protected":false},"author":46,"featured_media":116520,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-116519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/46"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2019\/09\/Polizia-concorso-599x400.jpg\" "\\"\\"")
<\/a><\/h4>\n