<\/p>\n
COSENZA – Con un articolato documento d\u2019analisi delle dichiarazioni rese da amministratori e sindaci della societ\u00e0 di trasporto bruzia, si tenta di individuare quali siano le conseguenze dell\u2019imminente dichiarazione del dissesto del comune di Cosenza sulla sua partecipata Amaco<\/strong>, dove lavorano 178 persone<\/strong> e che serve l\u2019intera citt\u00e0. Il documento del Laboratorio Riformista Calabrese mette in evidenza come negli ultimi 9 anni di amministrazione il debito della partecipata sia praticamente raddoppiato ma anche che, la gestione degli oneri tributari e contributivi \u00e8 stata caratterizzata da costanti ritardi e inadempimenti, che comporteranno, a procedura aperta, un\u2019evasione da riscossione di circa 5.000.000 \u20ac.<\/p>\n Ci si chiede pure quali connessioni abbia il rilievo fatto dalla Corte dei Conti sulla violazione del divieto alla contribuzione di societ\u00e0 partecipate in perdita con il bilancio approvato dalla societ\u00e0 per il 2018, che contempla per l\u2019appunto un contributo del Comune, senza il quale la societ\u00e0 avrebbe chiuso l\u2019esercizio con un\u2019ulteriore perdita.<\/p>\n L\u2019Amaco, societ\u00e0 concessionaria del servizio di trasposto pubblico locale della citt\u00e0 di Cosenza e posseduta dall\u2019unico socio, rappresentato dalla municipalit\u00e0 bruzia, versa in un conclamato stato di crisi aziendale<\/strong> ai sensi dell\u2019art. 14, c 2 del D.Lgs. 175\/2016, legge di regolamentazione delle societ\u00e0 a partecipazione pubblica. Ad affermarlo \u00e8 lo stesso amministratore unico della Societ\u00e0, nominato qualche mese addietro dall\u2019amministrazione Occhiuto, che in occasione dell\u2019approvazione del bilancio 2018 ha testualmente dichiarato: \u201cL\u2019organo amministrativo ritiene che si \u00e8 in presenza di una situazione di crisi aziendale ai sensi dell\u2019art. 14, c. 2 del D. lgs. 175\/16\u201d (Pag. 9 della Relazione sul governo societario i sensi dell\u2019art\u2010. 6, comma 4, D. Lgs. 176\/16) Lo stesso amministratore, nella sua relazione sulla gestione, ha pure dichiarato: \u201cCome gi\u00e0 esposto pe rle vie brevi, perch\u00e9 il percorso di messa in sicurezza della societ\u00e0 possa completarsi e l\u2019Azienda possa uscire dalla situazione di crisi che comunque permane considerate le perdite accumulate negli anni scorsi, il Socio deve dar seguito agli impegni assunti, per quanto concerne il pagamento dei crediti oggetto anche di recente riconciliazione\u201d.<\/p>\n E\u2019 di tutta evidenza che il Comune di Cosenza non \u00e8 pi\u00f9 in grado di rispettare gli impegni assunti.<\/strong> Anzi, per effetto della prossima dichiarazione di dissesto, l\u2019Amaco dovr\u00e0 svalutare il proprio credito di 3.637.775 euro<\/strong>. Le pi\u00f9 elementari regole di prudenza indurrebbero un integrale stralcio del credito, che comporterebbe una riduzione del Patrimonio Netto di pari importo. Con tale misura contabile, il Patrimonio Netto dell\u2019Amaco raggiungerebbe la cifra, negativa, di \u20ac \u20102.611.394.<\/p>\n Di fatto, l\u2019Amaco non ha altra alternativa che non sia aprire una procedura concorsuale, e ogni giorno che passa senza che ci\u00f2 sia fatto, il suo Amministratore Unico e l\u2019intera Amministrazione Bruzia assumono responsabilit\u00e0 civili e contabili ai sensi dell\u2019art. 12 del D. Lgs. 175\/2016. Che la situazione dell\u2019Amaco sia ormai esplosiva lo dicono gli stessi atti del bilancio 2018. In particolare, il Collegio Sindacale afferma, a pagina 4 della sua Relazione: \u201cDesta preoccupazione la massa debitoria nei confronti dei fornitori ma soprattutto nei confronti dell\u2019erario e degli istituti previdenziali ed assicurativi.\u201d Si badi bene che al 31\/12\/2010 l\u2019Amaco aveva una massa debitoria di \u20ac 5.159.019. Oggi, invece, la massa debitoria dell\u2019Amaco \u00e8 pari ad \u20ac 9.906.794. In pratica, il 50% circa dell\u2019intera massa debitoria dell\u2019Amaco \u00e8 ascrivile alle responsabilit\u00e0 politiche della prima e seconda amministrazione Occhiuto. Ci\u00f2 che desta perplessit\u00e0 maggiori, \u00e8 la massa debitoria dell\u2019Amaco nei confronti dell\u2019Erario<\/strong> ( \u20ac 3.885.291) e degli istituti previdenziali (1.676.824). Una situazione, questa, prodotta dalla condotta spregiudicata dei suoi amministratori, ben descritta dal passaggio di bilancio a pag. 4 della Relazione sulla Gestione dell\u2019amministratore della societ\u00e0 partecipata: \u201cIl debito IVA \u00e8 costantemente tenuto al di sotto della soglia di punibilit\u00e0 penale e i debiti con gli istituti e l\u2019Inail, sono gestiti in modo da garantire alla Societ\u00e0 la costante regolarit\u00e0 del DURC\u201d.<\/p>\n Basta qui osservare che il dissesto del comune, e il conseguente dissesto dell\u2019Amaco, comporterebbero una situazione di evasione tributaria e contributiva di oltre 5 milioni di \u20ac. E sono anche considerevoli i dubbi sulla regolarit\u00e0 del Bilancio 2018. In uno dei passaggi del documento approvato dall\u2019Assemblea infatti, si pu\u00f2 leggere a pag. 3 della Relazione sulla Gestione che: \u201cSempre nel 2018, la societ\u00e0 ha ricevuto un contributo del socio e ha prestato una garanzia in favore del Consorzio Co.Me.Tra\u201d. E\u2019 utile per\u00f2 ricordare che uno dei rilievi mossi dalla Corte dei Conti \u00e8 stata proprio la violazione, ad opera dell\u2019Amministrazione bruzia, del divieto di corrispondere contributi a societ\u00e0 partecipate in perdita. Da ci\u00f2 discende che, se \u00e8 vero che l\u2019Amaco nel 2018 ha ricevuto un contributo dal Comune, allora \u00e8 anche vero che tale contribuzione deve considerarsi illegittima e, quindi, dev\u2019essere restituita. Se, poi, come sembra evidente, la natura illegittima del contributo fosse stata a conoscenza degli organi amministrativi dell\u2019AMACO prima dell\u2019approvazione del bilancio, allora il bilancio deve considerarsi viziato, con la grave conseguenza che andrebbe (nella migliore ipotesi del vizio non doloso) riapprovato senza l\u2019indicazione del contributo e, quindi, con un risultato negativo per il terzo esercizio successivo.<\/p>\n In tali condizioni, quindi, si potrebbero ritenere violati gli obblighi di cui agli articoli 12 e 14 del D. Lgs. 176\/16, con grave responsabilit\u00e0 degli amministratori comunali e della partecipata. Ogni giorno che trascorre senza l\u2019apertura della procedura concordataria per la gestione della crisi, comporterebbe allora ulteriori responsabilit\u00e0 di cui l\u2019amministratore dell\u2019Amaco, il sindaco e la sua giunta potrebbero essere chiamati a rispondere in sede civile e in quella contabile. Vi \u00e8 dunque l\u2019evidente certezza che, con la dichiarazione di dissesto, la crisi dell\u2019Amaco entra in una nuova, virulenta, fase, le cui prospettive di soluzione sembrano davvero difficili. Casi simili si sono verificati in altre citt\u00e0, ove la dichiarazione di dissesto ha comportato l\u2019immediato affidamento a gara del servizio di Trasporto Pubblico Locale della citt\u00e0. Finir\u00e0 allo stesso modo a Cosenza? Cosa devono aspettarsi in tal caso i cosentini? <\/strong><\/p>\n Laboratorio Riformista Calabrese<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crisi dell\u2019Amaco \u00e8 ormai irreversibile dopo l\u2019imminente dichiarazione di dissesto? A chiederlo \u00e8 il Laboratorio Riformista Calabrese, nelle cui fila milita Saverio Carlo Greco, gi\u00e0 presidente del consiglio comunale<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":118094,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[42],"tags":[],"class_list":["post-118093","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118093","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=118093"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/118093\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/118094"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=118093"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=118093"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=118093"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il documento<\/h3>\n