<\/p>\n
.<\/span><\/p>\n E’ l’accusa contestata ad alcuni membri dell’Aifa<\/strong>, l’Agenzia italiana del farmaco, tra cui dirigenti e componenti pro tempore della Commissione consultiva tecnico scientifica. La Guardia di Finanza sta notificando ai soggetti coinvolti nell’indagine della Corte dei Conti del Lazio un invito a dedurre.\u00a0Gli accertamenti svolti dai finanzieri del Nucleo di Polizia economico-finanziaria di Roma, coordinati dal procuratore regionale della Corte dei Conti Andrea Lupi e dal vice procuratore Massimo Perin, avrebbero consentito di accertare che i farmaci ‘Avastin’ e ‘Lucentis’<\/strong> avevano la stessa equivalenza terapeutica, come dimostrato da una serie di studi comparativi.<\/p>\n Ma nonostante questo, il primo non \u00e8 stato inserito tra i prodotti rimborsabili dal Servizio sanitario nazionale fino al 2014 e sono state imposte una serie di “ingiustificate limitazioni” al suo utilizzo almeno fino al 2017<\/strong>, causando un aggravio di spesa per lo Stato. Al totale di 200 milioni, dice la Gdf, si \u00e8 arrivati calcolando la differenza di prezzo tra i farmaci – tra i 600 e i 730 euro per singola dose<\/strong> – in relazione al numero di trattamenti che sono stati effettuati con il Lucentis anzich\u00e9 con l’Avastin. I dirigenti dell’Aifa e i componenti della Commissione tecnico scientifica dell’Agenzia hanno ora 60 giorni di tempo per fornire la loro versione alla Corte dei Conti. Sulla vendita dei due farmaci si \u00e8 pronunciata in passato anche l’Autorit\u00e0 garante per la concorrenza ed il mercato: nel 2014 infatti l’Autority ha multato le due case farmaceutiche produttrici – Roche e Novartis – con una sanzione di oltre 180 milioni per aver creato una sorta di ‘cartello’, decidendo una differenziazione dei prodotti che in realt\u00e0 era artificiosa.<\/p>\n