.<\/span><\/p>\n MALVITO (CS) – Sull’ordinanza del sindaco di Malvito, nel cosentino, Pietro Amatuzzo, che vietava l’ingresso nel territorio comunale a chiunque arrivasse dalle regioni contagiate dal virus<\/strong>, lo stesso sindaco, con un lungo comunicato ha precisato la posizione del Comune attaccando il consigliere di minoranza Fausto Matuzzo di strumentalizzazione. Il primo cittadino ha reso noto che l’ordinanza sindacale era stata parzialmente revocata nella parte in cui si vieta a tutte le persone che siano transitate e\/o abbiano sostato nelle regioni di Lombardia e Veneto citando \u2013 al contempo \u2013 solo i Comuni facenti parte della cosiddetta \u201czona rossa\u201d <\/strong>e che tale ordinanza era stata comunque emanata data la pericolosit\u00e0 del fenomeno epidemico come sottolineato anche dalla presidenza della regione Calabria, che avava formulato al Governo anche una proposta di Ordinanza Regionale<\/strong><\/a><\/span>.<\/p>\n E’ stata revocata “parzialmente”, come si pu\u00f2 verificare dall’albo pretorio online del Comune di Malvito, l’ordinanza emessa nei giorni scorsi dal sindaco Pietro Amatuzzo, che vietava l’ingresso nel territorio comunale a tutte le persone provenienti da Lombardia e Veneto, pena anche l’arresto. Il sindaco “al fine di evitare diversit\u00e0 di azioni nelle varie Regioni e Comuni” – si legge nella nuova ordinanza – precisa che il “divieto di far ingresso nel territorio del Comune di Malvito” vale “per tutte le persone provenienti dalle cosiddette \u201czone rosse\u201d e cio\u00e8 Comuni delle regioni in cui si sono verificati focolai del virus Covid-19; Lombardia – Comuni di: Bertonico; Casalpusterlengo; Castelgerundo; Castiglione d\u2019Adda; Codogno; Fombio; Maleo; San Fiorano; Somaglia; Terranova dei Passerini; e Veneto: V\u00f2”. Quindi la limitazione riguarda solo chi proviene “dai Comuni in cui sono stati accertati casi di contagio”.<\/p>\n “In merito alle \u201cvergognose e meschine<\/strong>\u201d polemiche messe in atto dal consigliere di minoranza Fausto Amatuzzo<\/strong>, nei confronti dell\u2019ordinanza sindacale adottata al fine di arginare l\u2019epidemia denominata Covid \u2013 19 (Coronavirus), il Sindaco Pietro Amatuzzo precisa quanto segue: \u00abLe ragioni sottintese all\u2019adozione della predetta Ordinanza risiedono soltanto nel fatto che – nella giornata di ieri – il Presidente della Regione On. Jole Santelli, attesa la pericolosit\u00e0 del fenomeno epidemico<\/strong>, formulava proposta di Ordinanza Regionale su misure precauzionali rispetto all\u2019emergenza Coronavirus. La suddetta Ordinanza prevedeva la chiusura delle Scuole e delle Universit\u00e0 e la sospensione delle manifestazioni pubbliche, nonch\u00e9 una serie di misure relative al controllo aeroportuale per il transito nazionale. A ci\u00f2 si aggiunge che tutte le Organizzazioni Sindacali, attesa la diffusione dell\u2019allarme, chiedevano un incontro urgente con il Presidente al fine di adottare tutte quelle misure emergenziali idonee ad arginare il fenomeno e al contempo proteggere la salute, quale bene supremo, di ogni individuo\u00bb.<\/p>\n Pertanto, quale Sindaco di questa Comunit\u00e0 sulla scorta di quanto narrato <\/strong>\u00abho inteso adottare tutte quelle misure restrittive contenute nell\u2019ordinanza de qua, ma solo a fini cautelativi e soprattutto allo scopo di proteggere l\u2019incolumit\u00e0 dei concittadini. Purtroppo le stesse sono diventate oggetto di polemiche pretestuose perpetrate ad arte dal consigliere di minoranza al sol fine di denigrare la comunit\u00e0. Ma di questo ne risponder\u00e0 nelle sedi opportune. Oltretutto proprio oggi il Presidente del Consiglio dei Ministri non controfirmando l\u2019ordinanza Regionale proposta, ha sottolineato invece l\u2019importanza di creare un unico Centro di coordinamento per la gestione dell\u2019emergenza in cui siano pienamente coinvolte tutte le regioni e con la guida del coordinamento scientifico. A ci\u00f2 si aggiunga la presa di posizione \u2013 che condivido pienamente \u2013 assunta dal commissario per l\u2019emergenza dottor Angelo Borrelli, secondo il quale \u00abRegioni e Comuni non devono prendere iniziative senza averle coordinate con lo Stato in quanto i provvedimenti presi dalle singole regioni e dai singoli comuni, non coordinati con il livello centrale, provocano confusione e disorientamento tra la gente e anche all\u2019estero\u00bb.<\/p>\n \u00abIn ultimo, ma non per ordine di importanza, la posizione dell\u2019ANCI che sottolinea che nessuna decisione sar\u00e0 presa in autonomia. Per tali motivi ed in ossequio a quanto narrato ho provveduto \u2013 oggi stesso \u2013 alla revoca parziale dell\u2019Ordinanza nella parte in cui si vieta a tutte le persone che siano transitate e\/o abbiano sostato nelle regioni di Lombardia e Veneto di far ingresso nel territorio del Comune di Malvito, citando \u2013 al contempo \u2013 solo i Comuni facenti parte della cosiddetta \u201czona rossa\u201d<\/strong> che per la Lombardia<\/strong> sono: Bertonico; Casalpusterlengo; Castelgerundo; Castiglione d\u2019Adda; Codogno; Fombio; Maleo; San Fiorano; Somaglia;1 Terranova dei Passerini<\/strong>; e per il Veneto quello di V\u00f2<\/strong>. Preciso, infine, che anche altri colleghi Sindaci del Comprensorio hanno diramato ordinanze similari in tal senso e con le stesse modalit\u00e0, ma nessuno le ha intese strumentalizzare come ha fatto il consigliere di minoranza Fausto Amatuzzo, che prima di provocare tutto questo can-can mediatico avrebbe potuto leggere l\u2019avviso (allegato) prot. 773 \u2013 a mia firma \u2013 che ha preceduto l\u2019ordinanza n. 04 del 24 febbraio 2020\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" “Ho inteso adottare tutte quelle misure restrittive contenute nell\u2019ordinanza de qua, ma solo a fini cautelativi e soprattutto allo scopo di proteggere l\u2019incolumit\u00e0 dei concittadini. Purtroppo le stesse sono diventate oggetto di polemiche pretestuose perpetrate ad arte dal consigliere di minoranza al sol fine di denigrare la comunit\u00e0”<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":125156,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-125155","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125155","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=125155"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/125155\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/125156"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=125155"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=125155"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=125155"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La revoca ‘parziale’ dell’ordinanza<\/h3>\n
Le precisazione del Sindaco\u00a0<\/strong><\/h3>\n