.<\/span><\/p>\n COSENZA –\u00a0“Il ricorso del Governo contro l’ordinanza della Regione Calabria deve essere discusso dalla Corte costituzionale e non dal Tar”<\/strong>, lo hanno sostenuto gli avvocati Oreste Morcavallo, Andrea Di Porto e Massimiliano Manna – quest’ultimo dell’Avvocatura regionale – che assistono la Regione. “Si tratta – ha spiegato l’avvocato Morcavallo – di una contrapposizione tra poteri dello Stato che pu\u00f2 essere decisa solo dalla Corte costituzionale<\/strong> in base all’art. 134 della Costituzione”.<\/p>\n Secondo i legali della Regione il ricorso del Governo \u00e8 dunque “inammissibile per difetto di giurisdizione”<\/strong> tanto pi\u00f9 che la presidenza del Consiglio indica che l’ordinanza della Regione \u00e8 “lesiva delle proprie prerogative costituzionali<\/strong>“. Inoltre, riguardo al rischio di aumento dei contagi derivante dall’ordinanza, scrivono i legali della Regione nelle loro controdeduzioni, gli eventuali danni “risultano non prospettati ed in alcun modo dimostrati, soprattutto se si consideri la sopravvenienza di disposizioni statali di carattere sostanzialmente equipollente”.<\/p>\n Per i legali l’ordinanza firmata dalla Governatrice Santelli “trova sicuro fondamento normativo nei poteri riconosciuti dal terzo comma dell’art. 32 cit. al Presidente della Regione Calabria<\/strong>” inoltre sarebbe “conforme ai principi di adeguatezza e proporzionalit\u00e0 che richiedono di modulare le misure limitative di prerogative costituzionali al ‘rischio effettivamente presente su specifiche parti del territorio’ (non a caso nell’ordinanza impugnata si sottolinea l’adeguatezza e proporzionalit\u00e0 delle misure adottate in relazione alla specificit\u00e0 della Regione Calabria quanto al rischio contagio)”. E’ invece nel Dpcm del 26 aprile, per il collegio che assiste la Regione, che si troverebbe un’anomalia dal momento che “pretenderebbe di dettare le stesse identiche misure – si ripete, gravemente limitative di prerogative costituzionali – per tutto il territorio nazionale, omettendo di tener conto del diverso grado di rischio esistente tra le Regioni”.<\/p>\n Per gli avvocati, tra l’altro, “la disposizione che consente la ripresa di attivit\u00e0 di Bar, Pasticcerie, Ristoranti, Pizzerie, Agriturismi con somministrazione esclusiva attraverso il servizio con tavoli all’aperto non si pone in alcun modo in contrasto con la disposizione nazionale<\/strong>, essendo da intendersi quale disposizione di dettaglio della medesima, in funzione delle specificit\u00e0 della situazione epidemiologica presente nel territorio regionale ed in presenza di alcune ‘misure minime’ da adottare a tutela della salute pubblica e del rischio di contagio”. Anzi, nel “riaprire”, le attivit\u00e0, la Regione prevede “misure addirittura pi\u00f9 restrittive rispetto a quelle genericamente individuate dal DPCM<\/strong>“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cos\u00ec gli avvocati che assistono la Regione “si tratta di una contrapposizione tra poteri dello Stato che pu\u00f2 essere decisa solo dalla Corte costituzionale”<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":129279,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[17],"tags":[],"class_list":["post-129278","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-calabria"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129278","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=129278"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/129278\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/129279"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=129278"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=129278"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=129278"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}“Ricorso inammissibile per difetto di giurisdizione”<\/h4>\n
“Le misure dell’ordinanza sono pi\u00f9 restrittive del DCPM”<\/h4>\n