<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
MARANO MARCHESTAO (CS) –\u00a0\u201cQuesta \u00e8 la vittoria della verit\u00e0 sulle accuse false e tendenziose. Una conferma per chi ci ha sostenuto e continua a farlo con fiducia e una dimostrazione di onest\u00e0 per quanti, adducendo motivazioni inesistenti, credevano di averci colto in flagranza di chiss\u00e0 quale reato”. Queste le dichiarazioni del sindaco di Marano Marchesato, Eduardo Vivacqua, all\u2019indomani della sentenza del Tar che ha respinto l\u2019istanza cautelare presentata da Pierino ed Eugenio Guido, mirante ad ottenere l\u2019annullamento della delibera della Giunta Municipale n. 26 del 28\/04\/2020 con la quale era stato approvato il progetto per la realizzazione di un campo di inumazione per i cadaveri non decomposti.
\nI ricorrenti – si legge nel comunicato –\u00a0 chiedevano anche l\u2019annullamento dell\u2019ordinanza sindacale con la quale si disponeva, in via d\u2019urgenza, la realizzazione di un campo di inumazione nella zona nord- est all\u2019interno della recinzione dell\u2019area cimiteriale, con estumulazione straordinaria di circa 53 salme.
\n\u201cTutto ci\u00f2 \u2013 chiarisce il primo cittadino \u2013 nel pieno rispetto di tutte le normative sanitarie vigenti in materia e della fascia di rispetto. Abbiamo agito nella massima legalit\u00e0 per far posto alle nuove salme relative alla consueta mortalit\u00e0 che si registra annualmente nel nostro territorio\u201d. Il Comune di Marano Marchesato si era costituito in giudizio assistito dall\u2019avvocato Albino Domanico.
\nIl Tar Calabria, pronunciandosi con ordinanza pubblicata l\u20198\/07\/2020 ha totalmente respinto l\u2019istanza cautelare premettendo che \u201callo stato e con la cognizione sommaria che caratterizza la fase
\ncautelare, il ricorso non sia assistito dal requisito del fumus boni iuris\u201d cio\u00e8 non ha parvenza di buon diritto, che \u00e8 uno dei presupposti per ottenere un provvedimento cautelare.<\/p>\n
Nelle motivazioni del rigetto si legge: \u201cA differenza di quanto allegato in ricorso a sostegno di tutte le censure prospettate, gli atti impugnati non appaiono qualificabili come atti di ampliamento del cimitero esistente, n\u00e9 che il campo di inumazione venga localizzato nella fascia di rispetto, venendo al contrario posto all\u2019interno delle mura perimetrali; sotto il profilo igienico-sanitario, in relazione all\u2019area utilizzata per il campo di inumazione, deve rilevarsi come sia stato rilasciato anche il prescritto parere da parte dell\u2019Azienda Sanitaria Provinciale di Cosenza, che ha provveduto altres\u00ec ad eseguire sopralluoghi nell\u2019area in questione\u201d. Infine che: \u201cNon appare rilevabile una violazione dell\u2019art. 7 l. 241\/1990\u201d e, in conclusione \u201cnon appare, allo stato, che il contenuto del provvedimento potesse essere diverso da quello in concreto adottato\u201d. Dunque piena legittimazione all\u2019azione del sindaco e della Giunta, che hanno accolto con soddisfazione il disposto del Tribunale Regionale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Tar ha respinto l\u2019istanza cautelare presentata per ottenere l\u2019annullamento della delibera con la quale era stato approvato il progetto per la realizzazione di un campo di inumazione per i cadaveri non decomposti<\/p>\n","protected":false},"author":56,"featured_media":133317,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[18,28],"tags":[],"class_list":["post-133316","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-dai-comuni","category-provincia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133316","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/56"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133316"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133316\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133316"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133316"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133316"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}