L\u2019impianto accusatorio ipotizzato dalla Procura di Cosenza ed in particolare dal dott. Salvatore di Maio, oggi Sostituto Procuratore Generale a Catanzaro, su impulso dell\u2019avvocato Massimiliano Coppa e Giovanni Ferrari, che ha raccolto il lamento dei familiari di Cesare Ruffolo e del giovane Francesco Salvo, era stato recepito dalla Procura di Cosenza con allora a capo Dario Granieri, che approfond\u00ec una vicenda che, durante il processo di primo grado pose in luce una lunghissima serie di omissioni gestionali, valutazioni di prevenzione completamente errate e sganciate dalle normative in tema di approvvigionamento, e trasfusioni di sangu<\/strong>e esistente all\u2019ospedale bruzio e pi\u00f9 precisamente nel reparto di emotrasfusioni dell\u2019ospedale di Cosenza.<\/p>\n Il processo \u201cSangue infetto\u201d si era concluso in primo grado con una sola assoluzione e due condanne<\/strong>. Il tribunale collegiale di Cosenza in primo grado, presieduto dal giudice dott.ssa Ianni, a latere dott.ssa Granata e dott.ssa Formoso, aveva infatti assolto per non avere commesso il fatto solo il dott. Luigi Rizzuto, all\u2019epoca responsabile del nosocomio di San Giovanni In Fiore, difeso dall\u2019Avv. Francesco Chiaia e dall\u2019Avv. Gianluca Bilotta. Centinaia di testimoni e consulenti tecnici citati sono stati sentiti dal Tribunale Penale di Cosenza per capire tutte le dinamiche della vicenda ha riguardato un gravissimo fatto culminato in una grave infezione di un paziente,Francesco Salvo<\/strong>, sospeso tra la vita e la morte per oltre 40 giorni, e del decesso del pensionato di Rende, Cesare Ruffolo, 79 anni <\/strong>che, a causa dell\u2019elevatissima carica batterica contenuta nella sacca non \u00e8 riuscito a sopravvivere. Gli avvocati degli imputati Marcello Bossio e Osvaldo perfetti, rispettivamente Nicola Carratelli e Emilio Perfetti, avevano chiesto l\u2019assoluzione degli imputati, richiesta accolta solo per Perfetti.<\/strong><\/p>\n L’avv. Carratelli e gli altri difensori degli imputati e dell\u2019Azienda Ospedaliera di Cosenza avevano anche chiesto l\u2019esclusione delle parti civili nel processo penale di secondo grado perch\u00e9, dopo la condanna in primo grado, i familiari di Ruffolo, pur non avendo ricevuto un euro di risarcimento, si erano rivolti al giudice civile. Dalla parte delle persone offese, i difensori della famiglia Ruffolo, Coppa e Ferrari, avevano chiesto con un\u2019altra memoria la conferma della sentenza ritenendola \u201c\u2026 coerente con l\u2019impianto accusatorio e con tutte le risultanze processuali emerse nel corso del processo di primo grado sia documentali che testimoniali\u2026\u201d.<\/p>\n I difensori delle persone offese avevano puntato il dito, ancora una volta, sul sistema di gestione vigente all\u2019interno dall\u2019Ospedale di Cosenza<\/strong> e soprattutto sull\u2019interscambio e l\u2019approvvigionamento dal sangue necessario per tutte le attivit\u00e0 sanitarie assistenziali oltre che sui meccanismi di controllo che erano gi\u00e0 stati considerati dagli esperti del Ministero della Salute e dal NAS dei Carabinieri<\/strong> altamente e reiteratamente difettuali e non idonei a garantire i minimi livelli di assistenza adatti ad un ospedale come quello di Cosenza.<\/p>\n
\nLuigi Rizzuto, dirigente medico nello stesso ospedale, era stato accusato di omicidio colposo e lesioni personali colpose gravi ed il PM ne aveva richiesto la condanna a 9 mesi, ma il Tribunale accogliendo invece le tesi difensive lo aveva scagionato da tutto. La sentenza di assoluzione non fu appellata<\/strong> ed \u00e8 passata in giudicato, ulteriore conferma che la condotta del dott. Luigi Rizzuto era esente da ogni censura cos\u00ec come i difensori del primario, i due penalisti Francesco Chiaia e Gianluca Bilotta, erano riusciti a dimostrare nel corso della lunga istruttoria dibattimentale che ha visto testimoniare decine di tra medici ed operatori sanitari e sottoporre al vaglio del Tribunale moltissime prove documentali.<\/p>\n