{"id":133749,"date":"2020-07-20T05:39:22","date_gmt":"2020-07-20T03:39:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/balneazione-due-punti-non-conformi-a-fuscaldo-e-san-lucido\/"},"modified":"2023-01-16T18:03:16","modified_gmt":"2023-01-16T17:03:16","slug":"364325-balneazione-due-punti-non-conformi-a-fuscaldo-e-san-lucido","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/364325-balneazione-due-punti-non-conformi-a-fuscaldo-e-san-lucido\/","title":{"rendered":"Balneazione: punti non conformi a Fuscaldo, San Lucido e Amantea"},"content":{"rendered":"<h4>Due esiti di non conformit\u00e0 dai controlli delle acque di balneazione svolti il 15 luglio. I dati sono stati trasmessi questa mattina dal servizio tematico Acque del Dipartimento provinciale Arpacal di Cosenza ai due comuni<!--more--><\/h4>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>COSENZA &#8211; L\u2019esito non conforme per <strong>Fuscaldo <\/strong>si riferisce al punto denominato \u201c150 m sx torrente Maddalena\u201d con valori di Enterococchi Intestinali pari a 280 UFC\/100 ml. (valore limite 200). La non conformit\u00e0 di <strong>San Lucido<\/strong>, invece, si riferisce al punto denominato \u201cStazione FF.SS.\u201d con valori di Enterococchi Intestinali pari a 430 UFC\/100 ml. (valore limite 200).<\/p>\n<p>I Comuni, avvisa l\u2019Arpacal, dovranno comunicare all\u2019Agenzia le misure di gestione intraprese, come l\u2019individuazione delle cause di inquinamento, i programmi d&#8217;intervento, la rimozione delle cause, nonch\u00e9 le <strong>relative ordinanze sindacali di divieto alla balneazione<\/strong> per i tratti indicati. Arpacal inoltre precisa che la denominazione dei punti della campagna di balneazione, a volte individuati con nome di localit\u00e0 o stabilimenti balneari\/alberghieri, non \u00e8 frutto di una scelta discrezionale Arpacal ma la codificazione dei punti per come stabiliti da Regione e Ministero della Salute.<\/p>\n<p>Infine l&#8217;Arpacal ha segnalato al Comune di <strong>Amantea<\/strong> un punto non conforme, rilevato dopo l&#8217;esito dei prelievi di campioni di acqua di balneazione prelevati in data 16 luglio a &#8220;200 mt sx Torrente Catocastro&#8221; con sforamento del parametro Enterococchi intestinali pari a 320 UFC\/100 ml. (valore limite 200).<\/p>\n<h3>Tornano conformi i punti di Corigliano Rossano e Praia a Mare<\/h3>\n<p>Ritornano alla piena conformit\u00e0, e quindi balneabili dopo le opportune revoche delle ordinanze sindacali, i tratti di costa dei comuni di <strong>Praia a Mare e Corigliano Rossano,<\/strong> in provincia di Cosenza, che nei giorni scorsi erano stati individuati come non conformi a seguito di controlli delle acque di balneazione. L&#8217;Arpacal di Cosenza, infatti, ha comunicato ai due Comuni, nonch\u00e9 a Regione Calabria e Ministero della Salute, che i controlli suppletivi eseguiti a Praia a Mare il 16 luglio e a Corigliano Rossano il 17 luglio, hanno dato esiti di conformit\u00e0.<\/p>\n<p>I punti interessati sono &#8220;<strong>Punta Fiuzzi&#8221; a Praia a Mare<\/strong>, in cui sia i parametri di Enterococchi intestinali e sia di Escherichia coli hanno dato valore zero, e &#8220;<strong>Faro Trionto&#8221; di Corigliano Rossano<\/strong>, dove anche qui , in cui sia i parametri di Enterococchi intestinali e sia di Escherichia coli hanno dato valore zero. &#8220;Sar\u00e0 cura dell&#8217;Arpacal &#8211; \u00e8 stato infine notificato ai Comuni &#8211; effettuare ulteriori accertamenti analitici per come previsto dal D.L.gs 30 Maggio 2008, n. 116 \u2013 D.M. 30 Marzo 2010&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Due esiti di non conformit\u00e0 dai controlli delle acque di balneazione svolti il 15 luglio. I dati sono stati trasmessi questa mattina dal servizio tematico Acque del Dipartimento provinciale Arpacal di Cosenza ai due comuni<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":133750,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28,576],"tags":[],"class_list":["post-133749","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-tirreno"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=133749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/133749\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/133750"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=133749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=133749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=133749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}