“Avrei da fare chiarezza – la risposta di Nava – e da dare alla citt\u00e0 informazioni pi\u00f9 precise. Le anticipo subito che \u00e8 vero che una parte del lavoro (primo SAL) si \u00e8 concluso e siamo stati pagati<\/strong> (non tutto ma in parte poich\u00e9 manca la quota dedicata alla collega archeologa Quartararo<\/strong>, che pur avendo espletato le sue mansioni non \u00e8 stata retribuita<\/strong> e per la tal cosa ha ottenuto dal giudice Decreto ingiuntivo), ma che i lavori sono stati sospesi dal Comune<\/strong> \u2013 27 maggio 2018 (di fatto) ed in concreto il 4 dicembre 2018 (in concreto) \u2013 e ad oggi mai pi\u00f9 ripresi.<\/strong><\/p>\n Il 27 maggio 2018 abbiamo consegnato l\u2019area, infestata da:<\/strong> In realt\u00e0 fu tutto bloccato perch\u00e9, alla richiesta del MIBACT di ottenere una perizia geologica per studiare come si regimentano le acque sul sito<\/strong> (importante perch\u00e9 rischiamo di perdere il palinsesto archeologico della citt\u00e0 dal IV sec ad oggi), il Comune di Cosenza non ha mai provveduto alla nomina e quindi i lavori non possono riprendere<\/strong>. Se posso permettermi, sono profondamente indignato per tutto ci\u00f2. Io di fatto sono parte lesa in tutto questo, perch\u00e9 avevo assunto personale che ho dovuto prima retribuire a vuoto poi licenziare, data la sospensione.<\/p>\n Corposo \u00e8 il numero di istanze e diffide da parte mia al Comune per adempiere allo scopo di ridare alla citt\u00e0 quello che \u00e8, di fatto, lo strumento storico pi\u00f9 accreditato per capire da dove veniamo.<\/strong> Spero che qualcuno si occupi in maniera competente di questo \u201cscrigno\u201d, ed anche al pi\u00f9 presto poich\u00e9 ricordo che l\u2019area \u00e8 sottoposta a vincolo e che per l\u2019incuria e l\u2019abbandono, il nostro Ordinamento prevede il conclamarsi di REATO PENALE<\/strong>. Ovviamente quel che dico \u00e8 comprovato da atti, documenti e dati inconfutabili. La ringrazio se potr\u00e0 dare l\u2019opportunit\u00e0 ai cosentini di conoscere lo stato dei fatti reale di questa vergognosa vicenda.”<\/p>\n “Apprendiamo da giornali e profili social che a Cosenza, Rai storia, vuole produrre un programma chiamato \u201cStorie della nostra citt\u00e0\u201d. Visto che siamo molto invidiosi e competitivi, anche noi vogliamo raccontare una storia, iniziando – anche noi- a porre delle domande all\u2019Amministrazione comunale e alla direttrice del museo dei Bretti e degli Enotri Maria Cerzoso.<\/strong><\/p>\n Prima per\u00f2 vorremmo fare un breve excursus storico:<\/p>\n Il 10 Novembre 2016 i Carabinieri del Nucleo Tutela Patrimonio Culturale di Cosenza, coadiuvati dai funzionari della Sovrintendenza Archeologia, Belle Arti e Paesaggio per le province di Catanzaro, Cosenza e Crotone hanno posto sotto sequestro Piazzetta Toscano.<\/a><\/span> Si tratta di un\u2019area di 1500 metri quadri con resti di strutture murarie di abitazioni di epoca bretica, risalenti al IV – III sec. a.C. e di una domus romana di et\u00e0 imperiale del II \u2013 III sec. d.C., decorata con pavimenti a mosaico e intonaci policromi. L\u2019area \u00e8 stata sottoposta a sequestro su mandato della procura di Cosenza.<\/strong><\/p>\n\n Piazzetta Toscano nel corso degli ultimi anni \u00e8 diventata un ricettacolo di immondizia, tane di topi, ricovero per cani e gatti e, inevitabilmente vi cresce, alta, l\u2019erba, i vetri sono costantemente in pezzi. <\/strong>Lo stesso giorno del sequestro, il sindaco Mario Occhiuto annunciava che l\u2019area sarebbe stata recuperata e resa addirittura migliore<\/a><\/span>, tramite la collaborazione del progettista per la tutela, la fruizione e l\u2019accessibilit\u00e0 del sito.<\/p>\n Il 16\/02\/2017, tramite la Determina dirigenziale n\u00b0287 del 2017, l\u2019Amministrazione procedeva all\u2019affidamento diretto dei lavori di bonifica<\/strong> all\u2019impresa \u201cVivai Tecnofleur s.r.l.\u201d per un importo complessivo di 18.000,00 \u20ac di cui 9.500,00\u20ac (lavori di bonifica), 2.090,00\u20ac (IVA al 22%) e 6.410,00\u20ac (lavori di smontaggio e sostituzione vetri).<\/strong> In quel periodo, ricordiamo bene una prima bonifica avvenuta nel sito, ci\u00f2 di cui non abbiamo contezza, n\u00e9 testimonianza visibile e tangibile, sono i lavori di sostituzione dei vetri. I vecchi vetri, distrutti, degradati e rotti sono sempre stati l\u00ec<\/strong>, e continuano a essere l\u00ec dove erano. Ci chiediamo allora se questi lavori siano stati realmente effettuati, perch\u00e9 sia stata preventivata questa spesa senza aver effettuato quanto stabilito e se la ditta sia stata effettivamente liquidata, pur a fronte di un lavoro non realizzato.<\/p>\n\n![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/piazzetta-Toscano5.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n
\n\u2013 una fitta vegetazione di ailanto con fusti anche di 25 cm;
\n\u2013 cemento;
\n\u2013 siringhe;
\n\u2013 pneumatici;
\n-apparecchi sanitari;
\n\u2013 residui di materiale da risulta, perfettamente bonificata con la validazione della Soprintendenza competente (sono stati prelevati da Ecologia Oggi 61 bustoni, per intenderci quelli da 200 cm di diametro per rifiuti speciali).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/piazzetta-Toscano11.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/piazzetta-Toscano9.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n<\/h3>\n
Questo ci\u00f2 che aveva chiesto il Comitato Piazza Piccola in merito alla situazione sulla Piazzetta Toscano<\/h3>\n