<\/p>\n
GUARDIA PIEMONTESE (CS) – I sindaci di Acquappesa, Francesco Tripicchio, e di Guardia Piemontese, Vincenzo Rocchetti ancora una volta contro Sateca. Secondo i due primi cittadini \u00abLa Sateca pretende l\u2019affidamento delle acque termali, per le proprie strutture, fino al 2036. Una richiesta che non possiamo accogliere e che pone un muro invalicabile verso un accordo, che pure noi abbiamo cercato e proposto, per salvare la stagione 2021, la continuit\u00e0 dei livelli occupazionali e delle prestazioni sanitarie erogate dalla stazione termale\u00bb.<\/p>\n
\u00abQuesto \u00e8 il desolante quadro \u2013 proseguono i sindaci \u2013 che ci troviamo di fronte dopo l\u2019incontro avuto in Regione Calabria, con i rappresentanti della SaTeCa, alla presenza dell\u2019assessore allo sviluppo economico, al lavoro ed al turismo, Fausto Orsomarso e dei dirigenti dello stesso Dipartimento regionale, ai quali intendiamo formulare i nostri pi\u00f9 sinceri ringraziamenti per la disponibilit\u00e0 e la pazienza offerte in questa delicata fase. Da parte nostra, dunque, abbiamo dato massima disponibilit\u00e0 per la prosecuzione della stagione termale 2021, impegnandoci a garantire la stessa portata d\u2019acqua dello scorso anno. Abbiamo infatti preso parte all\u2019incontro, al solo interesse di tutelare i lavoratori e l\u2019erogazione delle prestazioni sanitarie<\/strong>. Purtroppo, lo stesso fine non sembra averlo la SaTeCa, che pretendeva l\u2019utilizzo delle acque termali, per le proprie strutture, fino al 2036, senza mai parlare, nel corso dell\u2019incontro, della problematica dei lavoratori. Evidentemente, non c\u2019\u00e8 la volont\u00e0 di affrontare l\u2019immediato problema occupazionale e di questo ce ne rammarichiamo<\/strong>, anche perch\u00e9, durante i mesi in cui abbiamo portato a termine l\u2019apprensione dei beni del compendio termale, la SaTeCa ha sempre posto, in primo piano, il futuro dei lavoratori, mentre oggi, di fronte alle nostre aperture e di fronte alla nostra disponibilit\u00e0 a ricercare un accordo, alza il prezzo e chiede l\u2019impossibile. Insomma, un atteggiamento che non comprendiamo e che getta molte ombre<\/strong> (o forse molte luci) su quanto accaduto fino ad oggi e sul tentativo, della stessa societ\u00e0, di farsi scudo con i suoi laboratori\u00bb. <\/strong>\u00abNon possiamo che prendere atto di quanto accaduto e proseguire il nostro impegno per ridare la giusta dignit\u00e0 alle Terme Luigiane, senza altres\u00ec stancarci di provare a ricercare ed a perlustrare ogni strada possibile per salvare la stagione 2021, compresi, ovviamente, i posti di lavoro. In quanto Pubblica Amministrazione \u2013 concludono Tripicchio e Rocchetti \u2013 non possiamo essere condizionati dai desiderata di una societ\u00e0 a scopo di lucro che, per una volta, avrebbe per lo meno potuto compiere un passo indietro e stipulare un accordo, che, per quest\u2019anno, avrebbe garantito tutti, in particolar modo i lavoratori\u00bb.<\/p>\n Dopo l’incontro di ieri e le parole dei due sindaci di Acquappesa e Guardia Piemontese, la Sateca ha replicato: “L\u2019azienda, pur privata nei giorni scorsi con un\u2019azione illegittima e forzosa da parte dei comuni (gi\u00e0 oggetto di denunce alla Procura della Repubblica) di alcuni beni mediante i quali eroga da quasi un secolo il servizio termale, ha espresso la volont\u00e0 di prosieguo delle attivit\u00e0 in attesa del nuovo subconcessionario, che dovrebbe essere individuato all\u2019esito del bando che i Comuni devono porre in essere, con ormai enorme ritardo. E\u2019 bene evidente a chiunque \u2013 senza bisogno di essere imprenditori \u2013 che assumere l\u2019onere di una stagione termale in pieno periodo pandemico, senza avere la prospettiva di una possibile continuit\u00e0, non \u00e8 praticabile per nessuno<\/strong> che abbia la testa sulle spalle e non voglia precipitare in uno stato di dissesto. A ci\u00f2 si aggiungono le gi\u00e0 gravi difficolt\u00e0 affrontate dalle aziende del settore lo scorso anno a causa del covid,<\/strong> con una riduzione per S.A.TE.CA del 75% delle cure erogate<\/strong>. Inoltre, l\u2019azienda si vedrebbe costretta a ripristinare in altri luoghi tutti i beni strumentali (accettazione, studi medici, amministrazione, direzione sanitaria etc.) di cui i Comuni si sono forzatamente impossessati e che sono necessari per l\u2019attivit\u00e0”.<\/p>\n “Tale disponibilit\u00e0 al prosieguo delle attivit\u00e0 \u00e8 stata anche affiancata all\u2019ipotesi, avanzata dall\u2019azienda, di riconsiderare la misura dell\u2019erogazione dell\u2019acqua termale stabilita dai regolamenti comunali recentemente approvati. Tale misura, stabilita per l\u2019attuale gestore in percentuale pari al 12%<\/strong> della portata complessiva, \u00e8 ritenuta da S.A.TE.CA. assolutamente insufficiente a garantire l\u2019approvvigionamento per lo stabilimento Thermae Novae ed il Parco Termale. Questa percentuale dovrebbe essere rivista per consentire a S.A.TE.CA. di essere autonoma e di eliminare ogni conflitto rispetto a tutte le altre iniziative comunali”.<\/p>\n “Neanche questa possibilit\u00e0 \u00e8 stata ritenuta dai Comuni meritevole di un approfondimento da parte dei tecnici e\/o di autorevoli enti terzi come l\u2019UNICAL, che avrebbero potuto \u2013 senza sospetti di parzialit\u00e0 \u2013 individuare il giusto compromesso tra le necessit\u00e0 di una azienda fornitrice di un servizio pubblico e le Pubbliche Amministrazioni concessionarie della risorsa naturale da valorizzare ed il cui sfruttamento deve essere posto a base di gara pubblica. Tutto ci\u00f2 nello spirito di salvaguardare, come previsto dalla normativa, le attivit\u00e0 esistenti pur volendo valorizzare le terme e dare spazio a nuove iniziative”.<\/p>\n “In conclusione, alla – rispettosa e ragionevole – volont\u00e0 di prosieguo delle attivit\u00e0 manifestata da parte di S.A.TE.CA. spa i Sindaci Tripicchio e Rocchetti hanno opposto una posizione non trattabile: gestione affidata solo fino al 15.12.2021, poi si valuteranno le condizioni per un\u2019eventuale prosecuzione. Che garanzie avrebbe l\u2019azienda, vista l\u2019abitudine di disconoscere gli accordi presi mostrata dai sindaci non riconoscendo la validit\u00e0 del protocollo firmato in Prefettura nel 2019 e ratificata dai rispettivi consigli comunali? Peccato! La S.A.TE.CA. ha esplorato ogni possibile formulazione che ne potesse consentire la sopravvivenza.<\/strong> Come \u00e8 noto per assicurare bilanci in ordine, rispetto delle leggi e garanzie per i diritti dei lavoratori, occorrono atti formali spendibili per garantire investimenti e regolari pagamenti di fornitori e di stipendi”.<\/p>\n “Gli atti che i Sindaci di Acquappesa e di Guardia Piemontese hanno ritenuto non modificabili neanche minimamente nel confronto e con le proposte avanzate da S.A.TE.CA., purtroppo non consentono di ipotizzare un futuro per le Terme Luigiane e il tentativo a cui stiamo assistendo in queste ultime ore, da parte dei sindaci, di screditare l\u2019azienda sostenendo che durante l\u2019incontro non si sia preoccupata della sorte dei lavoratori \u00e8 manifestamente falso e infondato. La S.A.TE.CA. spa da questo punto di vista non accetta lezioni da nessuno e ha fatto del rispetto dei contratti e delle regole la propria bandiera; in 80 anni la S.A.TE.CA. spa ha creato sul tirreno cosentino una \u201coasi della legalit\u00e0\u201d e questo rappresenta un valore che i sindaci dovrebbero essere i primi a volere e dovere salvaguardare”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dopo l’incontro in Regione i sindaci hanno dato disponibilit\u00e0 alla prosecuzione della stagione termale 2021 garantendo la stessa portata d’acqua termale dello scorso anno ma dall’incontro emergono ancora una volta conflitti tra Sateca e Comuni<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":146015,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28,576],"tags":[],"class_list":["post-146014","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","category-tirreno"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146014","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146014"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146014\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146015"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146014"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146014"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146014"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La replica della S.A.TE.CA<\/h3>\n