{"id":153915,"date":"2021-08-03T08:27:00","date_gmt":"2021-08-03T06:27:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/il-tar-respinge-il-ricorso-del-chievo-cosenza-in-b-gravina-ora-la-riammetta\/"},"modified":"2023-01-16T17:37:37","modified_gmt":"2023-01-16T16:37:37","slug":"417844-il-tar-respinge-il-ricorso-del-chievo-cosenza-in-b-gravina-ora-la-riammetta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/417844-il-tar-respinge-il-ricorso-del-chievo-cosenza-in-b-gravina-ora-la-riammetta\/","title":{"rendered":"Il Tar respinge il ricorso del Chievo. Cosenza in B, Gravina ora lo riammetta subito"},"content":{"rendered":"<p>ROMA &#8211; Tutto o niente. Da una parte il Chievo Verona, aggrappato disperatamente alla speranza di ribaltare le tre bocciature arrivate dalla giustizia sportiva (Covisoc, Consiglio federale e Collegio di garanzia del Coni) che ha decretato l&#8217;esclusione dalla Serie B dei venenti per inadempienze fiscali. Dall&#8217;altra il Cosenza, in attesa di essere riammesso al campionato cadetto, ma che dopo ben tre sentenze favorevoli, era ancora appeso alla decisione di Gravina e della federazione che ha voluto prima leggere le motivazioni del Coni e poi aspettare la sentenza del tribunale amministrativo che \u00e8 finalmente arrivata questa mattina. <strong>Il Tar Lazio, con procedimento monocratico, ha deciso di respingere il ricorso del Chievo <\/strong>confermando in toto quanto aveva gi\u00e0 deciso il Collegio di garanzia del Coni i<strong>n ordine ai ritardi e ai mancati pagamenti tributari con il fisco<\/strong>. Adesso Gravina dia seguito alle decisioni del consiglio federale e <strong>riammetta subito il Cosenza in B<\/strong>.<\/p>\n<h4>Le motivazioni del TAR della nuova bocciatura<\/h4>\n<p>Nel dispositivo pubblicato dalla Prima sezione Ter del Tribunale amministrativo si legge che &#8220;nei limiti della cognizione propria della presente fase di giudizio &#8211; <strong><em>n<\/em><em>on si rinvengono elementi tali da inficiare la complessiva ricostruzione dei profili di fatto e di diritto risultante dalla pronuncia del Collegio di Garanzia del CONI&#8221;.\u00a0 <\/em><\/strong>In particolare: va condivisa l\u2019adozione di un\u2019interpretazione rigorosa delle pertinenti previsioni del Manuale delle Licenze in ordine alla <strong><em>perentoriet\u00e0 del termine del 28 giugno 2021<\/em> <em>e alla necessit\u00e0 che a tale data risultassero pienamente assolti gli obblighi tributari in questione<\/em><\/strong>: si tratta infatti di una disciplina basata su un criterio di certezza finalizzato a garantire il perseguimento delle esigenze di tempestiva ed efficiente organizzazione delle competizioni unitamente alla par condicio dei partecipanti alle stesse; &#8211;<strong><em> alla data del 28 giugno 2021 la posizione della societ\u00e0 ricorrente non era fiscalmente regolare a motivo dell\u2019intervenuta decadenza dalla rateizzazione pregressa di un debito<\/em> <\/strong>che era da considerarsi esistente anche anteriormente agli sviluppi della fase esecutiva, nonch\u00e9 dell\u2019assenza di un nuovo atto di rateizzazione formalmente perfezionato, non essendo sufficiente a tal fine una semplice istanza, secondo le formali previsioni del Manuale interpretate alla stregua dei predetti criteri. E ancora &#8220;che dal punto di vista dell\u2019ordinamento sportivo detta situazione va considerata nella sua oggettivit\u00e0 e attualit\u00e0 al momento della scadenza del termine perentorio, a nulla rilevando la prospettazione di elementi attinenti alla normativa emergenziale e comunque a un\u2019ulteriore futura rateizzazione in fase esecutiva Che le suesposte considerazioni acquistano preminente rilievo nel contesto del complessivo bilanciamento di interessi proprio della presente fase di giudizio, alla luce delle peculiari<br \/>\ncaratteristiche ed esigenze della materia in questione&#8221;.<\/p>\n<p>P.Q.M.<br \/>\n<strong>Respinge l\u2019istanza cautelare monocratica e fissa per la trattazione collegiale la camera di consiglio del 6 settembre 2021. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Respinto il ricorso del Chievo al Tar. Adesso \u00e8 davvero fatta per il Cosenza in serie B<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":153916,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[20],"tags":[19],"class_list":["post-153915","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sport","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153915","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153915"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153915\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153916"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}