{"id":160203,"date":"2021-12-09T13:19:17","date_gmt":"2021-12-09T12:19:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/senza-categoria\/terme-luigiane-sindaci-nessuna-condizione-per-riconsegna-beni\/"},"modified":"2023-01-16T17:44:44","modified_gmt":"2023-01-16T16:44:44","slug":"433836-terme-luigiane-sindaci-nessuna-condizione-per-riconsegna-beni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/433836-terme-luigiane-sindaci-nessuna-condizione-per-riconsegna-beni\/","title":{"rendered":"Terme Luigiane: sindaci, nessuna condizione per riconsegna beni"},"content":{"rendered":"

Cosenza – Le amministrazioni comunali di Acquappesa e Guardia Piemontese non hanno posto condizioni per la riconsegna dei beni alla Sateca<\/strong>, societ\u00e0 a cui fanno capo le Terme Luigiane. Lo precisano i primi cittadini Francesco Tripicchio e Vincenzo Rocchetti.
\n “Le istituzioni – affermano in una nota – dovrebbero informare la cittadinanza solo attraverso atti e provvedimenti adottati nell\u2019interesse della collettivit\u00e0, rendendoli noti attraverso gli organi di stampa che assolvono, meritevolmente, alla funzione informativa. Talvolta, tuttavia, \u00e8 necessario chiedere l\u2019ausilio della stampa per rettificare quanto taluno, per interesse personale o per vera e propria volont\u00e0 mistificatoria, afferma il falso ed attribuisce, subdolamente, ad altri atti o fatti che in realt\u00e0 non sono mai accaduti.<\/strong> Tra siffatti \u2018mistificatori\u2019 – affermano ancora – \u00e8 doveroso, ancora, distinguere i bugiardi (per professione o per natura) dai vigliacchi: i primi mentono sapendo di mentire ma almeno ci mettono la faccia; i secondi, invece, si nascondono dietro improbabili siglette e non hanno mai il coraggio di assumere la responsabilit\u00e0 delle proprie affermazioni. Entrambi, s\u2019intende, risponderanno davanti alla Magistratura delle proprie azioni per diffamazione ed alcuni di essi anche per istigazione a delinquere, soprattutto quelli che invocano, impropriamente, i principi della Costituzione a sostegno di improbabili \u2018circhi mediatici\u2019; tutti risponderanno proprio davanti a quella magistratura che brandiscono, a senso unico, atteggiandosi ad unici interpreti della legge e delle sentenze”.<\/p>\n

A parere dei sindaci ,”nell\u2019orgia mediatica e social-mediatica successiva all\u2019incontro tenutosi presso il Centro congressi del Comune di Acquappesa in data 7 dicembre 2021, \u00e8 stato detto che i Comuni avrebbero posto \u201ccondizioni\u201d alla riconsegna dei beni dopo la sentenza del TAR Calabria \u2013 che ricordiamo ai pi\u00f9 ha dichiarato inammissibili ben quattro ricorsi della Sateca S.p.A. \u2013 e ne avrebbero, dunque, rifiutato la riconsegna. Il verbale in quella sede redatto \u2013 si fa rilevare – reso pubblico dalle scriventi Amministrazioni comunali e non solo (in parte) letto ad uso e consumo di telecamera, \u00e8 scritto nella lingua nazionale, comprensibile ai pi\u00f9 ma evidentemente non a tutti”.
\n“Non vi sono condizioni – si evidenzia – le amministrazioni comunali hanno convocato la Sateca per la riconsegna dei beni, lo hanno scritto ad inizio verbale e lo hanno ribadito a chiusura dello stesso. <\/strong>Le amministrazioni comunali si sono limitate, unicamente, a precisare le condizioni d\u2019uso del compendio e delle sorgenti alla stregua della sub-concessione esistente che il Tar Calabria ha ritenuto \u2013 fermo restando il diritto dei Comuni di proporre appello avverso tale sentenza, come sar\u00e0 fatto \u2013 tuttora vigente sino alla \u201cindividuazione del nuovo sub-concessionario\u201d ma precisando che \u201cnon potrebbe comunque che essere regolato dalle pattuizioni che avevano regolato il rapporto di sub-concessione tra le parti\u201d. Cos\u00ec la sentenza. E non v\u2019\u00e8 dubbio – continuano i sindaci – (sfidiamo, sul punto, i raffinati interpreti del diritto, sia pubblici che anonimi) che la sub-concessione regola lo svolgimento delle attivit\u00e0 unicamente nel compendio”.<\/p>\n

Per i due primi cittadini “non v\u2019\u00e8 incertezza, ancora, che lo stabilimento \u201cS. Francesco\u201d, all\u2019interno del compendio, risultasse vuoto ed inutilizzato al momento dell\u2019apprensione: alle farneticazioni altrui – affermano – rispondiamo con le riprese audio-video effettuate quel giorno anche, peraltro, dal personale della Questura di Cosenza”. I sindaci, ancora, precisano che “i beni del compendio e delle sorgenti termali erano e sono (salvo gli interventi, tutti documentati, eseguiti nel frattempo dalle Amministrazioni comunali) in grave stato di abbandono ed in assenza di manutenzione che, per sub-concessione, gravava e grava su Sateca; che i lavori e gli interventi eseguiti dai Comuni avrebbero dovuto essere effettuati, negli anni, da Sateca, sempre in ossequio alla sub-concessione e che, quindi, come per ogni fattispecie di questo tipo, devono essere risarciti da chi non li ha eseguiti (Sateca) a chi li ha eseguiti in suo danno (i Comuni), tanto al pari di tutte le altre spese richieste. I cittadini ben comprendono che queste non sono \u2018condizioni\u2019 bens\u00ec precisazioni \u2013 peraltro gi\u00e0 annunciate alla societ\u00e0 a mezzo diffida inviata nei giorni antecedenti ma taciuta dalla stessa \u2013 perch\u00e9, ove fossero state tali, nel verbale avrebbero scritto \u201csi riconsegna a condizione che\u2026\u201d”. <\/p>\n

“Nulla di tutto questo – si precisa – se non la volont\u00e0, ripetuta e manifestata, di riconsegnare i beni in data 7 dicembre 2021 e, immediatamente, ribadita con convocazione per il giorno 17 dicembre 2021 sempre per la riconsegna. La societ\u00e0, del resto, se avesse voluto \u2013 anche a tutela dei \u201c250 lavoratori\u201d (i quali, per\u00f2, sono sempre, poco meno di 20 a ogni \u2018incontro\u2019) \u2013 avrebbe potuto riprendere i beni e contestare, nelle dovute sedi, le richieste dei Comuni ma nel frattempo riprendere le attivit\u00e0. Avrebbe potuto, appunto, ma non lo ha fatto perch\u00e9, in verit\u00e0, – scrivono sempre i sindaci – non ha alcuna voglia di rispettare la sub-concessione e pretende, esclusivamente, di esercitare l\u2019attivit\u00e0 al di fuori del compendio nel proprio stabilimento che con l\u2019interesse pubblico termale non ha nulla a che fare. Le Amministrazioni comunali, che perseguono l\u2019interesse della collettivit\u00e0 e non quello dei sindaci \u2013 continua la nota – hanno sempre rispettato la legge e non intendono sottrarsi all\u2019esecuzione di una sentenza (fermo restando il diritto di impugnazione) tanto da aver convocato la societ\u00e0 per la riconsegna dei beni; le stesse, tuttavia, non intendono pi\u00f9 tollerare l\u2019esercizio di attivit\u00e0 al di fuori del compendio ed in violazione della sub-concessione (ad effetti precari sino all\u2019individuazione del nuovo sub-concessionario) perch\u00e9 la legge devono rispettarla tutti: Comuni, societ\u00e0 e lavoratori”. Per le stesse ragioni, si annuncia, “le amministrazioni comunali ed i loro legali agiranno, in ogni sede, per l\u2019accertamento e la punizione dei responsabili di tutte le fattispecie delittuose consumatesi in questa vicenda, da ultimo nella giornata di ieri”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si inasprisce lo scontro istituzionale fra le amministrazioni comunali e l’azienda Sateca per la vicenda legata alle terme<\/p>\n","protected":false},"author":63,"featured_media":160204,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28],"tags":[19],"class_list":["post-160203","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160203","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/63"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160203"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160203\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160204"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160203"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160203"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160203"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}