COSENZA – “In un momento storico cos\u00ec complicato, nel quale i nostri bambini hanno vissuto e continuano a vivere restrizioni e limitazioni, poter godere di uno spazio all\u2019aperto di fronte la propria scuola riteniamo essere un aspetto importante per il loro sviluppo e la loro vita”. A scrivere sono un gruppo di genitori della 3B, e tutti i genitori della 1E, 5F, 3A, 1M, 2B, 4B, 1B.<\/p>\n
“La mattina in cui, raggiungendo la scuola, i bambini hanno visto il cantiere nella piazza, si \u00e8 registrato sgomento e incredulit\u00e0. Il \u201cloro\u201d spazio, quello goduto oramai da anni, \u00e8 diventato parte della vita sociale scolastica ed extrascolastica e rischia di non poterlo essere pi\u00f9. E\u2019 essenziale pertanto che gli adulti responsabili e le Istituzioni garantiscano i loro diritti e la loro felicit\u00e0. Anche i bambini hanno la libert\u00e0 di parlare, commentare o esprimere ci\u00f2 che sentono e pensano. Le loro opinioni non sono inutili e devono essere rispettate per questo. Noi genitori, in piena libert\u00e0 e senza condizionamento alcuno, siamo dalla parte del Dirigente Ciglio che sta combattendo per i propri allievi e chiediamo al Sindaco di rivedere la posizione che, da parte nostra, non riguarda aspetti n\u00e9 politici n\u00e9 economici. Il nostro interesse volge lo sguardo esclusivamente alla serenit\u00e0 dei bimbi e alle loro esigenze di gioco e svago, in un momento pandemico che ne ha fortemente limitato la vita”.<\/p>\n
“La lettera che il sindaco di Cosenza ha inoltrato al direttore generale dell\u2019Ufficio scolastico regionale per la Calabria, ha conseguito un risultato clamoroso e inaspettato. Ha consentito, in pochissime ore, di determinare la paternit\u00e0 dei cartelloni, contenenti i seguenti epiteti: \u201cmaiale, assassino, zucca vuota, pelato\u201d. Quei cartelloni non li ha scritti nessuno. Quei cartelloni sono figli di nessuno. Quei cartelloni si sono scritti da soli. Nessuno ha il coraggio di dire: \u201cquei cartelloni li abbiamo scritti noi\u201d. Che codarda bugia e inquietante omert\u00e0! Che orribile esempio per la giovent\u00f9 studiosa”. Cos\u00ec il consigliere comunale Giuseppe Ciacco che incalza: “E, allora, il \u201csignor nessuno\u201d ha commesso un\u2019azione, ignobilmente, deplorevole. E rendo le ragioni della deplorevole azione. Che si bandisca lo stucchevole e strumentale inno liturgico, secondo il quale a Palazzo dei Bruzi si \u00e8 insediato il plotone di esecuzione delle libert\u00e0 costituzionali. Niente di pi\u00f9, squallidamente, falso. Il diritto di critica, quale declinazione della libert\u00e0 di manifestazione del pensiero, \u00e8 ineludibile presidio democratico. E questo principio \u00e8 ben inchiodato, da oltre 60 anni, nella mente e nella coscienza di chi governa, oggi, la Citt\u00e0. Nessuno ha inteso e, mai nessuno intender\u00e0, mettere il bavaglio al dissenso democraticamente manifestato. E, allora, i nostalgici del \u201cdecennio di regime\u201dplachino la loro ira funesta e seppelliscano l\u2019infida ascia della rozza manipolazione della realt\u00e0 delle cose. Il diritto di critica \u00e8 ineludibile presidio democratico. Punto. Ed \u00e8 giusto, anzi, \u00e8 sacrosanto, educare la giovent\u00f9 studiosa al vocabolario di un fertile senso critico, come naturale lievito per una futura e consapevole cittadinanza attiva.<\/strong> Ci mancherebbe altro. Ed \u00e8 giusto ed \u00e8 sacrosanto indicare alla giovent\u00f9 studiosa, come luminosa barra di vita, il sontuoso motto che campeggia sul muro della scuola popolare di Barbiana: \u201cI CARE\u201d. Raccomandando, per\u00f2, alla giovent\u00f9 studiosa di non applicarlo, gaglioffamente, solo, quando fa comodo, ma di applicarlo sempre. E, tuttavia, il tema in discussione \u00e8 altro. E nessuno pu\u00f2 permettersi il lusso di mistificare, con melliflue argomentazioni, il cuore della questione”.<\/p>\n “Il cuore della questione non interseca il vaneggiante soffocamento del diritto al dissenso. Se qualcuno dicesse che il cuore della questione \u00e8 il tentativo di soffocare il dissenso, costui sarebbe, barbaramente, in mala fede. La questione \u00e8 altra. Ed \u00e8 questione, rispetto alla quale la giovent\u00f9 studiosa andrebbe, altrettanto, adeguatamente, educata. Scrivendo e affiggendo quei cartelloni (\u201cmaiale, assassino, zucca vuota, pelato\u201d), e comunque non provvedendo alla loro rimozione, e comunque, addirittura, inneggiando a essi in una riproduzione video, \u00e8 stata commessa un\u2019azione, ignobilmente, deplorevole per la seguente semplicissima ragione: non gi\u00e0 per aver esercitato l\u2019intangibile diritto di critica, ma per aver sfregiato, il diritto di critica. Si, proprio, cos\u00ec: per aver sfregiato il diritto di critica, costituzionalmente garantito, avendo, con quei cartelloni, perpetrato una inammissibile aggressione, gratuita e distruttiva, dell\u2019onore e della reputazione del soggetto interessato. Questa, e solo questa, \u00e8 la questione, oggi in campo. Ed \u00e8 questione, che resta, imperiosamente, in campo, nonostante i corali tentativi di \u201cdepistaggio\u201d<\/strong>. Infatti \u00e8 in atto un goffo, penosoe cortigiano depistaggio circa la questione di fondo. La questione di fondo non \u00e8 il diritto al dissenso: \u00e8 oltremodo legittimo dissentire dalla prossima riapertura al transito veicolare dello spiazzo \u201cRodot\u00e0\u201d. Ci mancherebbe altro”.<\/p>\n “Ma la questione di fondo \u00e8 esattamente questa: nella fattispecie concreta, l\u2019inviolabile esercizio del diritto di critica ha calpestato la dignit\u00e0, l\u2019onore la reputazione del destinatario della protesta, che, solo, per inciso, \u00e8 anche il sindaco della citt\u00e0.<\/strong> Questa \u00e8 l\u2019unica questione di fondo. Non sono cos\u00ec ingenuo e sprovveduto da teorizzare che il diritto di critica incrocia l\u2019obbligo di utilizzare un linguaggio grigio e anodino, essendo consentito l\u2019uso di espressioni aspre e polemiche.E, tuttavia, anche nell\u2019esercizio del diritto di critica, \u00e8 assolutamente invalicabile il confine costituito dal rispetto del bene fondamentale previsto dall\u2019art. 3 della Carta costituzionale: il bene della dignit\u00e0 del cittadino. E la giovent\u00f9 studiosa andrebbe educata, senza se e senza ma, al rispetto dei valori costituzionali. Dissentire, vestendo le sleali sembianze dell\u2019aggressore dell\u2019altrui onore e dell\u2019altrui reputazione, significa infiacchire lo spirito pubblico della Citt\u00e0, significa avvelenare le relazioni sociali e significa \u2013 ahim\u00e8 – proporsi come un pessimo maestro per la giovent\u00f9 studiosa. Chi dissente, adoperando la putrida volgarit\u00e0 dell\u2019altrui dileggio, anche se si contrabbanda, pateticamente, come la vittima sacrificale, immolata sull\u2019altare della fantomatica repressione liberticida, \u00e8 lui stesso \u2013 e solo lui \u2013 il carnefice dell\u2019agibilit\u00e0 democratica. Altro che vittima. Costui \u00e8 il carnefice dell\u2019agibilit\u00e0 democratica. E, invece, la giovent\u00f9 studiosa andrebbe educata ai nobili valori dell\u2019agibilit\u00e0 democratica, spiegandole, fra l\u2019altro, che le recinzioni dei cantieri non si tagliano abusivamente. Questa \u00e8 la sola e unica questionedi fondo, alla quale si coniuga qualche domanda. Perch\u00e9 per la palestra, da anni, inagibile non sono state alzate le stesse barricate? Perch\u00e9 per l\u2019ascensore, da anni, non funzionante, non sono state alzate le stesse barricate?”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La lettera dei genitori e quella del consigliere comunale Ciacco. La polemica attorno ai lavori di riapertura al traffico di piazza Rodot\u00e0 continua<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":164839,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563],"tags":[19],"class_list":["post-164838","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=164838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/164838\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/164839"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=164838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=164838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=164838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}