{"id":208055,"date":"2023-08-01T10:30:21","date_gmt":"2023-08-01T08:30:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=208055"},"modified":"2023-08-01T09:11:14","modified_gmt":"2023-08-01T07:11:14","slug":"alberi-mozzati-a-rende-forum-ambientalista-calabria-diffida-il-comune","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/alberi-mozzati-a-rende-forum-ambientalista-calabria-diffida-il-comune\/","title":{"rendered":"Alberi mozzati a Rende, Forum Ambientalista Calabria diffida il Comune"},"content":{"rendered":"

RENDE – Il Forum Ambientalista Calabria esprime forte contrariet\u00e0 sul cosiddetto “Progetto di decoro urbano e riqualificazione ambientale<\/strong> direttrici viarie principali: Quattromiglia – Commenda – Roges<\/strong>“, deciso dall’ex amministrazione ed attualmente in esecuzione avanzata. Progetto che prevede, tra l\u2019altro, anche l\u2019abbattimento di un notevole numero di esemplari di Pino domestico<\/strong> (Pinus pinea), ovvero tutti quelli posti lungo i viali Leonardo da Vinci e Don Minzoni.<\/p>\n

\u00abIl progetto<\/strong> – scrive il Forum – in base agli atti finora rilasciati dal Comune, non<\/strong> risulta sostenuto<\/strong> da alcuna perizia agronomica<\/strong> stilata in modo puntuale che ne legittimi l’attuazione: difatti, le due perizie a sostegno di tale dannoso progetto, da primi approfondimenti effettuati appaiono oltre che del tutto insufficienti a supportarlo anche contraddittorie tra loro. Basti considerare che in una, si afferma addirittura che: \u201cNella quasi totalit\u00e0, il patrimonio ornamentale delle due arterie stradali \u00e8 costituito da piante di pino che, data la loro et\u00e0 avanzata, non assolvono pi\u00f9 la loro originaria funzione ornamentale ed estetico-visiva”. E\u2019 semmai vero l\u2019esatto contrario\u00bb.<\/p>\n

\u00abI pini costituivano e costituiscono un importante funzione estetico visiva tanto da profilarsi come un elemento primario del paesaggio urbano, e un pino di 60\/70 anni<\/strong> \u00e8 tutt\u2019altro che vetusto. Mentre l\u2019altra perizia, redatta in passato per l\u2019effettuazione di un altro piano di tagli, che si limita ad indicare gli esemplari ritenuti al tempo a rischio – per giunta con interventi portati malamente a termine l’anno scorso – non si comprende come mai sia stata richiamata a sostegno di un progetto con cui non ha alcuna attinenza\u00bb.<\/p>\n

\u00abPer di pi\u00f9, in questa perizia<\/strong> si era ritenuto di salvaguardare molti alberi<\/strong> mentre nella pi\u00f9 recente, redatta senza una disamina particolareggiata, viene indicata la necessit\u00e0 di abbattere indistintamente tutti gli alberi. Lascia del tutto sgomenti il netto contrasto che sussiste tra i due elaborati, pure utilizzati dall\u2019ex Amministrazione a sostegno del medesimo progetto di abbattimento selvaggio. Riteniamo doveroso evidenziare anche alcune possibili violazioni di legge<\/strong> che renderebbero opportuno vietare o certamente sospendere il taglio dell\u2019alberatura non ancora abbattuta\u00bb.<\/p>\n

\u00abNel merito – scrive ancora il Forum Ambientalista Calabria – la violazione degli articoli 34 e 71 del D.Lgs. n. 50\/2016 (Codice degli appalti) e del D.M. 10 marzo 2020 del Ministero dell\u2019Ambiente in cui sono contenuti dei Criteri Ambientali Minimi (CAM<\/strong>). Tali norme stabiliscono i termini di gestione degli interventi di rinnovo e manutenzione del verde urbano, per cui l\u2019Amministrazione proponente \u00e8 tenuta, preventivamente ad ogni decisione relativa ai tagli, a realizzare un censimento approfondito di tutti gli alberi presenti sul territorio. Cos\u00ec come le stesse norme stabiliscono la possibilit\u00e0 di effettuare l\u2019affidamento del servizio di gestione e manutenzione del patrimonio arboreo solo in presenza di un \u201cPiano del Verde\u201d che deve rappresentare, a tutti gli effetti, lo strumento necessario integrativo della pianificazione urbanistica generale\u00bb.<\/p>\n

\u00abTotale assenza di un piano del Verde\u00bb<\/strong><\/h4>\n

Sostanzialmente, il taglio degli alberi a Rende,<\/strong> che sta facendo tabula rasa di un patrimonio di inestimabile valore per la biodiversit\u00e0 urbana, sta avvenendo in totale assenza di un Piano del Verde. <\/strong>Evidenziamo anche la violazione<\/strong> dell\u2019articolo 5 della direttiva uccelli (n. 79\/409\/CEE) che, in combinato disposto con il D.M. gi\u00e0 citato, prevede che non si possano abbattere degli alberi in assenza di soluzioni per la conservazione e la tutela della fauna selvatica<\/strong>. Inoltre, la stessa direttiva detta una seria di tutele per la conservazione di nidi e uova e ne vieta espressamente la distruzione.
\nIl progetto del taglio dei Pini in esecuzione a Rende<\/strong> non ha minimamente tenuto conto del fatto che il periodo di nidificazione<\/strong> degli uccelli va\u2019 da marzo a fine agosto, e sta consentendo l\u2019abbattimento in pieno periodo di nidificazione arrecando, in tal modo, un notevole danno a tutto l\u2019ecosistema urbano. Per tutti questi motivi, \u00e8 stata inviata al Comune di Rende una vera e propria diffida, articolata e motivata con precisi richiami normativi, con il fine di chiedere formalmente ai Commissari\/Amministratori di vietare il taglio dei rimanenti alberi<\/strong> e certamente di sospenderlo fino a fine agosto, quando terminer\u00e0 il periodo di nidificazione\u00bb.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RENDE – Il Forum Ambientalista Calabria esprime forte contrariet\u00e0 sul cosiddetto “Progetto di decoro urbano e riqualificazione ambientale direttrici viarie principali: Quattromiglia – Commenda – Roges“, deciso dall’ex amministrazione ed attualmente in esecuzione avanzata. Progetto che prevede, tra l\u2019altro, anche l\u2019abbattimento di un notevole numero di esemplari di Pino domestico (Pinus pinea), ovvero tutti quelli […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":207123,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563],"tags":[19],"class_list":["post-208055","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208055","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=208055"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/208055\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/207123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=208055"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=208055"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=208055"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}