COSENZA – “Strumentalizzare, per volgari fini politici, le sentenze degli organi giurisdizionali \u00e8 un miserevole espediente di bassissimo cabotaggio. Soprattutto poi, quando \u00e8 interpretato da gente, che ignora, anche, le pi\u00f9 rudimentali regole dell\u2019ermeneutica giuridica. E allora, senza trascendere nel terreno del banditismo istituzionale, \u00e8 giusto ripristinare la verit\u00e0 delle cose, specificatamente, quando, le statuizioni giurisdizionali affrontano, con acuta raffinatezza, istituti giuridici di rilevante portata”.<\/p>\n
A intervenire sulla realizzazione del nuovo ospedale di Cosenza<\/strong> e il consigliere comunale e presidente della commissione sanit\u00e0 di Palazzo dei Bruzi Giuseppe Ciacco<\/strong> riferendosi “esattamente, alla sentenza del TAR Calabria<\/a><\/strong> in Catanzaro, che ha deciso il ricorso, proposto dal Comune di Cosenza, avverso il decreto dirigenziale \u2013 Dipartimento Tutela della Salute della Regione Calabria n. 9088 del 27 giugno 2023 ‘realizzazione del nuovo Ospedale \u2013 nuovo studio di fattibilit\u00e0'”. Ciacco replica alle dichiarazioni rilasciate ieri dalla consigliera regionale Pasqualina Straface<\/a><\/strong>.<\/p>\n “La sentenza scrutina, innanzitutto, la complessa e spinosa \u201cteoria dell\u2019azione\u201d, . prosegue Ciacco – predicabile attraverso gli indefettibili capisaldi della legittimazione ad agire e dell\u2019interesse ad agire. Nella pi\u00f9 accorsata e consolidata riflessione, dottrinaria e giurisprudenziale, la legittimazione ad agire<\/strong> diventa la cerniera tra sostanza e processo. La legittimazione non \u00e8 pi\u00f9 riconosciuta a \u2018chiunque\u2019, ma solo a chi si affermi titolare del diritto. E il TAR della Calabria ha ritenuto, in capo al Comune di Cosenza, la sussistenza della legittimazione ad agire, quindi, il Comune di Cosenza \u00e8, effettivamente, titolare del diritto azionato. E\u2019 titolare del diritto a difendere la localizzazione del nuovo Ospedale della Citt\u00e0 di Cosenza nel sito di Vaglio Lise.<\/strong> Transitando, poi, alla disamina dell\u2019 interesse ad agire, tale interesse, a sua volta, si identifica nella prospettazione di una lesione della sfera giuridica della parte ricorrente. E l\u2019interesse ad agire deve essere \u201cconcreto e attuale\u201d. E i requisiti della concretezza e dell\u2019attualit\u00e0 debbono sussistere, sin dall\u2019inizio, e persistere per tutta la durata del processo.<\/p>\n E il TAR della Calabria ha ritenuto, in capo al Comune di Cosenza, la sussistenza dell\u2019 interesse ad agire<\/strong>, negando, allo stato dell\u2019arte, esclusivamente, i requisiti della concretezza e dell\u2019attualit\u00e0, sul presupposto che, tutt\u2019ora, il sito di Vaglio Lise non \u00e8 stato, formalmente, depennato dal ventaglio dei siti di possibile localizzazione del nuovo Ospedale. Cosicch\u00e8 la pronuncia, circa l\u2019inammissibilit\u00e0 del ricorso, \u00e8 stata stilata, esclusivamente, per la carenza dell\u2019attualit\u00e0 e della concretezza dell\u2019interesse ad agire<\/strong>.<\/p>\n In definitiva, sulla scorta dei principi sanciti dal Giudice amministrativo, il Comune di Cosenza \u00e8 legittimato all\u2019azione e quindi, \u00e8 titolare del diritto a difendere la localizzazione del nuovo Ospedale della Citt\u00e0 di Cosenza nel sito di Vaglio Lise; il Comune di Cosenza \u00e8 titolare dell\u2019interesse ad agire, perch\u00e9, l\u2019eventuale mancata localizzazione del nuovo Ospedale nel sito di Vaglio Lise, lede la di lui sfera giuridica. Quindi, qualora la Regione Calabria dovesse, effettivamente optare, in relazione al sito di Vaglio Lise, per una diversa localizzazione, quell\u2019interesse ad agire assumerebbe i caratteri della concretezza e dell\u2019attualit\u00e0 e sarebbe, immediatamente, meritevole di piena ed esaustiva tutela giurisdizionale.<\/p>\n Detto pi\u00f9 semplicemente: il sito di Vaglio Lise, selezionato con apposita delibera del Consiglio comunale di Cosenza, \u00e8 intoccabile<\/strong>; gi\u00f9 le mani dal sito di Vaglio. E\u2019 questa la sostanza della sentenza del TAR Calabria. E, la sentenza del TAR, non mette la parola \u201cfine\u201d a una diatriba, conforme alle norme di legge. La sentenza del TAR, semmai, apre una querelle su una procedura – l\u2019eventuale cancellazione del sito di Vaglio Lise -, che, gi\u00e0 tra le righe, \u00e8 stata bollata con il marchio dell\u2019illegittimit\u00e0. Il sito di Vaglio Lise \u00e8 intoccabile, \u00e8 blindato. Tutto questo sul piano della pi\u00f9 rigorosa esegesi giuridica. Dopodich\u00e8, al cospetto di una manovra,<\/strong> sfacciatamente dilatoria, defatigatoria, e, manifestamente, ostile verso la Citt\u00e0 di Cosenza<\/strong>, finanche il TAR ha avvertito, irresistibile, l\u2019esigenza di reagire, ammonendo, \u201cche la Regione Calabria dovr\u00e0 procedere senza ulteriori indugi alla conclusione della procedura aperta, come bandita\u201d.<\/p>\n Dopodich\u00e8, al cospetto di una manovra, sfacciatamente, dissipatrice del denaro pubblico, il TAR ha avvertito, irresistibile, l\u2019esigenza di chiamare in causa, con inedita puntualizzazione, la giurisdizione contabile. Dopodich\u00e8, qualcuno, sfacciatamente e spudoratamente, ha confessato la cifra identitaria dell\u2019attuale governo regionale della Calabria. E ha affermato che \u201cla Regione non ha nessun obbligo di coinvolgere i Comuni, nel cui territorio sono individuati i siti\u201d. Ma, non ci vuole la zingara per indovinare la ventura: la natura padronale e feudataria dell\u2019attuale governo regionale \u00e8 il vero cancro della Calabria<\/strong>. Vergognatevi. E tuttavia, signori della Cittadella di Catanzaro, – conclude Ciacco – non vi crediate imbattibili e invincibili. L\u2019esito delle elezioni per il Sindaco e il Consiglio comunale di Cosenza, tenutesi il 2021, docet!”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COSENZA – “Strumentalizzare, per volgari fini politici, le sentenze degli organi giurisdizionali \u00e8 un miserevole espediente di bassissimo cabotaggio. Soprattutto poi, quando \u00e8 interpretato da gente, che ignora, anche, le pi\u00f9 rudimentali regole dell\u2019ermeneutica giuridica. E allora, senza trascendere nel terreno del banditismo istituzionale, \u00e8 giusto ripristinare la verit\u00e0 delle cose, specificatamente, quando, le statuizioni […]<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":206713,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[19],"class_list":["post-215810","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215810","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215810"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215810\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/206713"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215810"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215810"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215810"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}“Abbiamo diritto a difendere il sito di Vaglio Lise”<\/strong><\/h3>\n