{"id":217505,"date":"2023-11-27T12:50:30","date_gmt":"2023-11-27T11:50:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=217505"},"modified":"2023-11-27T12:52:19","modified_gmt":"2023-11-27T11:52:19","slug":"unical-nessuna-risposta-su-richiesta-rimozione-del-pro-rettore-per-manifesta-inadempienza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/unical-nessuna-risposta-su-richiesta-rimozione-del-pro-rettore-per-manifesta-inadempienza\/","title":{"rendered":"Unical, nessuna risposta su richiesta rimozione del pro rettore per \u00abmanifesta inadempienza\u00bb"},"content":{"rendered":"

RENDE – Una, anzi diverse sono le motivazioni che hanno spinto a chiedere la rimozione dal ruolo, della professoressa Patrizia Piro<\/a>, prorettore, delegata al Centro residenziale: segnalate, denunciate e presentate in dettaglio pi\u00f9 volte, che non hanno neanche avuto risposta. Da tempo Athena R\u00e8f ed i suoi rappresentanti in consiglio d’amministrazione, Riccardo Latella, e nel senato accademico, Francesco Bossio,<\/strong> presentano nelle sedi opportune,\u00a0le numerose criticit\u00e0<\/strong> rilevate<\/strong> ma senza ottenere risposte. Si potrebbe partire da un dato che, gi\u00e0 di per s\u00e9, fa riflettere: a novembre 2023 numerosi studenti aventi diritto, non hanno ancora ricevuto l’assegnazione di un alloggio. Ma i punti sui quali focalizzare l’attenzione sono diversi.<\/p>\n

Il Centro Residenziale\u00a0<\/strong><\/h4>\n

‘Manifesta inadempienza<\/strong>‘ – secondo Latella <\/strong>e Bossio<\/strong>\u00a0– rispetto alle mansioni che le competono soprattutto in merito alla gestione del Centro Residenziale che nell’Unical, \u00e8 un’istituzione importante, storica, risalente al 1978 che piano piano \u00e8 stata ‘spogliata’ del suo ruolo e dell’autonomia oltre che di risorse logistiche, finanziarie e di personale.<\/p>\n

Il Centro Residenziale, nel complesso e in tutte le aree afferenti, negli ultimi anni ha attraversato una profonda e grave trasformazione<\/strong> che lo ha svilito riducendone risorse, possibilit\u00e0 e campo d’azione; il risultato ha generato un impatto negativo sulla qualit\u00e0 dei servizi erogati agli studenti<\/strong> e sulla gestione dei processi che li riguardano. Una sorta di spoliazione<\/strong> che ha portato nel tempo alla riduzione del personale da una trentina a 11 dipendenti.<\/strong> Una netta riduzione per favorire sempre pi\u00f9 l’accentramento dei servizi all’ateneo con ripercussioni evidenti sui servizi offerti agli studenti. Minore \u00e8 il personale utilizzato e peggiori sono i servizi.<\/p>\n

Secondo Latella e Bossio<\/strong> “il trasferimento di intere Aree amministrative (come l’Area Tecnica) sotto la Dirigenza Centrale, indebolisce il Centro residenziale, riducendone lo spazio di manovra e la tempestivit\u00e0 d’intervento per la risoluzione delle istanze degli studenti tra ritardi e complicazioni burocratiche”.<\/p>\n

Nonostante la rilevanza e la complessit\u00e0 delle operazioni da svolgere, di concerto con il Direttore Generale, non \u00e8 stato nominato un Direttore del Centro<\/strong> esclusivamente ad esso deputato, assegnando la mansione al Direttore Generale<\/strong>. Si evidenzia, dunque, una costante e notevole inadempienza in numerosi procedimenti, oltre alla chiara visione d’indirizzo finalizzata a limitare funzioni<\/strong>, risorse e attivit\u00e0 della principale struttura dell’Ateneo dell’Universit\u00e0 della Calabria.<\/p>\n

Che fine ha fatto il programma di attivit\u00e0 del Centro residenziale?<\/strong><\/h4>\n

Lo Statuto d’Ateneo prevede che la prof.ssa Piro presenti al Consiglio di amministrazione dell’Universit\u00e0 della Calabria, entro il 1\u00b0 marzo di ogni anno, un programma di attivit\u00e0 del Centro Residenziale relativo all’anno accademico successivo, redatto di concerto con il Direttore insieme ad una dettagliata valutazione delle relative necessit\u00e0 finanziarie. Cosa contiene? Un censimento delle previste disponibilit\u00e0 di spazi abitativi<\/strong> e una proposta motivata circa il numero degli studenti da alloggiare nel Centro Residenziale. Presentazione che non \u00e8 mai avvenuta.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"centro<\/p>\n

Sotto la lente anche i servizi<\/strong><\/h4>\n

Le criticit\u00e0 sollevate per\u00f2 riguardano anche i Centri Comuni, la Socialit\u00e0, e il Diritto allo Studio che nell’ateneo non sono di poco conto. Riguardo alla Socialit\u00e0, al centro vi \u00e8 la gestione delle aule di studio dei Centri Comuni. Secondo quanto emerso, nonostante le aule siano state allestite e siano fruibili, non sono state rese chiare le modalit\u00e0 di apertura<\/strong> per gli oltre 2mila studenti<\/strong> che alloggiano nelle residenze universitarie ai quali l’accesso \u00e8 precluso.<\/p>\n

Riguardo poi alla gestione<\/strong> e al supporto ai comitati di gestione<\/strong> dei Centri comuni<\/strong> sono poco chiare le indicazioni e le azioni<\/strong> utili alla gestione primaria dei centri (acquisto di prodotti di pulizia, materiale di cancelleria, promozione di iniziative sociali). Addirittura \u00e8 stato necessario che i componenti dei comitati “autofinanziassero<\/strong>” il centro per garantirne l’operativit\u00e0<\/strong> e lo sviluppo della socialit\u00e0<\/strong>, ancora una volta, gravando sulle tasche degli studenti.<\/p>\n

La commissione per la valutazione delle istanze<\/strong><\/h4>\n

Ancora vi \u00e8 la questione, rispetto al tema ‘Socialit\u00e0’, legata alle associazioni studentesche. Il procedimento di iscrizione all’Albo, il censimento spazi da destinare ad uso associativo, oltre che il finanziamento restituisce inadempienze, ritardi e poca chiarezza nella definizione delle procedure. La prof.ssa Piro risulta essere Presidente della commissione per la valutazione delle istanze<\/strong> e – fanno emergere le associazioni – oltre a gravare finanziariamente sulle casse dell’Ateneo,<\/strong> non ha prodotto in tempi utili le documentazioni per cui \u00e8 stata istituita.<\/strong> La stessa commissione inoltre, esprimerebbe valutazioni poco affini allo stato delle cose, circa le attivit\u00e0 promosse dalle Associazioni che hanno trasmesso le istanze.<\/p>\n

Studenti non coinvolti<\/strong><\/h4>\n

La commissione<\/strong>, oltre a non prevedere la presenza di studenti nella stessa, non coinvolge la componente studentesca<\/strong> nei processi decisionali<\/strong> e d’indirizzo sulle attivit\u00e0 legate alla socialit\u00e0. Eppure dovrebbe essere un’attivit\u00e0 dedicata proprio agli studenti. Invece si continuano ad organizzare iniziative<\/strong> di scarso interesse<\/strong>, e non ci si confronta su iniziative, ospiti o artisti, attivit\u00e0, manifestazioni pubbliche o eventi di svago. Situazione questa che crea il disinteresse e la scarsa partecipazione della comunit\u00e0 studentesca agli eventi promossi solo su decisione dell’Ateneo e gli studenti non hanno voce su alcuna scelta.<\/p>\n

Oltre a non prevedere la presenza di rappresentanti degli studenti nella suddetta commissione<\/strong>, risulta evidente la scarsa attitudine al coinvolgimento<\/strong> della componente studentesca nei processi decisionali e d’indirizzo circa le attivit\u00e0 da portare avanti sulla socialit\u00e0 (mancata organizzazione congiunta di attivit\u00e0 di promozione della socialit\u00e0, concordamento su ospiti e artisti in manifestazioni pubbliche od eventi di svago) con il solo risultato di una minore partecipazione<\/strong> e uno scarso interesse da parte della comunit\u00e0 studentesca agli eventi promossi dall’Ateneo.<\/strong><\/p>\n

Pesa anche il mancato rinnovo dei comitati di gestione dei Centri Comuni<\/strong>, in quanto l’ultima determina risale al 2019<\/strong>, ma sono stati esclusi e dunque non coinvolti, gli studenti che alloggiano nelle aree di riferimento che sono 8. E se le associazioni studentesche hanno provato a sollevare le perplessit\u00e0 e le criticit\u00e0 esposte dai rappresentanti degli studenti, non \u00e8 stato possibile creare una discussione. Riguardo infatti il regolamento<\/strong> delle associazioni studentesche, si \u00e8 provveduto a svilirlo<\/strong> con una serie di Decreti Rettorali ad hoc che di fatto li superano.<\/strong><\/p>\n

Il Diritto allo Studio\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Ultimo, ma non per importanza, il ‘Diritto allo Studio’ e i tanti disagi per gli studenti fuori sede,<\/strong> costretti ad affrontare ingenti spese<\/strong> e che, a settimane dall’inizio delle lezioni, non hanno ancora avuto assegnato un alloggio dall’Ateneo<\/strong> (nonostante siano idonei a riceverlo).\u00a0Vi \u00e8 dunque la mancata integrazione della quota in denaro e la tardiva erogazione di servizi. Molti servizi agli alloggi e non solo, vengano erogati con tempistiche ampiamente dilatate e non \u00e8 prevista alcuna forma di rimborso e\/o tutela; gli studenti vedono detratti automaticamente i costi, dal valore della loro Borsa di Studio.<\/strong><\/p>\n

Riguardo al bando<\/strong> sul Diritto allo Studio le associazioni fanno emergere le “impercettibili, marginali e poco incisive modifiche apportate negli anni di mandato dalla prof.ssa Piro”, e gli studenti<\/strong> continuano a vivere nell’incertezza<\/strong> circa le tempistiche di erogazione delle stesse borse di studio e dei servizi.<\/p>\n

Per tutti questi motivi, si chiede la sostituzione della prof.ssa Patrizia Piro<\/strong> dalla carica di Pro-Rettore con delega al Centro Residenziale da parte del Magnifico Rettore, Nicola Leone. Secondo Latella e Bossio<\/strong> cos\u00ec “si dimostrerebbe una forte sensibilit\u00e0 nei confronti degli studenti dell’Universit\u00e0 della Calabria e di ritenere prioritario il carattere residenziale e sociale del’ateneo, “rimanendo fedele ai principi che ne hanno segnato l’istituzione e che certamente non possono non caratterizzarne il futuro”.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

RENDE – Una, anzi diverse sono le motivazioni che hanno spinto a chiedere la rimozione dal ruolo, della professoressa Patrizia Piro, prorettore, delegata al Centro residenziale: segnalate, denunciate e presentate in dettaglio pi\u00f9 volte, che non hanno neanche avuto risposta. Da tempo Athena R\u00e8f ed i suoi rappresentanti in consiglio d’amministrazione, Riccardo Latella, e nel […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":217645,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[7],"tags":[19],"class_list":["post-217505","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-universita","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217505","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217505"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217505\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/217645"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217505"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217505"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217505"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}