{"id":229469,"date":"2024-05-06T20:30:29","date_gmt":"2024-05-06T18:30:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=229469"},"modified":"2024-05-06T20:41:55","modified_gmt":"2024-05-06T18:41:55","slug":"i-debiti-della-giunta-tenuti-nascosti-coalizione-straface-danni-finanziari-collaterali","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/i-debiti-della-giunta-tenuti-nascosti-coalizione-straface-danni-finanziari-collaterali\/","title":{"rendered":"“I debiti della giunta tenuti nascosti”, Coalizione Straface: “danni finanziari collaterali”"},"content":{"rendered":"

CORIGLIANO ROSSANO (CS) – “La Vicesindaco ed assessore Maria Salimbeni, spalleggiata dal sindaco Flavio Stasi, ha mal replicato alla nostra nota sulla difficile situazione finanziaria che la loro Amministrazione<\/strong> ha creato al Comune di Corigliano-Rossano. Un vero autogol. La gente – scrive in una nota ‘Coalizione Straface Sindaco’ – ha ormai capito la manfrina: per non rispondere del proprio operato, si chiamano in causa i debiti contratti da ciascuno dei disciolti Comuni<\/strong>, non si sa da quali e da quante amministrazioni di un passato che si perde nella notte dei tempi, cui non sono stati estranei anche tanti sostenitori e partecipi della Giunta Stasi, a partire dalla Salimbeni.<\/strong><\/p>\n

Ancorch\u00e9 fornire risposte alle questioni sollevate, l’assessore ineffabilmente persiste nel definire “presunti” i problemi finanziari del Comune a fronte di debiti \u2013 fin qui limitati ai consumi elettrici \u2013 portati dalla prova regina, quella scritta: il decreto del Tribunale di Roma del settembre 2023 che – per bollette inevase nel periodo 2020\/2022 (amministrazione Stasi) – ingiunge il pagamento della somma di \u20ac 3.697.020, oltre accessori e spese, tenuto nascosto fin quando non ne abbiamo dato noi notizia; la famigerata determina n. 32 del 12\/03\/2024 che riconosce un debito per \u20ac 1.558.920<\/strong> consumi elettrici dell’anno 2023 (sempre amministrazione Stasi) e lo liquida posticipatamente ed in maniera illegittima, per come riconosciuto dai Revisori su nostra denuncia.<\/p>\n

Poich\u00e9 carta canta, non si pu\u00f2 negare – continua la nota – questo debito di quasi 6 milioni di \u20acuro per ordinari consumi di energia elettrica somministrata agli edifici comunali, che avrebbero dovuto essere pagati correntemente secondo una sana gestione. Come ci\u00f2 sia potuto accadere? Sicuramente non \u00e8 serio invocare, come fa il Sindaco “gli imprevedibili aumenti dei costi dell’energia dello scorso 2023<\/strong>“. In primo luogo perch\u00e9 nel 2023 i costi si sono stabilizzati rispetto al 2022; in secondo luogo perch\u00e9 la legge di Bilancio dello Stato di quell’anno (art. 1\/com.29) ha costituito un apposito Fondo di 400 milioni accessibile ai Comuni per far fronte ad eventuali maggiori spese per utenze energetiche; e poi perch\u00e9 i Comuni virtuosi godono della tutela dell’accesso a tariffe di favore e stabili con l’adesione a Consip. Poi c’\u00e8 l’aspetto pi\u00f9 serio: cosa si intende fare per porre rimedio, in maniera legittima e con atti di corretta gestione, alla difficile situazione? Quel che emerge \u00e8 preoccupante in entrambi i casi.<\/strong><\/p>\n

Perch\u00e9 l’importo di quasi 4 milioni di \u20acuro ingiunti con il decreto del Tribunale di Roma non \u00e8 stato inserito nell’elenco dei debiti fuori bilancio portato all’attenzione del Consiglio Comunale nel Dicembre 2023? Nascondere un debito di tale portata configura una gravissima omissione che falsa i dati contabili e non consente la verifica della permanenza degli equilibri. Il sindaco ed il suo vice sanno dare una spiegazione a ci\u00f2?<\/strong> O si \u00e8 voluto nascondere questa vergogna a pochi mesi dalle elezioni? Anche per quanto riguarda la determina n. 32\/2024, in via di revoca, il tentato pagamento dei consumi del 2023, posticipato nel 2024, non ha altra logica giustificazione se non quella di eludere la procedura dei debiti fuori bilancio, con le conseguenze dette sulla veridicit\u00e0 del Bilancio. Altrimenti perch\u00e9 farlo?<\/p>\n

In attesa di comprendere bene il sibillino richiamo dell’assessore alla nuova imputazione a residui dell’importo dei circa 1,6 milioni di euro, non resta che la strada della riconduzione della spesa nell’alveo delle corrette regole contabili e ragionevolmente ipotizzarsi una sua sistemazione in forma straordinaria ed extra bilancio<\/strong>, in linea con le deliberazioni della Corte dei Conti in funzione di Controllo, comprese quelle \u2013 non funzionali alle sue tesi – incredibilmente citate dall’Assessore, cui si pu\u00f2 aggiungere anche la n. 4\/2020 della Sezione della Valle d’Aosta, che si basano sulla distinzione tra passivit\u00e0 pregresse e debiti fuori bilancio, evidentemente non chiara all’assessore Salimbeni. Restiamo in attesa e vigili di capire in che direzione si andr\u00e0.<\/strong><\/p>\n

La conclamata morosit\u00e0 \u2013 per come si evince dagli atti \u2013 oltre agli interessi, deve aver comportato la perdita dell’adesione del Comune alla convenzione Consip, cio\u00e8 alla tariffa vantaggiosa: gli amministratori sono in grado di dire alla Citt\u00e0 se ed in che misura da ci\u00f2 pu\u00f2 derivare un danno economico alle casse dell’Ente? Ed ancora, se ne sono state individuate le responsabilit\u00e0?<\/strong> Responsabilit\u00e0 per maggiori oneri da imputare a rappresentanti politici e funzionari che vi hanno concorso, per come statuito sempre dalla Corte dei Conti, ma questa volta in sede Giurisdizionale con severe condanne (C. dei C. Sardegna n. 200\/2023). L’Amministrazione – conclude la nota – deve dare queste risposte alla Citt\u00e0, anzich\u00e9 buttare la palla in tribuna e fare solo confusione”<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CORIGLIANO ROSSANO (CS) – “La Vicesindaco ed assessore Maria Salimbeni, spalleggiata dal sindaco Flavio Stasi, ha mal replicato alla nostra nota sulla difficile situazione finanziaria che la loro Amministrazione ha creato al Comune di Corigliano-Rossano. Un vero autogol. La gente – scrive in una nota ‘Coalizione Straface Sindaco’ – ha ormai capito la manfrina: per […]<\/p>\n","protected":false},"author":61,"featured_media":229470,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28],"tags":[19],"class_list":["post-229469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229469","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=229469"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/229469\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/229470"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=229469"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=229469"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=229469"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}