{"id":233557,"date":"2024-06-25T18:18:07","date_gmt":"2024-06-25T16:18:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=233557"},"modified":"2024-06-25T18:20:44","modified_gmt":"2024-06-25T16:20:44","slug":"cosenza-lopposizione-su-corso-vittorio-emanuele-nostri-dubbi-erano-fondati-pura-propaganda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cosenza-lopposizione-su-corso-vittorio-emanuele-nostri-dubbi-erano-fondati-pura-propaganda\/","title":{"rendered":"Cosenza, l’opposizione su corso Vittorio Emanuele: \u00abnostri dubbi erano fondati, pura propaganda\u00bb"},"content":{"rendered":"

COSENZA – \u00abSulla delicata vicenda di corso Vittorio Emanuele II potremmo fare molta ironia o addirittura facile speculazione. Ma noi siamo per la politica dei contenuti<\/strong> e senso di responsabilit\u00e0<\/strong> e non per quella delle altisonanti e populiste affermazioni che ormai da circa 3 anni siamo abituati ad ascoltare, da parte di chi, altro non sa fare se non lamentare fantomatiche opere incompiute<\/strong>, dimostrando di disconoscere il concetto di continuit\u00e0 amministrativa, ovvero difficili situazioni finanziarie per le quali ancora ad oggi attendiamo la famosa, pi\u00f9 volte annunciata, ‘operazione verit\u00e0’\u00bb. Non si \u00e8 fatto attendere l’intervento dei consiglieri comunali di opposizione Caruso, Cito, D\u2019Ippolito, Dodaro, Luberto, Lucanto, Ruffolo, Spadafora e Spataro, dopo la notizia pubblicata dal nostro giornale sull’apertura di corso Vittorio Emanuele ed in particolare sull’ordinanza della dirigente del Settore 11,<\/a> Antonella Rino.<\/p>\n

“E\u2019 giunto il momento di fare un bilancio veritiero dell\u2019attivit\u00e0 di questa<\/strong> attuale amministrazione<\/strong> – scrive l’opposizione – la quale si \u00e8 distinta solo nel non riuscire ad avere una vera visione della citt\u00e0<\/strong> e che, le poche volte che ha adottato autonomamente proprie azioni, \u00e8 riuscita a concretizzare unicamente distruzione<\/strong> di ci\u00f2 che era stato costruito in precedenza, invertendo la crescita evolutiva di una citt\u00e0 green, a misura di cittadino, che era stata proficuamente avviata dalla precedente amministrazione”.<\/p>\n

Opere ferme e immobili\u00a0<\/strong><\/h4>\n

“Tutto \u00e8 fermo ed immobile, dal Planetario al Piano Periferie<\/strong> dai Bocs Art<\/strong> al fiume navigabile<\/strong> e tanto altro. Appuntarsi sul petto medaglie sui progetti di Agenda Urbana e del CIS, gi\u00e0 previsti e richiesti dalla precedente amministrazione mistificando la realt\u00e0, non trasforma in buoni amministratori. Forse oggi il Sindaco, e con esso la sua maggioranza, hanno l\u2019occasione di rendersi veramente conto del fatto che amministrare non \u00e8 facile e che affidarsi al populismo non porta da nessuna parte”.<\/p>\n

“Su corso Vittorio Emanuele, i nostri dubbi erano fondati”<\/strong><\/h4>\n

“I procedimenti amministrativi, quali quello della riapertura di Corso Vittorio Emanuele II<\/a>,<\/strong> sono complessi<\/strong> e vanno affrontati con alto senso di responsabilit\u00e0<\/strong> considerando che ogni singola scelta o azione ha una ricaduta su tutta la comunit\u00e0 che si amministra. A tal riguardo, alla luce delle dichiarazioni in atti della stessa Dirigente<\/strong>, ing. Rino, circa la mancata sussistenza<\/strong> delle condizioni di sicurezza<\/strong> per la riapertura del tratto di strada interessato e dei necessari atti prodromici alla riapertura, \u00e8 inevitabile constatare che quanto sta avvenendo \u00e8 la prova evidente che i dubbi sollevati tempo fa da questa opposizione erano fondati”.<\/strong><\/p>\n

“Dobbiamo denunciare l\u2019atteggiamento incosciente dell\u2019Amministrazione<\/strong> che non poteva non sapere di queste carenze e ha voluto comunque riaprire il tratto di strada mettendo a repentaglio la pubblica incolumit\u00e0. Purtroppo, l\u2019impressione \u00e8 che lo abbia fatto tentando di superare l\u2019empasse tecnico-amministrativo di gestione del contratto<\/strong>, avvalendosi del subentro di figure diverse (troppo singolari, per essere casuali, le dimissioni del DL e la nomina di un nuovo Responsabile del Procedimento). Chi si era opposto alle pretese dell\u2019esecutore<\/strong> (intimando addirittura la rescissione del contratto) e aveva posto le giuste condizioni per il completamento dei lavori di messa in sicurezza e la correttezza degli atti tecnico-amministrativi \u00e8 stata evidentemente esautorata e messa da parte”.<\/p>\n

“Indicativo il fatto che il Sindaco – concludono – nel discorso inaugurale, abbia ringraziato il Dirigente ing. Modesto<\/strong> per aver \u201csuperato problemi burocratici<\/strong>\u201d e non abbia fatto cenno all\u2019operato dell\u2019ing. Rino che ha condotto da sempre l\u2019intervento, di competenza del settore Protezione Civile. Stranamente, la competenza del settore \u00e8 rimasta in capo all\u2019ing. Rino<\/strong> ma l\u2019incarico di Responsabile dell\u2019intervento \u00e8 stato attribuito all\u2019ing. Modesto, da poco nominato Dirigente con incarico di fiducia da parte del Sindaco”<\/strong>.<\/p>\n

“\u00c8 necessario fare luce su questa vicenda e proporremo di trattare l\u2019argomento in Commissione Consiliare Controllo e Garanzia affinch\u00e9 emergano i profili di responsabilit\u00e0 e si possano individuare quei soggetti che hanno messo a repentaglio la sicurezza dei cittadini pur di proiettare l\u2019immagine di un\u2019efficienza rivelatasi, alla luce dei fatti, effimera e di pura propaganda”.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COSENZA – \u00abSulla delicata vicenda di corso Vittorio Emanuele II potremmo fare molta ironia o addirittura facile speculazione. Ma noi siamo per la politica dei contenuti e senso di responsabilit\u00e0 e non per quella delle altisonanti e populiste affermazioni che ormai da circa 3 anni siamo abituati ad ascoltare, da parte di chi, altro non […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":233504,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[19],"class_list":["post-233557","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233557\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}