{"id":233694,"date":"2024-06-27T15:30:44","date_gmt":"2024-06-27T13:30:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=233694"},"modified":"2024-06-27T16:23:32","modified_gmt":"2024-06-27T14:23:32","slug":"pasticcio-corso-vittorio-emanuele-dirigente-spostata-gravissimo-annullare-lordinanza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/pasticcio-corso-vittorio-emanuele-dirigente-spostata-gravissimo-annullare-lordinanza\/","title":{"rendered":"‘Pasticcio’ corso Vittorio Emanuele: \u00abdirigente spostata, gravissimo annullare l’ordinanza”"},"content":{"rendered":"

COSENZA – Continua a tenere banco in Comune il caso dell’apertura<\/a> della strada di Portapiana dopo anni dalla caduta di rocce: Corso Vittorio Emanuele. Due giorni fa la dirigente del settore 11 Antonella Rino<\/strong> aveva emesso un’ordinanza<\/a> nella quale revocava, di fatto, quella approvata in sua assenza per ferie dal facente funzioni, che aveva permesso la riapertura della strada dopo oltre 5 anni di chiusura a causa del crollo di alcuni massi. Un atto amministrativo che alla dirigente \u00e8 “costato il posto” visto che la Giunta ha riorganizzato i settori togliendole quello della protezione Civile trasferito al Settore 6<\/strong>. Amministrazione che, tra l’altro, nell’evidenziare che la riapertura \u00e8 stata fatta a norma di legge<\/a> e nell\u2019assoluto rispetto della normativa vigente<\/strong> e della preminente salvaguardia della pubblica incolumit\u00e0, ha revocato l’ordinanza della dirigente perch\u00e9 “presenta profili di illegittimit\u00e0 connotati da eccesso di potere per contraddittoriet\u00e0 manifesta, incoerenza, mancata adeguatezza e proporzionalit\u00e0”.<\/p>\n

La seduta in Commissione Controllo e Garanzia<\/h3>\n

Scelta che non \u00e8 andata gi\u00f9 all’opposizione<\/strong> che aveva gi\u00e0 espresso dubbi sui movimenti di alcune figure. Oltre a preannunciare un’istanza al Prefetto di Cosenza<\/strong> ha convocato una seduta in “Commissione controllo e Garanzia”<\/strong> presieduta da Giuseppe D’Ippolito<\/strong>, chiedendo l’audizione della stessa dirigente Rino che ha accettato e partecipato alla seduta (verbalizzata) non avendo nulla da nascondere sotto il profilo tecnico e amministrativo. La dirigente ha per\u00f2 specificato che avrebbe parlato solo e soltanto della sua ordinanza e cos\u00ec ha fatto, sintetizzando quanto emanato nell’atto e ribadendo nuovamente che: “l’intervento di messa in sicurezza non era completato vista l’assenza dei dispositivi e strumentazione di preannuncio dei fenomeni franosi inseriti e previsti nel progetto<\/strong>. Per questo ha ribadito che non sussistevano le condizioni per l\u2019apertura di via Vittorio Emanuele II ribadendo \u201cla necessit\u00e0 della strumentazione per il preannuncio e il monitoraggio del fenomeno franoso classificabile come crollo<\/strong>, quindi con caratteristiche repentine di innesco ed evoluzione, in assenza della quale non si sarebbe conseguita la tutela della pubblica incolumit\u00e0\u201d.<\/p>\n

La maggioranza non partecipa “la Commissione non si doveva tenere”<\/h3>\n

La maggioranza ha evidenziato che non era opportuno tenere l’audizione della Rino, perch\u00e8 \u00e8 in atto una contestazione disciplinare nei confronti della dirigente<\/strong>. Maggioranza che aveva anche chiesto di mettere ai voti la scelta di tenere l’audizione o avrebbe abbandonato la seduta, cosa che \u00e8 poi avvenuta. Richiesta rispedita al mittente dall’opposizione e ritenuta inopportuna e inopinata<\/strong>. Il numero legale si \u00e8 comunque raggiunto per la presenza di Mimmo Frammartino<\/strong> che ha anche preso le distanze dall’atteggiamento della maggioranza.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Caruso “nominato Modesto per superare i problemi burocratici”<\/h3>\n

Il consigliere Francesco Caruso ha sottolineato una serie di aspetti tecnici ribadendo che per tentare di superare l\u2019empasse tecnico-amministrativo di gestione del contratti, <\/strong>non solo il Comune si \u00e8 avvalso del subentro di figure diverse con le dimissioni del DL e la nomina di un nuovo Responsabile del Procedimento ma “chi si era opposto alle pretese dell\u2019esecutore<\/strong> intimando la rescissione del contratto e aveva posto le giuste condizioni per il completamento dei lavori di messa in sicurezza e la correttezza degli atti tecnico-amministrativi \u00e8 stato messo da parte<\/strong>. La competenza del settore \u00e8 rimasta in capo all\u2019ing. Rino<\/strong> che ha condotto da sempre l\u2019intervento che era di competenza del settore Protezione Civile, ma l\u2019incarico di Responsabile dell\u2019intervento \u00e8 stato attribuito all\u2019ing. Modesto, nominato da poco Dirigente con incarico di fiducia da parte del Sindaco\u201d.<\/strong><\/p>\n

Bianca Rende “grave un eventuale ingerenza della politica”<\/h3>\n

\u00c8 poi intervenuta la consigliera Bianca Rende che ha definito grave un eventuale ingerenza della politica<\/strong> rispetto agli atti messi dai dirigenti, in quanto la legge prevede la separazione netta tra quello che \u00e8 il potere amministrativo e quello politico<\/strong>.<\/p>\n

\"Corso<\/p>\n

Luberto “La Rino spostata dopo 12 ore. Gravissimo l’annullamento dell’ordinanza”<\/h3>\n

\u00c8 intervenuto infine il consigliere di Forza Italia Francesco Luberto<\/strong> che ha definito ‘gravissimo’ il provvedimento di annullamento eseguito dall’Amministrazione della stessa ordinanza emessa dalla dirigente<\/strong>. “Non sono ammissibili nemmeno le contestazioni che l’Amministrazione fa alla dirigente parlando anche di una forma di epurazione. Stigmatizzo – ha detto Luberto – l’atteggiamento del sindaco, della giunta e della maggioranza,<\/strong> visto che asseconda scelte assolutamente antidemocratiche<\/strong>. Una dirigente emette un’ordinanza che non viene contestata, ma lei viene addirittura spostata nell’arco di 12 ore”<\/strong>.<\/p>\n

“Azione meramente politica e antidemocratica”<\/h3>\n

“Questa non \u00e8 una cosa che posso condividere cos\u00ec come la scelta della maggioranza, di abbandonare i lavori della commissione avallando queste scelte”. Luberto ha poi evidenziato che si tratta di un’azione meramente politica<\/strong> perch\u00e9 l’Amministrazione “non ha contestato nel merito l’ordinanza emessa dalla dirigente, ma si \u00e8 nascosta dietro un dito sui profili di legittimit\u00e0, che la dirigente Rino potesse avere nell’emanare un’ordinanza di revoca perch\u00e9 non pi\u00f9 responsabile di quel settore<\/strong>. Non ha mai detto che che l’ingegnere ha torto quando dice che servono i sensori<\/strong> che non sono stati applicati con prevedeva lo stesso progetto. La revoca fatta dalla dirigente \u00e8 chiara: significa che tu metti come primario il principio dell’incolumit\u00e0 pubblica. La caduta dei massi costituisce un pericolo serio e fondato<\/strong>“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

COSENZA – Continua a tenere banco in Comune il caso dell’apertura della strada di Portapiana dopo anni dalla caduta di rocce: Corso Vittorio Emanuele. Due giorni fa la dirigente del settore 11 Antonella Rino aveva emesso un’ordinanza nella quale revocava, di fatto, quella approvata in sua assenza per ferie dal facente funzioni, che aveva permesso […]<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":233706,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[19],"class_list":["post-233694","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233694","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=233694"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/233694\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/233706"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=233694"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=233694"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=233694"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}