{"id":237135,"date":"2024-08-07T14:00:49","date_gmt":"2024-08-07T12:00:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=237135"},"modified":"2024-08-07T13:07:57","modified_gmt":"2024-08-07T11:07:57","slug":"san-giovanni-in-fiore-psc-al-vaglio-della-regione-consiglio-comunale-approva-osservazioni-definitive","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/san-giovanni-in-fiore-psc-al-vaglio-della-regione-consiglio-comunale-approva-osservazioni-definitive\/","title":{"rendered":"San Giovanni in Fiore: Psc al vaglio della Regione, Consiglio comunale approva osservazioni definitive"},"content":{"rendered":"

SAN GIOVANNI IN FIORE (CS) – Il consiglio comunale di San Giovanni in Fiore ha approvato oggi, le osservazioni definitive al Piano strutturale comunale. \u00c8 dunque compiuto l\u2019ultimo passaggio prima dell\u2019imprimatur della Regione Calabria, con cui il Comune \u2013 come ha precisato il coordinatore dello stesso Piano, il professore ordinario Giuseppe De Luca<\/strong>, direttore del dipartimento di Urbanistica dell\u2019Universit\u00e0 di Firenze \u2013 avr\u00e0 di conseguenza un confronto tecnico e politico per il varo di questo strumento urbanistico.<\/strong><\/p>\n

La sindaca, Rosaria Succurro, che nel proprio intervento ha ringraziato la sua giunta e il Consiglio comunale, il coordinatore De Luca, i tecnici coinvolti e i dirigenti del municipio, ha espresso grande soddisfazione per il risultato raggiunto.<\/p>\n

\u00abPasseremo, passerete tutti quanti alla storia \u2013 ha affermato la sindaca \u2013 per questo. Un Piano<\/strong> c\u2019\u00e8 da dire, lo diceva il professore De Luca, che era del 1999<\/strong> nell\u2019ultima versione e che aveva comunque ad oggi creato anche danni all\u2019economia delle case dei sangiovannesi, visto il valore catastale irrisorio<\/strong> rispetto ai costi di costruzione realmente sostenuti dai nostri emigrati<\/strong>. Era necessario, anzi fondamentale, che si rimettesse mano al Piano\u00bb.<\/p>\n

\u00abLa politica \u2013 ha aggiunto Succurro \u2013 determina anche processi economici, sociali e culturali dei luoghi. Noi oggi, con questo documento, lo stiamo facendo. L\u2019approvazione del Piano ridisegna San Giovanni in Fiore, la San Giovanni in Fiore del futuro, senza colate di cemento ma in armonia con il contesto silano in cui si immerge<\/strong>, quello di cui ha parlato proprio il professore De Luca con riferimento alla Sila badiale, di cui siamo orgogliosi abitanti. \u00c8 un Piano \u2013 ha rimarcato la sindaca \u2013 partito dal basso incontrando i tecnici, i cittadini semplici, le scuole, s\u00ec anche le scuole, che hanno dato un grosso contributo\u00bb.<\/p>\n

Nell\u2019aula consiliare, De Luca ha illustrato la struttura del Piano<\/strong> e ha evidenziato il successo del relativo iter in virt\u00f9 del livello di partecipazione dei cittadini, con 166 osservazioni approvate in toto, che \u2013 ha specificato lo stesso urbanista \u2013 rappresentano \u00abquasi il 74 per cento di quelle arrivate\u00bb.<\/p>\n

Le osservazioni<\/strong><\/p>\n

Le Osservazioni arrivate sono state nel complesso 244, cui se ne aggiungono altre 7 arrivate fuori tempo massimo. Di queste, dopo l\u2019esame, si propone che:<\/p>\n

– 130, pari al 51,34% di tutte, vengano approvate, perch\u00e9 pertinenti e migliorative del PSC e REU;
\n– 33, pari al 13,1%, vengano approvate parzialmente, perch\u00e9 solo in parte contribuiscono a migliorare il piano e solo in parte si riferiscono ad esso;
\n– 59, pari al 23,4% vengano respinte, perch\u00e9 in palese contrasto con il PSC o addirittura con esso non hanno nulla a che fare;
\n– Infine sono pervenute 30 osservazioni, pari all\u201911,9%, o sbagliate o doppie, che si propone di non considerare per nulla.<\/p>\n

Se si escludono queste 30, le Osservazioni che si propone di approvare in toto o in parte (130+33) rappresentano quasi il 74% di quelle arrivate. Una percentuale davvero notevole.<\/p>\n

A questo primo blocco di Osservazioni se ne aggiungono altre due. Si chiamano “d’ufficio” perch\u00e9 solo l\u2019Ufficio Tecnico li pu\u00f2 proporre:<\/p>\n

– la prima \u00e8 un elenco di banali errori di ortografia, sviste, o incongruenze generate dal \u201ctaglia e cuci\u201d nelle varie parti dei documenti. La proposta \u00e8 quella di approvarle in blocco, cos\u00ec come sono riportate nella cartella;
\n– la seconda invece \u00e8 pi\u00f9 importante ed \u00e8 una serie di piccoli miglioramenti della normativa (per l\u2019esattezza 4) del PSC, commisurati alle caratteristiche e alla storia locale, che in deroga alla normativa di settore possano:<\/p>\n