La giudice ha rimesso la questione alla Consulta<\/strong>, ritenendo che ci siano sufficienti motivi per dubitare della legittimit\u00e0 dell’articolo 5 della legge 40, che consente l’accesso alle tecniche di fecondazione medicalmente assistita esclusivamente alle coppie di sesso diverso e non anche alle persone singole.<\/p>\n La donna, cui era stato negato l’accesso alla fecondazione eterologa con donatore anonimo, ha contestato, tramite i suoi legali, il diniego come una violazione dei suoi diritti fondamentali garantiti dalla Costituzione e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo. Il Tribunale ha ritenuto che questa esclusione violi principi costituzionali come il diritto all’uguaglianza, alla salute e alla libert\u00e0 di autodeterminazione, al diritto incoercibile della persona di costituire una famiglia,<\/strong> al rispetto alla vita privata e familiare, al diritto all’integrit\u00e0 fisica e psichica, e che non rispetti la libert\u00e0 di autodeterminazione in ordine alla propria sfera privata con particolare riguardo al diritto di ciascuno alla costituzione del proprio modello di famiglia. La giudice ha infatti sottolineato come, in diversi Paesi europei, le tecniche di fecondazione assistita siano accessibili anche a donne singole e ha evidenziato l’irragionevolezza di un divieto che pu\u00f2 essere aggirato tramite il ‘turismo procreativo’, prassi che consente di accedere a queste tecniche all’estero.<\/p>\n “Questa ordinanza rappresenta un passo importante verso l’affermazione dei diritti riproduttivi delle persone singole in Italia<\/strong> – afferma l’avv. Filomena Gallo (in foto<\/em>) -. Siamo fiduciosi che la Corte possa riconoscere la discriminazione e l’ingiustizia di una norma che limita ingiustamente l’accesso alla genitorialit\u00e0. Cancellare il divieto in vigore, inoltre, non crea alcun vuoto normativo perch\u00e9 le procedure sono normate e l’eterologa \u00e8 legale in Italia dal 2014 grazie alla sentenza di incostituzionalit\u00e0 n. 162″.<\/p>\n L’Associazione Coscioni ricorda che oltre al divieto di accesso alle tecniche per le persone single, su cui ora dovr\u00e0 esprimersi la Consulta, e per le coppie omosessuali<\/strong>, e all’affermazione del rapporto di filiazione per i nati da tecniche eseguite all’estero a seguito dei divieti italiani, rimangono ancora in vigore il divieto di donazione di embrioni non idonei per una gravidanza alla ricerca scientifica e la necessit\u00e0 di una legge che disciplini la gravidanza per altri solidale (Gpa)”.<\/p>\n Ad oggi sono circa 14 mila l’anno in Italia i bambini che nascono tramite queste tecniche<\/strong> e, sottolinea Gallo, “senza la cancellazione dei divieti con pronunce di incostituzionalit\u00e0, tutto ci\u00f2 non sarebbe stato possibile”. Nel procedimento in Corte costituzionale, oltre alla Associazione Luca Coscioni, \u00e8 stata ammessa dai giudici anche un’altra donna, Serena, 36enne di Brescia, che ha ricevuto un diniego, da parte di 2 centri di fecondazione assistita, alla sua richiesta di poter accedere alla Pma da donna single<\/strong>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" ROMA – La legge 40 sulla Procreazione medicalmente assistita (Pma), nonostante varie sentenze, vede ancora inibito l’accesso alla fecondazione assistita a single e coppie dello stesso sesso. Il divieto per\u00f2, approda all’esame della Corte Costituzionale. Dopo 9 anni dall’ultimo intervento di incostituzionalit\u00e0, la Corte si esprimer\u00e0 infatti nuovamente sulla legge 40 ed in particolare proprio […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":239264,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-239253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=239253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/239253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/239264"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=239253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=239253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=239253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La vicenda di Evita<\/strong><\/h4>\n
L’avvocato Gallo: “norma limita ingiustamente l’accesso alla genitorialit\u00e0”<\/strong><\/h5>\n
![\"Avvocato](\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/filomena-gallo-avvocato.jpg\" "\\"\\"")
<\/p>\n