COSENZA – Il ricorso al TAR per la Calabria \u00e8 stato presentato dal Consorzio Valle Crati e dal presidente Maximiliano Granata per la declaratoria di nullit\u00e0 e\/o, in subordine, l\u2019annullamento – previa applicazione di idonea misura cautelare della delibera del Consiglio Comunale di Cosenza n. 46 del 9 ottobre 2024 recante l\u2019approvazione del \u201cProgetto per la realizzazione di un edificio multipiano con destinazione residence turistico alberghiera da realizzare in area regolamentata dal Piano Attuativo Unitario “Via Popilia \u2013 Vaglio Lise\u201d.<\/p>\n
Il Consorzio Valle Crati, essendo deputato al controllo della corretta depurazione dei reflui e di un migliore funzionamento del sistema fognario<\/strong> nel territorio di ogni Comune consorziato, e su detti territori, deve svolgere anche attivit\u00e0 di prevenzione<\/strong> e, per tale ragione, deve prendere tutte le dovute precauzioni atte ed idonee a garantire un adeguato smaltimento delle acque reflue. Malgrado ci\u00f2<\/strong> con Deliberazione n. 46 del 09\/10\/2024 il Consiglio comunale della Citt\u00e0 di Cosenza<\/strong> ha approvato un Progetto per la realizzazione di un edificio multipiano con destinazione residence turistico alberghiera da realizzare in area regolamentata dal Piano Attuativo Unitario “Via Popilia \u2013 Vaglio Lise<\/strong>“.<\/p>\n Sussiste una violazione e\/o falsa applicazione dell’Art. 14 L. 241\/1990 e – fa sapere Granata “il Consorzio Valle Crati, competente per il rilascio delle autorizzazioni all\u2019allaccio alle reti fognarie comunali e consortili, non \u00e8 stato mai convocato ad esprimere le proprie determinazioni”.<\/p>\n “Nonostante il Consorzio Valle Crati sia soggetto legittimato a ricevere la convocazione al fine di esprimere il proprio parere sulla fattibilit\u00e0 dei nuovi allacci fognari nonch\u00e9 sulle modalit\u00e0 di smaltimento dei reflui prodotti da chi sar\u00e0 ospitato nella nuova costruzione. Detta violazione appare ancor pi\u00f9 macroscopica considerata anche la destinazione urbanistica turistico-alberghiera dell\u2019immobile oggetto di approvazione, il cui elevato numero di utenze comporta un notevole incremento dell\u2019afflusso dei reflui da smaltire<\/strong> e, pertanto, rende assolutamente indispensabile una valutazione preventiva gi\u00e0 “Ebbene, nel sistema normativo attualmente vigente i piani di lottizzazione e\/o particolareggiati hanno durata decennale sicch\u00e9, decorso infruttuosamente detto termine, essi perdono efficacia; tale limite temporale, specificatamente stabilito dagli artt. 16 comma 5 e 17. l. 17 agosto 1942, n. 1150 per i piani particolareggiati, non \u00e8 suscettibile di deroga neppure sull’accordo tra le parti e decorre dalla data di completamento del complesso procedimento di formazione del piano attuativo; ci\u00f2 in quanto la convenzione \u00e8 per certo un atto accessorio al piano di lottizzazione, deputato alla regolazione dei rapporti tra il soggetto esecutore delle opere ed il Comune con riferimento agli adempimenti derivanti dal piano medesimo, ma che, tuttavia, non pu\u00f2 incidere sulla validit\u00e0 massima, prevista dalla legge, del sovrastante strumento di pianificazione secondaria; ne consegue che, scaduto il termine di efficacia stabilito per l’esecuzione del piano particolareggiato, nella parte in cui esso \u00e8 rimasto inattuato, non \u00e8 pi\u00f9 possibile portare ad esecuzione gli espropri preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria, non potendosi, in particolare, procedere all’edificazione residenziale per assenza di tale fondamentale presupposto. (cfr. T.A.R. Umbria sez. I – Perugia, 28\/11\/2016, n. 745; T.A.R. Toscana sez. I – Firenze, 27\/06\/2016, n. 1095; T.A.R. Trentino-Alto Adige sez. I – “Gli artt. 16, comma 5, e 17, comma 1, l. n. 1150 del 1942, vanno intesi nel senso che, scaduto il termine di efficacia stabilito per l’esecuzione del piano attuativo (10 anni), nella parte in cui il piano \u00e8 rimasto inattuato non si pu\u00f2 procedere all’edificazione residenziale (cfr. Consiglio di Stato sez. IV – 19\/07\/2021, n. 5385)”.<\/p>\n “Quanto anzidetto – conclude il presidente del Consorzio Valle Crati Avv. Maximiliano Granata – comporta l\u2019illegittimit\u00e0 dell\u2019approvazione del Progetto per la realizzazione di un edificio multipiano con destinazione residence \u2013 turistico alberghiera da realizzare in area regolamentata dal Piano Attuativo Unitario “Via Popilia \u2013 Vaglio Lise\u201d, evidentemente avvenuta sulla base di un PAU ormai scaduto e privo di efficacia. Infatti, come gi\u00e0 posto in evidenza, la realizzazione del progetto assentito si pone in contrasto al supremo interesse della tutela ambientale, costituiscono idonei presupposti per la richiesta cautelare a garanzia di un idoneo processo depurativo e di smaltimento delle acque reflue nel Comune di Cosenza<\/strong> oltre che a garantire la correttezza degli atti promossi dalla Pubblica Amministrazione. Per questi motivi sussistono tutti i presupposti per concedere la sospensione dei provvedimenti impugnati”.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" COSENZA – Il ricorso al TAR per la Calabria \u00e8 stato presentato dal Consorzio Valle Crati e dal presidente Maximiliano Granata per la declaratoria di nullit\u00e0 e\/o, in subordine, l\u2019annullamento – previa applicazione di idonea misura cautelare della delibera del Consiglio Comunale di Cosenza n. 46 del 9 ottobre 2024 recante l\u2019approvazione del \u201cProgetto per […]<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":247681,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[19],"class_list":["post-247680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247680","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247680"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247680\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/247681"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247680"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247680"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247680"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nnella fase della verifica della regolarit\u00e0 urbanistica”.<\/p>\n
\nTrento, 06\/03\/2019, n. 44)”.<\/p>\n