ROMA – Tra qualche istante sar\u00e0 resa nota l\u2019attesissima sentenza del cosiddetto processo Mediaset che vede come imputato eccellente Silvio Berlusconi, presidente del Pdl e leader del centrodestra.<\/p>\n
<\/p>\n
I giudici della Cassazione, presieduti da Antonio Esposito, si sono riuniti in camera di consiglio dalle ore 12 e il verdetto verr\u00e0 emesso sicuramente dopo le 17, presumibilmente intorno alle ore 18. Assoluzione o condanna? C\u2019\u00e8 grande attesa per l\u2019esito del processo che potrebbe avere conseguenze nefaste per le sorti del governo Letta, se il Cavaliere venisse condannato in modo definitivo con la susseguente interdizione dai pubblici uffici, che ricordiamo per\u00f2 dovr\u00e0 essere ratificata dal Parlamento. Uno scenario che da un lato vedrebbe i falchi del Popolo delle Libert\u00e0 spingere per le elezioni anticipate con una campagna elettorale tutta incentrata sulla presunta persecuzione giudiziaria nei confronti del magnate di Arcore, mentre dall\u2019altro il Pd potrebbe spaccarsi tra chi non vorrebbe pi\u00f9 restare al governo con il principale alleato condannato e chi invece vorrebbe proseguire l\u2019avventura dell\u2019esecutivo Letta per garantire stabilit\u00e0 all\u2019Italia. Secondo le ultime indiscrezioni, una delle possibilit\u00e0 pi\u00f9 concrete \u00e8 che la Cassazione confermi i quattro anni di reclusione per Berlusconi e rimandi alla Corte d\u2019appello di Milano la rideterminazione della pena accessoria. Tutto ci\u00f2 in virt\u00f9 della stessa richiesta del pg della Cassazione, Antonello Mura, che ha chiesto di confermare la condanna a quattro anni di prigione per frode fiscale, ma, al contempo, di ridurre l\u2019interdizione dai pubblici uffici da 5 anni, come stabilito in Appello, a 3 anni. Per il Procuratore Generale \u201csono presenti tutti gli elementi costitutivi della fattispecie di reato di frode fiscale ascritta agli imputati. E\u2019 questo un processo carico di aspettative e che suscita passioni ed emozioni esterne che sono manifestazione del libero dibattito e della vita democratica, ma aspettative e passioni devono rimanere confinate fuori dallo spazio dell\u2019Aula giudiziaria\u201d. Secondo Franco Coppi, avvocato della difesa insieme a Niccol\u00f2 Ghedini, il Pg \u201cha raccontato quello che c\u2019\u00e8 scritto nella sentenza, nulla di nuovo, ma noi abbiamo elementi in pi\u00f9 e oggi li esporremo ai giudici\u201d. Il legale di Silvio Berlusconi ha annunciato di puntare alla assoluzione piena del suo assistito per non aver commesso il fatto in quanto \u201ctutta la sentenza si muove da un pregiudizio, un meccanismo truffaldino ideato negli anni \u201980 di cui Berlusconi \u00e8 stato il dominus\u201d; altrimenti \u201csi pu\u00f2 pensare ad una derubricazione del reato come illecito tributario non penalmente rilevante\u201d. Infine nella sua arringa finale lo storico difensore del Cavaliere, Niccol\u00f2 Ghedini, ha affermato che \u201cmanca nel tessuto della sentenza un elemento probatorio che Berlusconi abbia partecipato al reato. Il procuratore generale ha detto che per Berlusconi ci sarebbero state attivit\u00e0 ulteriori oltre alla fatturazione. Quindi mi sarei aspettato dal pg delle integrazioni rispetto alle motivazioni della Corte di Appello, in cui non c\u2019\u00e8 nulla a riguardo. Integrazioni che non ci sono state perch\u00e9 non ci sono attivit\u00e0 ulteriori oltre la fatturazione\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n