{"id":263874,"date":"2025-07-09T19:30:12","date_gmt":"2025-07-09T17:30:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=263874"},"modified":"2025-07-09T19:39:08","modified_gmt":"2025-07-09T17:39:08","slug":"cetraro-minaccia-aggravata-a-mano-armata-la-vittima-e-inattendibile-assolto-58enne-il-fatto-non-sussiste","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cetraro-minaccia-aggravata-a-mano-armata-la-vittima-e-inattendibile-assolto-58enne-il-fatto-non-sussiste\/","title":{"rendered":"Cetraro, minaccia aggravata a mano armata. La vittima \u00e8 inattendibile, assolto 58enne “il fatto non sussiste”"},"content":{"rendered":"
PAOLA (CS) –\u00a0<\/b>\u00c8 stato assolto “perch\u00e8 il fatto non sussiste”<\/strong>. G.L., 58enne di Cetraro, difeso dall’Avvocato Emilio Enzo Quintieri del Foro di Paola<\/strong>, \u00e8 stato totalmente scagionato dal delitto di minaccia grave aggravata per l’utilizzo di un arma<\/strong>. L’uomo, con risalenti precedenti specifici, venne denunciato da F.F. ai Carabinieri della Stazione di Cetraro Marina perch\u00e8, il 17 dicembre 2020, alle ore 21,45 circa, in Piazza del Popolo, mentre si trovava nel parcheggio multipiano, all’interno della sua autovettura, avrebbe gravemente minacciato dal piano superiore da una persona,<\/strong> riconosciuta poi nell’imputato, che brandiva una pistola nella mano destra tamburellando l’arma contro la ringhiera in ferro<\/strong>, dicendogli “ti stai pisciando eh!<\/em><\/strong>“.<\/div>\n
<\/div>\n

Le accuse, le minacce e le perquisizioni dei carabinieri<\/h3>\n
La persona offesa dal reato, spaventata dal gesto, si nascose sui sedili posteriori dell’auto ed allert\u00f2 i Carabinieri<\/strong> i quali intervennero poco dopo, senza tuttavia notare nulla. La vittima rifer\u00ec che l’uomo che lo aveva minacciato era G.L., nipote della sua ex compagna<\/strong>, che si era allontanato a bordo di un’autovettura di colore nero, modello Golf, a fari spenti, in direzione opposta. Riferiva, inoltre, che era stata la sua ex compagna a rivolgersi al nipote al fine di costringerlo ad allontanarsi da Cetraro<\/strong> poich\u00e9 lui in quel periodo aveva insistito per ristabilire la relazione con lei. A seguito di tale vicenda, i Carabinieri della Stazione di Cetraro Marina, si recarono immediatamente a fare una perquisizione locale e domiciliare presso l’abitazione dell’imputato e delle sue pertinenze che per\u00f2 diede esito negativo<\/strong>.<\/div>\n
<\/div>\n
Tale perquisizione venne estesa anche all’autovettura Fiat Panda rossa, in uso e nella disponibilit\u00e0 dell’imputato ma di propriet\u00e0 della di lui sorella La Procura della Repubblica di Paola nella persona del Pubblico Ministero Teresa Valeria Grieco, una volta concluse le indagini preliminari, esercit\u00f2 l’azione penale nei confronti di G.L. per il delitto previsto e punito dall’articolo 612 comma 2 del codice penale,<\/strong> punito con la pena della reclusione fino ad un anno, per aver minacciato gravemente la persona offesa brandendogli contro la pistola, citandolo direttamente a giudizio innanzi al Tribunale di Paola.<\/div>\n
<\/div>\n

L’istruttoria dibattimentale<\/h3>\n
Durante l’istruttoria dibattimentale, la difesa dell’imputato, produceva al Giudice Monocratico del Tribunale di Paola Anna Iadicicco, una sentenza del medesimo Tribunale di Paola del 16 settembre 2022 che aveva assolto F.F. dal delitto di stalking ed altro per vizio totale di mente perch\u00e8 incapace di intendere e di volere,<\/strong> applicandogli la misura di sicurezza della libert\u00e0 vigilata per la durata di un anno<\/strong>, affidandolo alla sorveglianza e cura del Dipartimento di Salute Mentale dell’Azienda Sanitaria Locale territorialmente competente con prescrizione di seguire il trattamento psico-farmacologico e psico-terapeutico,<\/strong> in quanto, sulla base di una perizia medico legale effettuata dal Medico Psichiatra Giacomo Pantusa, lo stesso era sofferente da anni, di una patologia psichiatrica grave a carattere cronico, chiedendo altres\u00ec di sentire il predetto Medico Psichiatra al fine di valutare la capacit\u00e0 di testimoniare della persona offesa.<\/div>\n
<\/div>\n

Accusatore affetto da gravi disturbi psichiatrici<\/h3>\n

Acquisita la produzione documentale difensiva e ritenuta la necessit\u00e0 di sentire il medico legale in ordine alla capacit\u00e0 di testimoniare della persona offesa, il Tribunale di Paola, disponeva l’audizione del Dott. Giacomo Pantusa il quale, confermava che l’accusatore era una persona affetta da gravi disturbi psichiatrici di tipo delirante e pi\u00f9 volte ricoverato in psichiatria e che tale patologia poteva influire sulla capacit\u00e0 di testimoniare<\/strong> perch\u00e8 delirante,<\/strong> cio\u00e8 il suo pensiero non era una fedele riproduzione della realt\u00e0 ma filtrata dalla patologia, facendo proprio un esempio “Signor Giudice il paziente delirante, se uno lo guarda, pu\u00f2 pensare che lo si stia osservando per minacciarlo”.<\/p>\n

Anche il PM chiede l’assoluzione “perch\u00e8 il fatto non sussiste”<\/h3>\n
Su richiesta della difesa, \u00e8 stata sentita la ex compagna di F.F. e zia dell’imputato la quale ha negato categoricamente di essersi rivolta al di lei nipote per intervenire sull’ex compagno<\/strong> e che quest’ultimo era gravemente disturbato<\/strong> e sono stati acquisiti i verbali di perquisizione e le annotazioni redatte dai Carabinieri della Stazione di Cetraro Marina nonch\u00e9 la querela sporta dalla persona offesa mai presentatasi davanti all’Autorit\u00e0 Giudiziaria. Il Pubblico Ministero Paola Miglio concludeva per l’assoluzione dell’imputato perch\u00e8 il fatto non sussiste e l’Avvocato Emilio Enzo Quintieri si associava alla richiesta<\/strong>, riportandosi alle conclusioni di analogo tenore (assoluzione per insussistenza del fatto) gi\u00e0 rassegnate per iscritto con la memoria difensiva depositata nei giorni precedenti.<\/div>\n
<\/div>\n

L’assoluzione e le motivazioni del giudice “affetto da disturbo delirante”<\/h3>\n
Il Giudice Monocratico del Tribunale di Paola Anna Iadicicco, all’esito della camera di consiglio, pronunciava sentenza di assoluzione nei confronti di G.L. perch\u00e8 il fatto non sussiste, depositando motivazione contestuale<\/strong>. Per il Giudice “le dichiarazioni di F.F., unico elemento a sostegno della prospettazione accusatoria, non sono idonee a sostenere la pronuncia di condanna nei confronti dell’odierno imputato<\/em>. \u00c8 noto che l’affermazione della penale responsabilit\u00e0 possa fondarsi anche sulla sola testimonianza della persona offesa, non bisognevole di riscontri, anche se devono essere vagliate in modo rigoroso ed approfondito la credibilit\u00e0 soggettiva e l’attendibilit\u00e0 intrinseca. Ebbene, nel caso di specie, la valutazione di credibilit\u00e0 ed attendibilit\u00e0 di F.F. non pu\u00f2 prescindere da quanto emerso dalla produzione documentale della difesa e da quanto riferito dal Dott. Giacomo Pantusa<\/em>” secondo cui F.F. “\u00e8 affetto da disturbo delirante, manifesta atteggiamenti di sospettosit\u00e0 e contenuti ideativi deliranti a sfondo persecutorio e sospetta che la gente sia contro di lu<\/strong>i”<\/em>.<\/div>\n
<\/div>\n
Inoltre, “F.F. si \u00e8 pi\u00f9 volte sottratto all’esame testimoniale, cui infine le parti hanno rinunciato prestando il consenso ad acquisire la querela;<\/strong> querela che appare confermare gli esposti dubbi di credibilit\u00e0 della vittima e le cui dichiarazioni, probabilmente sono espressione proprio del disturbo delirante descritto dal perito nella sua relazione<\/em>“.<\/div>\n
<\/div>\n

Elementi che ne minano ancor di pi\u00f9 l’attendibilit\u00e0<\/h3>\n
Per il Giudice le dichiarazioni della persona offesa, tenuto conto della tipologia di disturbo di cui era affetto all’epoca del fatto, avevano bisogno di “elementi ulteriori, estrinseci ed obiettivi<\/em><\/strong>” cio\u00e8 di “riscontri che, per\u00f2, nel caso in esame non si rinvengono, anzi emergono elementi che ne minano ancor di pi\u00f9 l’attendibilit\u00e0<\/em>“. Innanzitutto la circostanza che l’imputato non abbia mai posseduto una Golf nera<\/strong> ed infatti, nell’immediatezza dei fatti, venne accertato che lo stesso aveva in uso una Fiat Panda rossa<\/strong> di propriet\u00e0 della sorella e del mancato rinvenimento di alcun arma nella stessa, nell’abitazione e nelle sue pertinenze. Infine, le dichiarazioni rese dalla ex compagna e dallo stesso imputato<\/strong>.\u00a0Secondo il Giudice Monocratico del Tribunale di Paola, “Tanto basta ad affermare l’inattendibilit\u00e0 della persona offesa e, comunque, l’inidoneit\u00e0 delle sue dichiarazioni, da sole, a sostenere la prospettazione accusatoria. Per tutte le ragioni esposte, G.L. deve essere assolto dal reato a lui ascritto perch\u00e8 il fatto non sussiste<\/strong><\/em>“.<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

PAOLA (CS) –\u00a0\u00c8 stato assolto “perch\u00e8 il fatto non sussiste”. G.L., 58enne di Cetraro, difeso dall’Avvocato Emilio Enzo Quintieri del Foro di Paola, \u00e8 stato totalmente scagionato dal delitto di minaccia grave aggravata per l’utilizzo di un arma. L’uomo, con risalenti precedenti specifici, venne denunciato da F.F. ai Carabinieri della Stazione di Cetraro Marina perch\u00e8, […]<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":180690,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[576],"tags":[19],"class_list":["post-263874","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tirreno","tag-copertina"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263874","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=263874"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/263874\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/180690"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=263874"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=263874"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=263874"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}