{"id":275107,"date":"2025-11-08T14:00:47","date_gmt":"2025-11-08T13:00:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.quicosenza.it\/news\/?p=275107"},"modified":"2025-11-08T14:00:47","modified_gmt":"2025-11-08T13:00:47","slug":"concorso-polizia-locale-a-cosenza-il-tar-ammette-candidato-escluso-per-quiz-ambiguo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/concorso-polizia-locale-a-cosenza-il-tar-ammette-candidato-escluso-per-quiz-ambiguo\/","title":{"rendered":"Concorso Polizia Locale a Cosenza: il Tar ammette candidato escluso per quiz \u2018ambiguo\u2019"},"content":{"rendered":"

COSENZA – Con ordinanza collegiale n. 565\/2025, la Sezione Prima del Tribunale Amministrativo Regionale<\/b><\/strong>, interviene sulla procedura concorsuale per 10 unit\u00e0 a tempo indeterminato<\/strong> nel profilo professionale di Agente di Polizia Locale<\/b><\/strong> bandita nel Luglio 2025. Nel corso del processo instaurato al TAR dal ricorrente A.M<\/b><\/strong>. \u00e8 emersa l\u2019ambiguit\u00e0 ed erroneit\u00e0 di quiz<\/i><\/em><\/strong>\u00a0afferenti la prova scritta.<\/p>\n

La vicenda trae origine dalla prova scritta del concorso, articolata in trenta quesiti a risposta multipla, nella quale il candidato aveva conseguito un punteggio di 19\/30, risultando escluso dalla fase orale per un solo punto. Il ricorrente aveva contestato l’ambiguit\u00e0 di due quesiti<\/strong>, sostenendo che entrambi ammettessero pi\u00f9 risposte corrette, in violazione del principio della\u00a0par condicio<\/i><\/em>\u00a0tra i candidati.<\/p>\n

L’Amministrazione comunale, gi\u00e0 in sede di autotutela, aveva riconosciuto la fondatezza delle doglianze relative al quesito n. 18<\/i><\/em>\u00a0\u2013 concernente le funzioni di ufficiale dell’anagrafe \u2013 procedendo alla rettifica della graduatoria e attribuendo il punteggio pieno a tutti i candidati che avevano fornito una delle due risposte ritenute corrett<\/b><\/strong>e. Tale intervento aveva consentito a cinque candidati di aumentare il proprio punteggio.<\/p>\n

Tuttavia, il ricorrente rimaneva fermo al punteggio di 20\/30, poich\u00e9 l’Ente non riconosceva l’illegittimit\u00e0 del secondo quesito contestato, il n. 10, relativo alla disciplina delle competenze degli organi comunali e provinciali. Il candidato aveva risposto che tali competenze sono disciplinate “dalla legge e dallo statuto”, mentre l’Amministrazione riteneva corretta esclusivamente la risposta “dallo statuto nell’ambito dei principi fissati dalla legge”.<\/p>\n

Nel ricorso, l’avvocato Dario Sammarro<\/b><\/strong>\u00a0ha dimostrato, attraverso un’attenta analisi degli articoli 6 e 7 del d.lgs. 267\/2000 (Testo Unico degli Enti Locali), che la risposta fornita dal candidato non poteva ritenersi errata,<\/strong> rappresentando fedelmente il sistema delle fonti delineato dal legislatore. La difesa ha richiamato la consolidata giurisprudenza amministrativa secondo cui ogni quiz a risposta multipla deve prevedere con certezza una risposta univocamente esatta, non potendo la Commissione “tendere tranelli e formulare domande ambigue e confondenti ai candidati”.<\/i><\/em><\/p>\n

Il TAR Calabria, riconoscendo la fondatezza delle censure, ha accolto l’istanza cautelare e ammesso il ricorrente alla prova orale del concorso, anche con riserva, disponendo l’attribuzione del punteggio positivo sul quesito contestato. Vi potranno essere riverberi sulla graduatoria definitiva. <\/b><\/strong>La decisione si inserisce nel solco di un orientamento sempre pi\u00f9 attento alla tutela dei candidati nei concorsi pubblici, che impone alle Amministrazioni di formulare quesiti chiari e univoci, evitando ambiguit\u00e0 che possano compromettere la parit\u00e0 di trattamento tra i concorrenti e il diritto costituzionale di accesso agli impieghi pubblici.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il ricorrente – difeso dall’avvocato Sammarro – aveva contestato l’ambiguit\u00e0 di due quesiti, sostenendo che entrambi ammettessero pi\u00f9 risposte corrette<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":273634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-275107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=275107"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/275107\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/273634"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=275107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=275107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=275107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}