{"id":276892,"date":"2025-11-27T16:22:35","date_gmt":"2025-11-27T15:22:35","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=276892"},"modified":"2025-11-27T20:37:38","modified_gmt":"2025-11-27T19:37:38","slug":"piano-urbanistica-rende-opposizione-sindaco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/piano-urbanistica-rende-opposizione-sindaco\/","title":{"rendered":"Piano urbanistico a Rende, l’opposizione attacca il sindaco: “Visione vecchia e feudale di 25 anni”"},"content":{"rendered":"

RENDE (CS) – “Durante la discussione sul PSC il Sindaco ha affermato che \u201cdalla minoranza si aspettava di pi\u00f9. Forse si aspettava che, per timore reverenziale, avessimo annuito alle sue affermazioni demagogiche, intrise di pletoriche e interminabili dissertazioni. Non \u00e8 cos\u00ec che intendiamo il nostro ruolo”. A scriverlo in una nota i consiglieri di opposizione<\/a> del Comune di Rende:<\/a> Ghionna Marco Saverio, Garritano Gianluca, Galassi Stefania, Trombino Eugenio, Bilotti Giovanni, Calvelli Adriana, Totera Fabrizio.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

“A Rende impianto urbanistico vecchio di 25 anni”<\/h3>\n

“La verit\u00e0 \u00e8 un\u2019altra – prosegue l’opposizione –\u00a0 noi ci saremmo aspettati molto di pi\u00f9 dalla Giunta e dalla sua maggioranza. Invece siamo costretti a tornare a un impianto urbanistico del passato<\/strong>, a cambiare solo l\u2019abito per adeguarlo a norme sopravvenute, senza una reale visione nuova del territorio. Un PSC che, nella migliore delle ipotesi, potrebbe andar bene per il 2001, ma che non \u00e8 in alcun modo aggiornato ai 25 anni trascorsi.<\/p>\n

\u00c8 una presa in giro per la citt\u00e0: un piano che cristallizza visioni e interessi politici del secolo scorso,<\/strong> evidentemente ancora non saziati, spacciato per \u201cnuovo\u201d solo perch\u00e9 rivestito con un linguaggio moderno. A questo si aggiunge un dato ancor pi\u00f9 significativo: nel PSC non compaiono collegamenti concreti con la programmazione comunale, n\u00e9 con il DUP, n\u00e9 con il Piano Triennale dei Lavori Pubblici, n\u00e9 con alcuna strategia urbana. Ci sono continui richiami ai \u201cvincoli sovraordinati\u201d e alle norme nazionali, quasi fosse un documento compilato per ricordare obblighi gi\u00e0 noti, pi\u00f9 che per delineare il futuro della citt\u00e0.<\/p>\n

E proprio su questo punto emerge la contraddizione pi\u00f9 evidente: gli \u201cindirizzi\u201d<\/strong>. Alcuni sono cos\u00ec ampi, generici e a volte \u201ca convenienza\u201d, da poter consentire tutto e il contrario di tutto, lasciando spazio a interpretazioni illimitate. Altri, invece, sembrano specifiche quasi tecniche, dettagli che appartengono a una fase finale di piano, inseriti qui dentro impropriamente, come se si volesse imprimere orientamenti che condizioneranno pesantemente le scelte future, senza il confronto dovuto.<\/p>\n

Il risultato \u00e8 un documento sbilanciato,<\/strong> dove gli indirizzi assomigliano pi\u00f9 a un passepartout urbanistico che a una visione coerente: larghissimi quando serve non impegnarsi, rigidissimi quando serve vincolare scelte gi\u00e0 decise altrove. Sul piano dei contenuti, mancano riferimenti chiari all\u2019inclusione<\/strong>, alla citt\u00e0 accessibile, alla mobilit\u00e0 universale, alla resilienza energetica e climatica. \u00c8 vero che si accenna a verde e permeabilit\u00e0, ma senza una strategia urbana che li inserisca in un quadro di rigenerazione, qualit\u00e0 degli spazi, riequilibrio degli standard e benessere della comunit\u00e0. Sono passaggi isolati, non una visione”.<\/p>\n

\"Consiglio-comunale-Rende_Sandro-Principe\"<\/p>\n

“Un metodo inaccettabile”<\/h3>\n

“A tutto questo si aggiunge un metodo che definire inaccettabile \u00e8 poco. Il rinvio che avevamo chiesto<\/strong> \u2013 indispensabile per verificare la sostenibilit\u00e0 degli indirizzi e approfondire aspetti cos\u00ec rilevanti \u2013 \u00e8 stato negato<\/strong> con un atteggiamento supponente, autoritario e, a tratti, offensivo verso chiunque osi porre un dubbio o proporre un emendamento.<\/p>\n

La maggioranza, priva di qualsivoglia autonomia, si limita a ratificare pacchetti gi\u00e0 confezionati. <\/strong>Il Consiglio comunale viene sistematicamente svuotato del suo ruolo, ridotto a organo formale che deve premere il tasto \u201cconferma\u201d, mentre la Giunta si muove come un monocrate pi\u00f9 che come organo collegiale. Per rispetto istituzionale non riportiamo le offese che il Sindaco rivolge a chi non \u00e8 d\u2019accordo con lui. Ma \u00e8 evidente che c\u2019\u00e8 un modo di intendere le relazioni che appartiene a un\u2019altra epoca. Col tempo, se ne far\u00e0 una ragione: qui non c\u2019\u00e8 chi abbassa la testa. Avevamo chiesto un confronto vero. Abbiamo trovato solo chiusura, imposizioni e retorica. Il rinvio \u00e8 stato negato.<\/p>\n

Per questo motivo abbiamo votato contro<\/strong>: per prendere le distanze da un metodo feudale e da un piano che non rappresenta il futuro della citt\u00e0, ma un ritorno nostalgico al passato. Sono soddisfatti solo coloro che trarranno vantaggio da questo modo di procedere. Non certo Rende”.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’opposizione comunale di Rende attacca il sindaco sul PSC: “Siamo costretti a tornare a un impianto urbanistico del passato e non aggiornato”<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":263319,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,44],"tags":[],"class_list":["post-276892","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-rende"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276892","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=276892"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/276892\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/263319"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=276892"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=276892"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=276892"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}