{"id":277793,"date":"2025-12-07T17:00:15","date_gmt":"2025-12-07T16:00:15","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=277793"},"modified":"2025-12-07T17:00:54","modified_gmt":"2025-12-07T16:00:54","slug":"consigliere-ghionna-psc-privo-trasparenza-rende","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/consigliere-ghionna-psc-privo-trasparenza-rende\/","title":{"rendered":"Rende: consigliere Ghionna sul PSC \u00abprivo di trasparenza e correttezza, rischia contestazioni\u00bb"},"content":{"rendered":"

RENDE – Il consigliere comunale Marco Saverio Ghionna chiede \u201cchiarezza amministrativa per non indebolire il nuovo PSC. Nessuno scontro: solo la richiesta di un percorso corretto e trasparente\u201d. Il riferimento \u00e8 alla Delibera di Giunta n. 239\/2025, relativa agli indirizzi per l\u2019adeguamento del PSC<\/a> e del REU. “Ritengo doveroso \u2013 come Consigliere Comunale e nell\u2019interesse dell\u2019Ente \u2013 richiamare l\u2019attenzione su alcuni aspetti amministrativi che meritano un chiarimento immediato”.<\/p>\n

Nuovo PSC, la citt\u00e0 sta per affrontare una fase decisiva<\/h3>\n

“Proprio per questo, non possiamo permetterci passi falsi, n\u00e9 scelte che, rischino di rendere fragile l\u2019intero percorso. Pur rimanendo assai distanti dalla visione urbanistica di questa giunta come abbiamo pi\u00f9 volte dichiarato, prendiamo atto che la maggioranza ob torto collo determina la linea. Certo avremmo sperato in pi\u00f9 apertura ma tant’\u00e8. Detto ci\u00f2, durante la seduta consiliare abbiamo chiesto un rinvio istruttorio per approfondire i profili giuridici e procedurali: non un atto politico, ma un gesto di prudenza. Negato perch\u00e9 bollato come “dilatorio”.<\/p>\n

“Un punto essenziale: non si pu\u00f2 estendere il vecchio incarico ai progettisti senza una procedura corretta<\/strong>. La stessa Delibera 239\/2025 afferma testualmente che \u201cl\u2019ulteriore implementazione progettuale non pu\u00f2 ritenersi completamente riconducibile all\u2019incarico originario\u201d. \u00c8 la Giunta stessa, dunque, ad ammettere che le nuove attivit\u00e0 non rientrano nell\u2019affidamento precedente e rappresentano prestazioni ulteriori, soggette alle procedure del Codice dei Contratti”.<\/p>\n

“A conferma di ci\u00f2, interviene anche la recente nota della Federazione Riformista<\/strong>, che \u2013 quasi ingenuamente \u2013 fa risalire l\u2019incarico del PSC addirittura al 2008. Un elemento che ribadisce un dato oggettivo: quel ciclo tecnico-amministrativo \u00e8 concluso, non pu\u00f2 essere prorogato, n\u00e9 esteso”.<\/p>\n

“Quando un incarico risale al 2008 e lo stesso atto di Giunta dichiara che le nuove attivit\u00e0 non possono esserne considerate il prolungamento, \u00e8 evidente che – prosegue l’ing. Marco Saverio Ghionna – ogni ulteriore elaborazione costituisce un nuovo affidamento di servizi tecnici, che richiede una procedura trasparente e conforme al Codice dei Contratti. E questa pare che onestamente non lo sia.<\/p>\n

Un atto definito \u201cdi indirizzo\u201d che per\u00f2 assegna attivit\u00e0 operative<\/h3>\n

La Delibera 239\/2025, pur qualificata come \u201catto di indirizzo\u201d, contiene 14 indicazioni operative che richiedono elaborazioni progettuali aggiuntive da parte del RTP, incluso l’estensione dell’incarico allo stesso raggruppamento. Cosa assai anomala. In termini sostanziali, si tratta di un affidamento di fatto, privo di: procedura comparativa, quantificazione economica, pareri tecnico e contabile ex art. 49 TUEL e\u00a0competenza dirigenziale per gli affidamenti.<\/p>\n

Il Consiglio ha chiesto tempo per capire: la richiesta non era pretestuosa, ma responsabile<\/strong><\/h3>\n

“Se un incarico \u00e8 del 2008 – spiega – e ha esaurito le sue fasi (adozione, sospensioni, revoche), ogni nuova attivit\u00e0 configura un nuovo affidamento di servizi tecnici, che deve seguire le procedure previste dal Codice dei Contratti e dalla normativa europea.
\nRende non pu\u00f2 decidere come se fosse una repubblica autonoma, \u00e8 in Italia fino a prova contraria, e ne deve rispettare le leggi, anche se non piacciono o ci sente superiori. Ignorarlo significa rendere il PSC esposto a fragilit\u00e0 procedurali e contestazioni future”.<\/p>\n

“Eppure sul tema abbiamo posto questi rilievi in Commissione, poi in Consiglio, e infine con richieste formali al Segretario Generale e al Dirigente, proprio per evitare errori procedurali e responsabilit\u00e0 per l\u2019Ente. Ad oggi non \u00e8 arrivata alcuna risposta. Solo no, senza neanche uno straccio di motivazione. Inizio ad avere dubbi che le abbiano. La totale mancanza di risposte nei vari passaggi \u2013 dalla Commissione al Consiglio, fino alle note formali indirizzate agli uffici \u2013 sta creando un vuoto di chiarezza che indebolisce il percorso. Se questo stato di cose dovesse perseverare, saremo costretti, con senso istituzionale, a richiedere un parere agli enti di controllo sovraordinati”.<\/p>\n

La richiesta formale agli uffici: tutelare l\u2019Ente, non bloccare il Piano<\/h3>\n

“La nota indirizzata agli uffici di controllo interno chiede esclusivamente:<\/p>\n

– verifica di legittimit\u00e0 della procedura;
\n– valutazione sulla configurazione di un nuovo affidamento senza gara;
\n– analisi dei profili economico-contabili ex art. 49 TUEL;
\n– indicazioni utili a prevenire errori che possano indebolire il Piano.<\/p>\n

“Non si tratta di rallentare o ostacolare ma di proteggere il percorso<\/strong>, affinch\u00e9 il nuovo PSC, che noi avremmo sicuramente voluto diverso, che per noi pone in essere una visione vecchia e discutibile da un punto di vista di visione, ma che legittimamente rappresenta la visione della attuale maggioranza, non nasca su basi amministrative fragili. Un\u2019altra revoca o un nuovo stop non sarebbero tollerabili per la citt\u00e0. E in tal caso la responsabilit\u00e0 non potr\u00e0 essere addossata a chi lo fara’ notare. L\u2019invito all\u2019Amministrazione \u00e8 semplice e costruttivo<\/strong>: fermiamoci un attimo per fare le cose bene<\/strong>. Un PSC debole dal punto di vista amministrativo espone il Comune a rilievi, impugnative e incertezze che nessuno desidera. Noi continuiamo a evitare lo scontro; il Sindaco<\/a>, invece, sembra cercarlo<\/strong>. Ma le citt\u00e0 non si amministrano con i conflitti: si amministrano con atti chiari, trasparenti e legitti, non offendendo chi la pensa diversamente. Ma questo \u00e8 un’altro discorso che attiene alla educazione e alla propensione reale al confronto. Non per ostacolare, ma per rafforzare il percorso e garantire alla citt\u00e0 uno strumento urbanistico stabile, efficace e duraturo”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il consigliere comunale richiama la Giunta alla correttezza amministrativa sull\u2019estensione dell\u2019incarico ai progettisti: \u201cNessuno scontro, ma un chiarimento necessario per evitare fragilit\u00e0 procedurali e garantire un Piano solido e inattaccabile. Fermiamoci un attimo per fare le cose bene\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":257616,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563],"tags":[],"class_list":["post-277793","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277793","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=277793"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/277793\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/257616"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=277793"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=277793"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=277793"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}