{"id":278834,"date":"2025-12-18T17:21:43","date_gmt":"2025-12-18T16:21:43","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=278834"},"modified":"2025-12-18T17:21:43","modified_gmt":"2025-12-18T16:21:43","slug":"cosenza-querela-caruso-bozzo-opposizione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cosenza-querela-caruso-bozzo-opposizione\/","title":{"rendered":"Cosenza, opposizione contro la minaccia di querela di Caruso a Bozzo \u201cIl dibattito politico non \u00e8 lesa maest\u00e0”"},"content":{"rendered":"

COSENZA<\/strong> \u2013 Dopo le dichiarazioni del sindaco di Cosenza Franz Caruso<\/strong> di voler procedere per vie legali<\/a> contro Massimo Bozzo<\/strong>, commissario cittadino di Forza Italia, arriva la dura presa di posizione di alcuni consiglieri di minoranza. Francesco Caruso, Francesco Cito e Michelangelo Spataro<\/strong> hanno diffuso una nota congiunta per ribadire un principio che ritengono fondamentale<\/strong>: \u201cil diritto alla critica politica non pu\u00f2 essere confuso con la diffamazione<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n

Il caso sui vincitori di concorso al Comune di Cosenza<\/strong><\/h3>\n

La miccia \u00e8 stata accesa dalle dichiarazioni di Bozzo che aveva chiesto una mozione di sfiducia<\/a> e attaccato Caruso sulla situazione insicurezza in citt\u00e0<\/strong> e sui i nomi nelle graduatorie comunali dei concorsi al Comune<\/strong>. Parole che il primo cittadino ha bollato come “calunniose”,<\/strong> annunciando querela per tutelare la propria onorabilit\u00e0. Tuttavia, per l’opposizione, la reazione di Caruso \u00e8 sproporzionata e rischia di soffocare il libero dibattito<\/strong>.\u00a0“Essere sindaco significa accettare lo scrutinio pubblico e le contestazioni –<\/em> scrivono i consiglieri. Non si pu\u00f2 pensare di zittire il dissenso agitando lo spauracchio della querela<\/strong> ogni volta che qualcuno solleva dubbi su atti documentati e verificabili<\/em>“.<\/p>\n

“La critica non \u00e8 lesa maest\u00e0”<\/strong><\/h3>\n

Secondo i rappresentanti della minoranza, i temi sollevati da Bozzo (concorsi, delibere e graduatorie) riguardano atti pubblici<\/strong> la cui veridicit\u00e0 \u00e8 riscontrabile da chiunque<\/strong>. Discutere della legittimit\u00e0 o dell’opportunit\u00e0 di tali atti \u00e8, per i consiglieri, un “diritto-dovere<\/strong>” di ogni cittadino e rappresentante politico.\u00a0L’accusa mossa al sindaco \u00e8 quella di interpretare il proprio ruolo in modo quasi monarchico: “La critica politica non \u00e8 lesa maest\u00e0<\/em><\/strong>“<\/em>, si legge nella nota. La minoranza sottolinea come il confine tra critica e offesa personale non possa essere tracciato unilateralmente da chi detiene il potere, specialmente quando si parla di gestione della cosa pubblica.<\/p>\n

“Certo, esiste un confine tra critica politica legittima e diffamazione personale<\/strong>. Ma questo confine non pu\u00f2 essere tracciato unilateralmente dal sindaco ogni volta che si sente punto sul vivo. Non pu\u00f2 essere che ogni contestazione politica diventi automaticamente livore personale o attacco diffamatorio privo di fondamento”.<\/em><\/p>\n

Invito a Caruso di trasparenza e fatti<\/strong><\/h3>\n

Il comunicato si chiude con un invito diretto a Franz Caruso affinch\u00e9 riporti il confronto sui binari della politica: \u201cSe gli atti sono corretti e le procedure trasparenti, non servono avvocati ma argomentazioni<\/strong>\u201d<\/em>. L’opposizione chiede risposte nel merito dei provvedimenti contestati anzich\u00e9 ricorrere allo strumento giudiziario ribadendo che la dialettica, anche se aspra, rimane l’unico strumento legittimo per la gestione del bene comune. “La verit\u00e0 non ha bisogno di avvocati<\/strong>“<\/em> concludono Caruso, Cito e Spataro, chiedendo al Sindaco di riconsiderare la propria posizione per evitare che ogni contestazione politica venga trasformata in una battaglia legale, impoverendo cos\u00ec il dibattito cittadino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I consiglieri di minoranza intervengono a difesa della dialettica politica: “La critica agli atti pubblici non \u00e8 lesa maest\u00e0, ma democrazia. Il Sindaco risponda nel merito invece di agitare lo spauracchio legale”<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":268292,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-278834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=278834"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/278834\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/268292"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=278834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=278834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=278834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}