{"id":279004,"date":"2025-12-20T15:23:59","date_gmt":"2025-12-20T14:23:59","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=279004"},"modified":"2025-12-20T15:23:59","modified_gmt":"2025-12-20T14:23:59","slug":"arcavacata-cipressi-storici-tagliati-ciardullo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/arcavacata-cipressi-storici-tagliati-ciardullo\/","title":{"rendered":"Arcavacata, cipressi secolari tagliati: 550 cittadini a don Ciardullo, \u201cCi aspettavamo un confronto aperto\u201d"},"content":{"rendered":"

RENDE (CS) – Riceviamo e pubblichiamo la lettere di replica del Comitato Spontaneo “Pro Apertura Chiesa” di Arcavacata<\/strong> che “ritiene opportuno intervenire per ribattere al comunicato diffuso dal parroco<\/a> della comunit\u00e0<\/strong> in merito all’abbattimento dei due cipressi storici adiacenti alla<\/strong> chiesa di Maria SS. della Consolazione”<\/strong><\/a> e per cui “si ritiene opportuno formulare alcune precisazioni, esclusivamente a tutela della correttezza dell\u2019informazione e nel rispetto delle istituzioni coinvolte”.<\/p>\n

In primo luogo, va chiarito che la presente replica non intende mettere in discussione l\u2019esistenza di un iter amministrativo, n\u00e9 negare che siano stati acquisiti pareri tecnici e atti formali da parte dei soggetti competenti. \u00c8 pacifico che siano state redatte relazioni specialistiche, che sia stato richiesto e ottenuto un nulla osta della Soprintendenza e che il Comune abbia adottato i conseguenti provvedimenti autorizzativi.<\/p>\n

Tuttavia, la legittimit\u00e0 formale di un procedimento non esaurisce il tema della sua correttezza sostanziale, soprattutto quando l\u2019oggetto dell\u2019intervento riguarda beni dotati di rilevante valore storico, paesaggistico e identitario per una comunit\u00e0 locale.<\/p>\n

\"Cipressi<\/p>\n

Sulla natura degli alberi abbattuti<\/h3>\n

Nel comunicato si afferma che i cipressi non sarebbero da considerarsi alberi monumentali in quanto non censiti negli elenchi ufficiali<\/strong>. Tale affermazione richiede una precisazione<\/strong>: la normativa vigente (legge 14 gennaio 2013, n. 10; decreto ministeriale 23 ottobre 2014; Linee guida ministeriali 2020) attribuisce all\u2019iscrizione negli elenchi natura dichiarativa e non costitutiva.<\/p>\n

Ci\u00f2 significa che un albero pu\u00f2 possedere caratteristiche di monumentalit\u00e0 anche in assenza di formale iscrizione, qualora ricorrano requisiti oggettivi quali vetust\u00e0, valore storico-culturale, contesto monumentale o religioso e funzione identitaria per la collettivit\u00e0. In presenza di tali indizi qualificati, l\u2019ordinamento richiede un approccio istruttorio particolarmente prudente e approfondito.<\/p>\n

Sul tema della sicurezza e del rischio<\/h3>\n

La sicurezza pubblica costituisce certamente un interesse primario e non negoziabile. Tuttavia, proprio per la sua centralit\u00e0, essa deve essere fondata su valutazioni tecniche rigorose, proporzionate e verificabili, nonch\u00e9 su un confronto effettivo tra le diverse opzioni disponibili.<\/p>\n

Nel caso di specie, la documentazione tecnica \u2013 come risulta dagli stessi atti \u2013 indicava una situazione di rischio che, pur meritevole di attenzione, veniva qualificata come non necessariamente tale da imporre un abbattimento immediato e indifferibile. Inoltre, durante le operazioni di taglio non sarebbero emerse, in modo evidente, le condizioni di degrado strutturale descritte nelle relazioni peritali, circostanza che legittimamente solleva interrogativi sulla coerenza tra diagnosi tecnica e riscontro materiale.<\/p>\n

Tali elementi non costituiscono accuse, ma questioni oggettive che avrebbero potuto giustificare ulteriori approfondimenti o verifiche in contraddittorio, in linea con i principi di precauzione e di buona amministrazione.<\/p>\n

Sul procedimento e sulle alternative possibili<\/h3>\n

La disciplina sugli alberi di pregio e monumentali, cos\u00ec come le linee guida tecnico-scientifiche in materia di gestione del rischio arboreo, affermano in modo costante che l\u2019abbattimento rappresenta l\u2019extrema ratio,<\/strong> da adottare solo dopo aver escluso, con motivazione puntuale, ogni soluzione alternativa ragionevolmente praticabile.<\/p>\n

Nel dibattito pubblico emerso a seguito dell\u2019abbattimento, \u00e8 stato pi\u00f9 volte segnalato che sarebbe stato opportuno valutare ulteriori opzioni conservative, nonch\u00e9 consentire una controperizia indipendente, soprattutto alla luce del valore simbolico e storico dei cipressi e del loro ruolo nel paesaggio e nell\u2019ecosistema locale, inclusi i benefici ecosistemici che in questi lunghi anni le due vetuste piante hanno fornito.<\/p>\n

Considerazioni conclusive<\/h3>\n

Alla luce di quanto sopra, la questione non pu\u00f2 essere ridotta a una contrapposizione tra chi \u201cha seguito le procedure\u201d e chi \u201ccontesta le decisioni\u201d. Il punto centrale riguarda la qualit\u00e0 dell\u2019istruttoria, la completezza delle valutazioni e l\u2019effettiva ponderazione degli interessi in gioco.<\/strong><\/p>\n

In presenza di alberi inseriti in un contesto religioso e storico di particolare rilievo, l\u2019ordinamento giuridico non richiede soltanto il rispetto formale delle competenze, ma anche un esercizio responsabile e trasparente del potere decisionale, capace di tenere insieme sicurezza, tutela del paesaggio e rispetto della memoria collettiva. Oltremodo non \u00e8 da sottacere che nel caso de quo le parti in causa sono la parrocchia e parte dei suoi parrocchiani, senza dubbio, il rapporto tra queste deve basarsi sull\u2019ascolto, il confronto e l\u2019accoglienza non interrompendo il dialogo con alcuno.<\/p>\n

Solo un confronto aperto, sincero e rigoroso poteva restituire serenit\u00e0 alla comunit\u00e0 e rafforzare la fiducia dei cittadini nonch\u00e9 dei parrocchiani nella chiesa e nelle istituzioni chiamate a tutelare i sentimenti e il patrimonio comune. Tuttavia, anche dinanzi all\u2019evidenza, riscontrata durante il taglio, ci si aspettava un mea culpa, perch\u00e9 errare umanum est<\/em>, e conseguentemente \u201caccogliere\u201d.<\/strong><\/p>\n

\u00c8 sotto gli occhi di tutti la presa di posizioni che ancor pi\u00f9 \u201callontanano\u201d, continuando a mancare quel confronto aperto richiesto al parroco don Mario Ciardullo<\/strong> con lettera (*) sottoscritta da circa 550 cittadini di Arcavacata<\/strong> in data 31 luglio 2025<\/strong>, rimasta incomprensibilmente e manchevolmente senza risposta e senza riscontro sono rimaste anche tutte le richieste di chiarimento a seguire che avremmo voluto rivolgergli, tra le quali la chiusura prolungata della chiesa<\/strong> e il taglio dei cipressi senza una causa scatenante documentata<\/strong>.<\/p>\n

(*) Approfondimenti possibili sul profilo Facebook del comitato \u201cPro apertura chiesa\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il Comitato Spontaneo “Pro Apertura Chiesa” di Arcavacata replica al parroco in merito all’abbattimento di due cipressi storici adiacenti la chiesa<\/p>\n","protected":false},"author":58,"featured_media":278392,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,44],"tags":[],"class_list":["post-279004","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-rende"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/58"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=279004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/279004\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/278392"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=279004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=279004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=279004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}