{"id":283785,"date":"2026-02-12T19:32:47","date_gmt":"2026-02-12T18:32:47","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=283785"},"modified":"2026-02-12T19:32:47","modified_gmt":"2026-02-12T18:32:47","slug":"cetraro-oltraggio-carabinieri-assolti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cetraro-oltraggio-carabinieri-assolti\/","title":{"rendered":"Cetraro, oltraggio e rifiuto di fornire le generalit\u00e0 ai Carabinieri: in 2 assolti dal Tribunale di Paola"},"content":{"rendered":"<p>CETRARO \u2013 Si \u00e8 conclusa con un esito favorevole per gli imputati la vicenda giudiziaria che vedeva coinvolti due cittadini di Cetraro, M.P. e F.Q., finiti a processo con l\u2019accusa di <strong>oltraggio a pubblico ufficiale<\/strong> e <strong>rifiuto di fornire indicazioni sulla propria identit\u00e0 personale<\/strong>.\u00a0Il procedimento si \u00e8 svolto davanti al <strong>Giudice del Tribunale di Paola, Maria Grazia Bellomusto<\/strong>, che ha pronunciato sentenza di assoluzione nei confronti di entrambi, accogliendo in larga parte le tesi sostenute dalla difesa, rappresentata dall\u2019<strong>avvocato penalista Emilio Enzo Quintieri del Foro di Paola<\/strong>.<\/p>\n<h3><strong>I fatti contestati a Cetraro<\/strong><\/h3>\n<p>I due imputati erano stati citati direttamente a giudizio dal Sostituto Procuratore della Repubblica di Paola, Vincenzo Scardi, a seguito di un deferimento del <strong>Comando Stazione Carabinieri di Cetraro Marina<\/strong> per fatti risalenti al <strong>14 ottobre 2023<\/strong>, avvenuti in <strong>Piazza San Marco<\/strong>, nei pressi di un noto esercizio commerciale.\u00a0Secondo l\u2019accusa, M.P., in luogo pubblico e alla presenza di pi\u00f9 persone, avrebbe pronunciato<strong> frasi ritenute offensive<\/strong> nei confronti di due militari dell\u2019Arma dei Carabinieri mentre gli <strong>venivano richieste le generalit<\/strong>\u00e0. Inoltre, sia M.P. che F.Q. avrebbero rifiutato di fornire indicazioni sulla propria identit\u00e0 personale.<\/p>\n<p><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-227506 aligncenter\" src=\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo.jpg\" alt=\"Carabinieri\" width=\"578\" height=\"365\" title=\"\" srcset=\"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo.jpg 970w, https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo-300x190.jpg 300w, https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo-768x485.jpg 768w, https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo-150x95.jpg 150w, https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo-696x440.jpg 696w, https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Carabinieri-auto-controllo-665x420.jpg 665w\" sizes=\"auto, (max-width: 578px) 100vw, 578px\" \/><\/p>\n<p>In origine erano stati contestati anche i reati di <strong>resistenza e minaccia a pubblico ufficiale<\/strong>, ma gi\u00e0 nella fase delle indagini preliminari il Sostituto Procuratore Maria Porcelli aveva chiesto e ottenuto l\u2019archiviazione per M.P. in relazione al reato di resistenza a pubblico ufficiale e per F.Q. in relazione ai reati di oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale.<\/p>\n<h3><strong>Il rito abbreviato e le richieste del PM<\/strong><\/h3>\n<p>Nel corso dell\u2019udienza predibattimentale, l\u2019avvocato Quintieri ha chiesto per M.P. la definizione del procedimento con <strong>rito abbreviato allo stato degli atti<\/strong>, ottenendo <strong>lo stralcio della sua posizione<\/strong> rispetto a quella di F.Q., per il quale si \u00e8 proceduto con rito ordinario.\u00a0Al termine della discussione, il Pubblico Ministero d\u2019udienza, Pierfrancesco Molinari, aveva chiesto \u00a0per entrambi gli imputati, <strong>l\u2019assoluzione per particolare tenuit\u00e0 del fatto<\/strong> in relazione al reato di rifiuto di indicazioni sulla propria identit\u00e0 personale. <strong>Per M.P., la condanna a due mesi e venti giorni<\/strong> di reclusione per il reato di oltraggio a pubblico ufficiale.\u00a0<strong>La difesa, invece, ha chiesto l\u2019assoluzione<\/strong> piena per entrambi, sostenendo che il fatto non sussiste o non costituisce reato.<\/p>\n<h3><strong>La sentenza del Tribunale di Paola e l\u2019assoluzione<\/strong><\/h3>\n<p>All\u2019esito della camera di consiglio, il giudice Maria Grazia Bellomusto ha respinto in larga parte le richieste della pubblica accusa.\u00a0In particolare M.P. e F.Q. sono stati <strong>assolti <\/strong>dal t<a href=\"https:\/\/www.tribunaledipaola.it\/\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">ribunale di Paola<\/a> r<strong>eato di rifiuto di fornire indicazioni sulla propria identit\u00e0 personale<\/strong> perch\u00e9 il fatto non sussiste, escludendo quindi la configurabilit\u00e0 stessa del reato. M.P. \u00e8 stato <strong>assolto dal reato di oltraggio a pubblico ufficiale perch\u00e9 non punibile per particolare tenuit\u00e0 del fatto<\/strong>.\u00a0Le motivazioni della sentenza saranno depositate entro <strong>90 giorni per M.P.<\/strong> ed entro <strong>30 giorni per F.Q.. <\/strong>Soddisfazione \u00e8 stata espressa dall\u2019avvocato Emilio Enzo Quintieri, difensore di entrambi gli imputati, per l\u2019esito complessivo del giudizio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Il giudice Maria Grazia Bellomusto accoglie le tesi difensive dell\u2019avvocato Emilio Enzo Quintieri. Escluso il reato di rifiuto di generalit\u00e0, per l\u2019oltraggio riconosciuta la particolare tenuit\u00e0 del fatto<\/p>\n","protected":false},"author":55,"featured_media":149243,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[576],"tags":[],"class_list":["post-283785","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-tirreno"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/55"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=283785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/283785\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/149243"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=283785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=283785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=283785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}