{"id":284482,"date":"2026-02-19T07:20:59","date_gmt":"2026-02-19T06:20:59","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=284482"},"modified":"2026-02-19T07:20:59","modified_gmt":"2026-02-19T06:20:59","slug":"decadenza-lucano-difesa-questioni-costituzione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/decadenza-lucano-difesa-questioni-costituzione\/","title":{"rendered":"Decadenza Lucano, la difesa solleva due questioni di legittimit\u00e0 costituzionale"},"content":{"rendered":"

REGGIO CALABRIA – Si riaccende il caso della decadenza di Mimmo Lucano, sindaco di Riace, in vista del processo di secondo grado. La difesa ha sollevato due questioni di legittimit\u00e0 costituzionale<\/strong> che saranno discusse nell\u2019udienza del prossimo 5 marzo davanti alla Corte d\u2019Appello di Reggio Calabria: nel mirino l\u2019articolo 10 della Severino e il decreto legislativo 150\/2011. Udienza fissata per il 5 marzo.<\/p>\n

Decadenza Lucano: il nodo della legge Severino<\/h3>\n

Gli avvocati Andrea Daqua e Giuliano Saitta chiedono ai giudici di valutare se investire la Corte costituzionale o proseguire con il procedimento civile sulla decadenza. Al centro della contestazione c\u2019\u00e8 la legge Severino<\/a>,<\/strong> invocata dalla prefettura di Reggio Calabria per chiedere la decadenza del sindaco di Riace, disposta lo scorso giugno dal Tribunale di Locri<\/strong> dopo la condanna definitiva a 18 mesi per falso rimediata nel processo “Xenia<\/a>“.<\/p>\n

Secondo la difesa, la normativa sarebbe in contrasto con i diritti di elettorato passivo garantiti dalla Costituzione<\/strong>. In particolare, i legali chiedono che la Consulta si esprima sull\u2019articolo 10, primo comma, lettera \u201cd\u201d della legge Severino, nella parte in cui \u2013 sostengono \u2013 contrasterebbe con gli articoli 3 e 51 della Costituzione<\/strong> che sanciscono i diritti di “libert\u00e0 ed eguaglianza<\/strong>” nell\u2019esercizio dell\u2019elettorato passivo.<\/p>\n

Nel mirino la previsione secondo cui “decade da sindaco colui che \u00e8 stato condannato con sentenza definitiva alla pena della reclusione complessivamente superiore a sei mesi per uno o pi\u00f9 delitti commessi con abuso dei poteri o con violazione dei doveri inerenti alle funzioni o a un pubblico servizio”<\/em>.<\/p>\n

Per i difensori, la sanzione non sarebbe sufficientemente tipizzata e risulterebbe suscettibile di interpretazioni<\/strong> non univoche da parte della prefettura o dei giudici chiamati ad applicarla.<\/p>\n

\"Mimmo<\/p>\n

Il caso Lucano e il presunto abuso di potere<\/h3>\n

Secondo la ricostruzione della difesa, nella vicenda che riguarda Mimmo Lucano n\u00e9 la sentenza della Corte d\u2019Appello di Reggio Calabria n\u00e9 quella della Cassazione farebbero riferimento al presunto abuso di potere. Elemento che, invece, per il Tribunale di Locri nel procedimento sulla decadenza sarebbe “insito quale elemento costitutivo della fattispecie”. Un punto ritenuto centrale dagli avvocati, che vedono proprio in questa interpretazione uno dei profili di possibile incostituzionalit\u00e0 della norma applicata.<\/p>\n

Sospensione ed efficacia della sentenza<\/h3>\n

La seconda questione<\/strong> di legittimit\u00e0 costituzionale riguarda il decreto legislativo 150 del 2011<\/strong> che, all\u2019articolo 22, stabilisce la sospensione, “in pendenza di appello”, dell\u2019efficacia esecutiva della sentenza del Tribunale di Locri nei confronti di Lucano. Per la difesa del sindaco di Riace, qualora la Corte d\u2019Appello di Reggio Calabria dovesse confermare la decadenza, sarebbe “illegittimo” non prevedere \u2013 in attesa del giudizio in Cassazione \u2013 una sospensione dell\u2019efficacia anche della seconda sentenza.<\/p>\n

Il prossimo 5 marzo la Corte d\u2019Appello di Reggio Calabria<\/strong> dovr\u00e0 quindi decidere se ritenere rilevanti e non manifestamente infondate le questioni sollevate dalla difesa e trasmetterle alla Corte costituzionale, oppure procedere direttamente con il giudizio civile.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Due questioni di legittimit\u00e0 davanti alla Corte d\u2019Appello di Reggio Calabria: nel mirino l\u2019articolo 10 della Severino e il decreto legislativo 150\/2011. Udienza fissata per il 5 marzo<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":168407,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-284482","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-italia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284482","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=284482"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/284482\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/168407"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=284482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=284482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=284482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}