{"id":286354,"date":"2026-03-25T13:46:48","date_gmt":"2026-03-25T12:46:48","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=286354"},"modified":"2026-03-27T09:01:32","modified_gmt":"2026-03-27T08:01:32","slug":"cosenza-rapimento-neonata-condannata-rosa-vespa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cosenza-rapimento-neonata-condannata-rosa-vespa\/","title":{"rendered":"Cosenza: Rosa Vespa condannata a 5 anni e 4 mesi per il rapimento della piccola Sofia"},"content":{"rendered":"

COSENZA – E’ stata condannata a 5 anni e 4 mesi di reclusione<\/strong> Rosa Vespa<\/strong>, con risarcimento alle parti civili. La sentenza \u00e8 stata pronunciata oggi dal Tribunale di Cosenza<\/a>, nel processo con rito abbreviato. La sentenza \u00e8 stata emessa dal GUP Letizia Benigno. Una vicenda, quella del rapimento della piccola Sofia, che ha sconvolto l’intera citt\u00e0 di Cosenza. Protagonista \u00e8 Rosa Vespa,<\/strong> 51 anni, residente a Castrolibero, attualmente ai domiciliari, che per lungo tempo avrebbe fatto credere a familiari, amici e al marito di essere incinta<\/strong> per poi inscenare la nascita di un figlio e rapire una neonata.<\/p>\n

Rosa Vespa, la requisitoria e la condanna<\/h3>\n

Il pubblico ministero<\/strong> Antonio Bruno Tridico, nel corso della requisitoria, dopo aver ricostruito ogni passaggio della vicenda, aveva chiesto una condanna a 8 anni di reclusione; stessa richiesta avanzata anche dalle parti civili<\/strong>. Per la Procura era stata ancora una volta esclusa qualsiasi patologia mentale e riconosciuta la piena capacit\u00e0 di intendere e di volere dell\u2019imputata<\/strong>. Nella requisitoria, il PM ha sottolineato come la donna abbia agito con lucidit\u00e0 e consapevolezza<\/strong> sin dall\u2019inizio, dalla simulazione della gravidanza fino al rapimento della piccola Sofia.<\/strong><\/p>\n

Il PM ha sottolineato la perizia dei tecnici nominati dal tribunale che avevano evidenziato come \u00abil rapimento fosse un atto consapevole, pianificato e messo in pratica<\/em>\u00bb. In apertura di dibattimento era stata chiesta la sostituzione della misura cautelare con l\u2019inserimento in un centro di giustizia riparativa<\/strong>: richiesta respinta sia dalle parti civili e dal giudice. In aula erano presenti i genitori della piccola Sofia<\/strong>, Valeria Chiappetta e Federico Cavoto, insieme agli avvocati di parte Civile<\/strong> Chiara Penna, Natasha Gardi e Giorgio Loccisano.<\/strong> Assente l’imputata.<\/strong><\/p>\n

\"rosa<\/p>\n

L’avvocato Penna della parte civile: \u201cLucidit\u00e0 e movente chiari\u201d<\/h3>\n

Nel corso delle sue dichiarazioni, l\u2019avvocato Chiara Penna che difende la famiglia insieme all’avv. Pierpaolo Pisani, ha sostenuto la piena consapevolezza dell\u2019imputata Rosa Vespa a<\/strong>l momento dei fatti, evidenziando elementi che, a suo avviso, dimostrerebbero lucidit\u00e0 e capacit\u00e0 valutativa.<\/strong> \u00abLei dice: \u201cero molto provata dall’insano gesto e volevo riferirlo ai miei<\/em>\u201d\u00bb, ha sottolineato il legale, indicando come tale affermazione rappresenti \u00ablucidit\u00e0 valutativa sia di quello che ha fatto, sia il timore conseguenziale che \u00e8 proprio del colpevole\u00bb.<\/p>\n

L\u2019avvocato ha inoltre richiamato il tema del movente, pur precisando che non costituisce elemento essenziale del reato: \u00abNon \u00e8 un elemento costitutivo del reato il movente, serve a comprendere la criminogenesi. Lo scopo era coronare un progetto di vita e il movente era non deludere il marito<\/em>\u00bb, elemento che emergerebbe anche da alcune dichiarazioni rese dall\u2019imputata: \u00abS\u00ec, ho fatto quello che ho fatto, ma a me chi me la ridar\u00e0 la vita con mio marito? Il giudice?<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Rapimento della piccola per non perdere il compagno<\/h3>\n

Un passaggio che, per la legale, chiarirebbe la reale motivazione del gesto<\/strong>: \u00abNon quella di diventare madre, ma quella di non perdere Moses<\/em><\/strong>\u00bb ritenuto \u00abignaro completamente di quello che stava accadendo<\/em>\u00bb. In chiusura, l\u2019avvocato Penna ha richiamato l\u2019esigenza di una risposta giudiziaria adeguata: \u00abSi esige una risposta ferma, decisa, che non minimizzi la vicenda, ma che ci sia rispetto a quanto hanno subito<\/em>\u00bb, ribadendo la necessit\u00e0 di tutela per le persone offese.<\/p>\n

La difesa di Rosa Vespa \u00abnessun piano\u00bb<\/h3>\n

Al centro del procedimento in rito abbreviato vi \u00e8 la valutazione della capacit\u00e0 di intendere e di volere di Rosa Vespa al momento dei fatti. La difesa dell’imputata ha evidenziato come siano stati eseguiti tre quesiti peritali senza risposte univoche, lasciando al giudice il compito di decidere \u00absuperando 16 test psichici chiamati a tracciare il profilo dell\u2019imputata<\/em>\u00bb.<\/p>\n

L\u2019avvocato Teresa Gallucci<\/strong> che insieme al legale Gianluca Garritano<\/strong> ha difeso l’imputata, ha sostenuto che non vi sarebbe stata alcuna “pianificazione” del rapimento<\/strong>, sottolineando come alcuni comportamenti sarebbero incompatibili con un profilo lucido e strategico. Tra gli elementi evidenziati anche la scelta della vittima, ritenuta non coerente con un presunto piano. Secondo la difesa, il lavoro del perito di parte, la dottoressa Nicotera, offrirebbe una lettura differente rispetto a quella del consulente dell\u2019accusa, mettendo in dubbio le conclusioni sulla piena consapevolezza dell\u2019imputata. \u00abViene solo detto che al momento del fatto era capace di intendere e volere ma che ad oggi non sta bene<\/em>\u00bb.<\/p>\n

Anche l’avvocato Garritano ha sottolineato come non vi sia stato nessuna pianificazione del gesto<\/strong> e cita un fatto avvenuto il giorno stesso del rapimento<\/strong> quando, l’imputata, si era recata sempre alla Clinica Sacro Cuore e, parlando con una receptionist, aveva chiesta la possibilit\u00e0 di poter effettuare una visita ginecologica dando alla dipendente il suo nome e cognome reale.\u00a0<\/strong><\/p>\n

\"Teresa

I legali di Rosa Vespa<\/p><\/div>\n

Ribadita inoltre la collaborazione della donna fin dalle prime fasi<\/strong>, con l\u2019esclusione totale di responsabilit\u00e0 dei familiari. Contestata infine la richiesta di pena a 8 anni, ritenuta \u00ababnorme\u00bb: la difesa ha chiesto l\u2019assoluzione per incapacit\u00e0 totale e, in subordine, il riconoscimento di una incapacit\u00e0 parziale<\/strong>. Chiesta anche la riqualificazione del reato in sottrazione di minore <\/strong>invece che sequestro di persona.<\/p>\n

Poco prima delle 14:00, la pronuncia di condanna<\/strong> per Rosa Vespa: 5 anni e 4 mesi di reclusione<\/strong>.<\/p>\n