{"id":290236,"date":"2026-04-20T15:00:24","date_gmt":"2026-04-20T13:00:24","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=290236"},"modified":"2026-04-20T17:29:52","modified_gmt":"2026-04-20T15:29:52","slug":"cosenza-cartelle-112euro-revisione-caldaia-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/cosenza-cartelle-112euro-revisione-caldaia-2020\/","title":{"rendered":"Cosenza, pioggia di cartelle da 112 euro per la revisione caldaia del 2020. Anche a chi l’aveva effettuata"},"content":{"rendered":"

COSENZA<\/strong> \u2013 Revisione caldaia: avvisi di accertamento vengono recapitati in questi giorni sulle cassette della posta dei cosentini. La redazione di Quicosenza<\/strong> ha ricevuto decine di segnalazioni di cittadini infuriati <\/strong>che si sono visti recapitare, dal Settore 14 \u2013 Tributi e Riscossione<\/strong> del Comune di Cosenza, richieste di pagamento relative all\u2019anno<\/strong> 2020<\/strong>.\u00a0Al centro dell\u2019accertamento l\u2019onere per la verifica<\/a> degli impianti termici<\/strong> (la cosiddetta “tassa sulla caldaia”). Una richiesta che molti definiscono “subdola” e “per fare cassa”<\/strong> considerando il particolare contesto storico a cui si riferisce e le modalit\u00e0 di accertamento.<\/p>\n

Revisione caldaia per l\u2019anno 2020: “proprio nell’anno del lockdown”<\/strong><\/p>\n

Il primo punto sollevato dai contribuenti riguarda la tempistica<\/strong>. L\u2019anno di riferimento \u00e8 il 2020<\/strong>, il periodo pi\u00f9 buio dell’emergenza COVID-19<\/strong>, quando l’Italia intera era ed anche Cosenza era paralizzata dai lockdown. “\u00c8 assurdo che oggi, nel 2026, il Comune si ricordi di chiederci conti per un anno in cui le famiglie erano chiuse in casa<\/strong>, spesso senza lavoro e con la paura del contagio”<\/em>, scrive un lettore. Nonostante il Comune ha specificato negli atti che gli obblighi di sicurezza non erano stati aboliti ma solo prorogati per 6 mesi (da maggio a novembre)<\/strong>, i cittadini ricordano le enormi difficolt\u00e0 nel reperire tecnici e nell’effettuare i controlli durante le restrizioni sanitarie soprattutto per le persone pi\u00f9 anziane<\/strong>.<\/p>\n

\"Accertamento<\/p>\n

Chiesto un pagamento di 112 euro<\/h3>\n

L\u2019importo richiesto negli avvisi di accertamento per omesso o parziale versamento<\/strong> \u00e8 di 112,83 euro<\/strong> (comprensivo di sanzione e diritti di notifica), da saldare entro 60 giorni<\/strong>. Per molti si tratta di una cifra pesante, arrivata in un momento economico gi\u00e0 complesso, che ha spinto molti a pensare a un tentativo dell\u2019amministrazione di “incassare a tappeto”<\/strong> sui cittadini senza alcuna verifica preventiva.<\/p>\n

Sei in regola con la revisione caldaia? “Devi dimostrarlo tu”<\/strong><\/h3>\n

E qui arriviamo alla seconda criticit\u00e0 segnalata dai cittadini, che riguarda anche chi \u00e8 perfettamente in regola<\/strong>. L’accusa \u00e8 che gli uffici competenti del Comune non si siano minimamente interessati di verificare chi abbia regolarmente effettuato<\/strong> la revisione e pagato le marche nel 2020. \u201cIo sono in regola e avevo effettuato la revisione pagando tutto <\/em><\/strong>– aggiunge un cittadino –<\/em> mi hanno inviato ugualmente la notifica di accertamento come sei fossi io in difetto”<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n

Nell’avviso si legge \u2018<\/em><\/strong>d<\/em>al controllo eseguito \u00e8 emerso ed \u00e8 stato accertato l’omesso\/il parziale pagamento dell’Onere<\/strong> per verifica impianti termici<\/strong>. Di seguito viene riportato il dettaglio di quanto non ancora saldato e dovuto\u2019.<\/em> In pratica mi viene detto o mi dimostri che hai pagato o mi dai 112 euro<\/em><\/strong>. Ecco<\/em> \u2013 spiega ancora \u2013 anche solo dimostrare di aver effettuato la regolare revisione della caldaia con il relativo versamento del contributo biennale per l’efficienza energetica si trasforma nella solita lungaggine burocratica<\/strong><\/em>\u201d<\/strong>.<\/p>\n

\"Caldaia<\/p>\n

Il Comune invita chi ha gi\u00e0 pagato a presentare una “Richiesta di Riesame<\/em><\/strong>“, ma le procedure sono tutt\u2019altro che snelle: \u201cBisogna reperire la documentazione di 6 anni fa<\/strong><\/em>, inviare una PEC<\/em> e se non ce l\u2019hai una raccomandata A\/R a mie spese ovviamente oppure recarsi fisicamente agli uffici di Piazza Cenisio<\/strong> (Palazzo Ferrari) nei pochi giorni e orari di apertura (luned\u00ec mattina o gioved\u00ec pomeriggio). <\/em>“\u00c8 l’onere della prova ribaltata:<\/em> io ho pagato, il tecnico ha registrato e inviato tutto, ma ora devo perdere anche tempo per dimostrare al Comune che non gli devo nulla. W la burocrazia\u201d.<\/em><\/p>\n

Nessuna prescrizione<\/h3>\n

Alcuni cittadini nelle loro segnalazioni hanno chiesto se l’avviso fosse prescritto. La risposta \u00e8 no ed \u00e8 proprio legata al periodo Covid tanto contestato. Il contributo per la revisione della caldaia (spesso associato al “bollino verde”) e le relative sanzioni sono soggetti a una prescrizione quinquennale<\/b> (5 anni), come stabilito dall’art. 2948 del Codice Civile. Tuttavia, il conteggio non \u00e8 cos\u00ec lineare come sembra a causa di due fattori.\u00a0Il termine inizia a decorrere dal 1\u00b0 gennaio dell’anno successivo<\/b> a quello in cui il pagamento era dovuto. Per un omesso versamento del 2020, il timer \u00e8 partito il 1\u00b0 gennaio 2021.<\/p>\n

La “sospensione COVID”:<\/b> qui sta la fregatura. Per via dell’emergenza sanitaria, l’art. 67 del D.L. 18\/2020 (Cura Italia<\/a>) aveva sospeso i termini di prescrizione e decadenza per circa 85 giorni, ma come abbiamo visto<\/b>. Questo significa che la scadenza naturale dei 5 anni viene “allungata” di quasi tre mesi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cartelle con avvisi di pagamento da 112 euro notificati ai cosentini per verifiche risalenti al periodo Covid. La denuncia dei cittadini \u00abnotifiche a tappeto\u00a0senza nessuna verifica preventiva su chi abbia regolarmente effettuato la revisione\u00bb<\/p>\n","protected":false},"author":23,"featured_media":290250,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42,573],"tags":[],"class_list":["post-290236","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza","category-focus"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/23"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290236\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}