{"id":290368,"date":"2026-04-21T07:17:21","date_gmt":"2026-04-21T05:17:21","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=290368"},"modified":"2026-04-21T07:17:48","modified_gmt":"2026-04-21T05:17:48","slug":"mongrassano-no-nuovo-parco-eolico-cerzeto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/mongrassano-no-nuovo-parco-eolico-cerzeto\/","title":{"rendered":"Mongrassano dice NO al nuovo parco eolico \u201cCerzeto\u201d: criticit\u00e0 tecniche e ambientali del progetto"},"content":{"rendered":"

MONGRASSANO (CS) – Si \u00e8 tenuto ieri a Mongrassano un Consiglio Comunale<\/strong> in adunanza aperta, convocato per discutere il progetto del parco eolico denominato “Cerzeto”, proposto dalla societ\u00e0 STHEP Srl. All\u2019incontro ha preso parte anche il sindaco di Cerzeto, insieme a numerosi cittadini che hanno manifestato una forte preoccupazione<\/strong> per l\u2019impatto dell\u2019opera<\/strong>.<\/p>\n

Il progetto del nuovo parco eolico prevede l\u2019installazione di aerogeneratori alti oltre 200 metri lungo i crinali<\/strong> della catena montuosa del basso Paolano, sollevando interrogativi significativi sul piano ambientale e della sicurezza.<\/p>\n

Mongrassano contro il parco eolico: fragilit\u00e0 del territorio e rischio idrogeologico<\/h3>\n

Nel corso del dibattito, il gruppo di maggioranza ha evidenziato la vulnerabilit\u00e0 geomorfologica dell\u2019area, gi\u00e0 segnata da eventi franosi devastanti come la frana di Cavallerizzo<\/a> del 2005. Particolare attenzione \u00e8 stata posta sulla presenza della faglia \u201cSan Marco-San Fili\u201d<\/strong> e sulla natura scoscesa dei pendii. Secondo i consiglieri, interventi invasivi come scavi massicci e colate di cemento potrebbero compromettere in modo irreversibile l\u2019equilibrio idrogeologico di un territorio gi\u00e0 fragile.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Il precedente negativo di \u201cAria dei Venti\u201d<\/h3>\n

A pesare sul confronto \u00e8 stata anche l\u2019esperienza del parco eolico \u201cAria dei Venti<\/a>\u201d<\/strong>, realizzato nel 2019. I rilievi dell\u2019Arpacal<\/a> hanno confermato livelli di inquinamento acustico superiori ai limiti consentiti<\/strong>, con vibrazioni e rumori che disturbano la quiete del centro abitato. \u201cNon possiamo ripetere lo stesso errore\u201d, \u00e8 stato il monito lanciato durante la seduta.<\/p>\n

Nel corso della discussione sono emerse ulteriori perplessit\u00e0<\/strong>. La torre prevista a Mongrassano sorgerebbe a soli 990 metri dalle abitazioni<\/strong>, distanza inferiore rispetto ai 1,2 km indicati dalle linee guida nazionali. <\/strong>Il progetto del parco eolico insiste inoltre su terreni classificati come bosco ceduo, in contrasto con i decreti ministeriali che ne stabiliscono l\u2019incompatibilit\u00e0. A ci\u00f2 si aggiungono le preoccupazioni per l\u2019impatto su aree protette come la ZSC Varconcello e il Cammino di San Francesco.<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Dubbi sulla sostenibilit\u00e0 economica<\/h3>\n

Un altro elemento critico riguarda la solidit\u00e0 finanziaria<\/strong> della societ\u00e0 proponente. STHEP S.r.l. dispone di un capitale sociale di soli 10.000 euro, a fronte di un investimento complessivo stimato in oltre 17 milioni di euro<\/strong>, circostanza che ha sollevato dubbi sulla reale capacit\u00e0 di sostenere l\u2019opera.<\/p>\n

La conclusione del Consiglio Comunale \u00e8 stata netta: apertura alla transizione energetica, ma solo se compatibile con la tutela del territorio e delle comunit\u00e0 locali. Da qui, l\u2019appello alla Regione Calabria<\/strong> e al Ministero dell\u2019Ambiente<\/strong> affinch\u00e9 si intervenga per fermare quella che \u00e8 stata definita una pianificazione selvaggia<\/strong>, capace di trasformare un patrimonio naturale e turistico in una zona industriale a cielo aperto, senza benefici concreti per i cittadini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cittadini e amministrazione di Mongrassano contro il nuovo parco eolico. Sicurezza, ambiente e paesaggio: progetto ritenuto troppo rischioso<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":290369,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[28],"tags":[],"class_list":["post-290368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-provincia"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=290368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/290368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/290369"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=290368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=290368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=290368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}