{"id":291302,"date":"2026-04-30T08:00:54","date_gmt":"2026-04-30T06:00:54","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=291302"},"modified":"2026-04-30T07:27:18","modified_gmt":"2026-04-30T05:27:18","slug":"rende-rendiconto-2025-opposizione-astensione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/rende-rendiconto-2025-opposizione-astensione\/","title":{"rendered":"Rende, Rendiconto 2025: l’opposizione \u00abastensione responsabile: criticit\u00e0 su opere, servizi e metodo\u00bb"},"content":{"rendered":"

RENDE – Astensione \u201cnon neutrale<\/strong>\u201d sul Rendiconto 2025<\/strong> da parte dell’opposizione. Nel corso dell\u2019ultimo Consiglio comunale di Rende<\/a>, i consiglieri di mioranza hanno scelto di non votare contro il rendiconto, optando per quella che definiscono una posizione chiara: \u201cun\u2019astensione che non \u00e8 neutrale, ma profondamente responsabile\u201d. In particolare Marco Saverio Ghionna<\/a>, Gianluca Garritano, Eugenio Trombino e Stefania Galassi<\/strong> sottolineano come il documento contabile presenti una tenuta formale, ma lasci aperte diverse criticit\u00e0 sostanziali.<\/strong><\/p>\n

Opposizione: \u00abconti in ordine, ma restano le fragilit\u00e0 strutturali\u00bb<\/h3>\n

\u201cIl documento fotografa una situazione che, sul piano formale<\/strong>, regge<\/strong>, ma che sul piano sostanziale lascia ancora troppe questioni aperte<\/strong>: capacit\u00e0 di riscossione da rafforzare, margini finanziari limitati, difficolt\u00e0 nel tradurre la programmazione in opere e servizi concreti\u201d. Una valutazione che spiega la scelta di non esprimere voto contrario: \u201cnon abbiamo ritenuto corretto esprimere un voto contrario su un esercizio che, per larga parte, non appartiene all\u2019attuale amministrazione\u201d. E lo sguardo \u00e8 gi\u00e0 rivolto al futuro: \u201cil 2026 sar\u00e0 il vero banco di prova\u201d.<\/strong><\/p>\n

Opere pubbliche: il Comune spettatore dei finanziamenti<\/h3>\n

Secondo i quattro consiglieri dell’opposizione, le principali trasformazioni che interessano il territorio non derivano da una strategia comunale autonoma, ma da risorse esterne. \u201cLe principali opere e opportunit\u00e0 che interessano Rende derivano da finanziamenti e impegni nazionali e regionali \u2014 dall\u2019ospedale allo svincolo autostradale<\/strong><\/a>, dalle opere complementari della Galleria San Marco<\/strong> fino alla stazione ferroviaria<\/strong> di Settimo<\/strong> \u2014 rispetto ai quali il Comune risulta prevalentemente beneficiario, pi\u00f9 che soggetto attivo nella costruzione di una strategia autonoma di sviluppo\u201d. Una critica accompagnata da una stoccata politica: la maggioranza, secondo l\u2019opposizione, \u201cprova, puntualmente, ad avocarne i meriti\u201d.<\/p>\n

Comunit\u00e0 energetiche: \u201cnon una mera operazione economica\u201d<\/h3>\n

Ampio spazio nel comunicato \u00e8 dedicato al tema delle Comunit\u00e0 Energetiche<\/a>, considerate uno strumento strategico ma ancora incompiuto.
\n\u201cNon \u00e8 un caso che si sia ritenuto opportuno portare in discussione la sola bozza di atto costitutivo: una scelta che, nei fatti, si \u00e8 resa necessaria proprio alla luce delle carenze rilevate nello statuto e nel regolamento inizialmente proposti\u201d. I consiglieri insistono sulla funzione sociale della misura: \u201cUna misura che <\/strong>– spiegano dall’opposizione – nasce per contrastare la povert\u00e0 energetica non pu\u00f2 essere trasformata in una mera operazione economica<\/strong>: \u00e8 necessario orientarla con decisione verso il sostegno delle fasce pi\u00f9 deboli\u201d.<\/p>\n

\"Mercato<\/p>\n

Viabilit\u00e0, commercio e trasporti: disagi ancora senza risposta<\/h3>\n

Tra i punti pi\u00f9 critici evidenziati emergono le difficolt\u00e0 quotidiane dei cittadini. \u201cRestano inoltre senza risposte chiare questioni centrali per la qualit\u00e0 della vita dei cittadini, a partire da viabilit\u00e0, trasporti e commercio<\/a><\/strong>\u201d. A fronte delle rassicurazioni dell\u2019amministrazione, si registrano \u201cdisagi concreti e proteste diffuse: una citt\u00e0 che fatica a muoversi, attivit\u00e0 economiche che chiedono certezze e scelte condivise\u201d.<\/p>\n

\u201cCollaborazione istituzionale\u201d sotto accusa<\/h3>\n

\u201cLa collaborazione non pu\u00f2 essere utilizzata a convenienza, invocata quando serve a legittimare le scelte gi\u00e0 assunte e ignorata quando si tratta di costruire percorsi condivisi. La collaborazione istituzionale \u00e8 un metodo, non uno strumento occasionale\u201d.<\/p>\n

\"consiglio<\/p>\n

Valutazione positiva, invece, sul rinvio della discussione relativa al regolamento dei centri di aggregazione. <\/strong>\u201cBene hanno fatto a rinviare la discussione sul regolamento del funzionamento sui centri di aggregazione, scelta che si \u00e8 resa necessaria alla luce di una proposta iniziale che presentava evidenti criticit\u00e0 e risultava, nei fatti, non adeguata\u201d. In chiusura, i consiglieri d’opposizione evidenziano una frattura tra comunicazione politica e percezione dei cittadini. \u201cColpisce, infine, la distanza tra la narrazione ufficiale \u2014 spesso improntata all\u2019autocelebrazione \u2014 e la percezione reale della citt\u00e0, che chiede ascolto, confronto e soluzioni\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Quattro consiglieri comunali d’opposizione dopo il Consiglio comunale: “un\u2019astensione che non \u00e8 neutrale, ma profondamente responsabile”<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":291303,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563],"tags":[],"class_list":["post-291302","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291302","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=291302"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/291302\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/291303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=291302"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=291302"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=291302"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}