{"id":292697,"date":"2026-05-15T06:54:54","date_gmt":"2026-05-15T04:54:54","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=292697"},"modified":"2026-05-15T06:55:30","modified_gmt":"2026-05-15T04:55:30","slug":"rende-centri-sociali-fdi-fi-regolamento","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/rende-centri-sociali-fdi-fi-regolamento\/","title":{"rendered":"Rende, centri sociali: FdI e FI si astengono sul regolamento e chiedono maggiore equilibrio decisionale"},"content":{"rendered":"

RENDE – Nel corso dell\u2019ultima seduta del Consiglio comunale di Rende<\/a>, i capigruppo consiliari di Fratelli d’Italia, Eugenio Trombino<\/strong>, e di Forza Italia, Stefania Galassi<\/strong>, hanno espresso voto di astensione sul regolamento relativo ai centri sociali<\/a>. Una posizione che i due consiglieri hanno voluto chiarire pubblicamente, evidenziandone le motivazioni politiche e amministrative.<\/p>\n

Centri sociali: un regolamento \u201corganico e strutturato\u201d<\/h3>\n

L\u2019astensione, spiegano Trombino e Galassi, non rappresenta una bocciatura del regolamento<\/strong> n\u00e9 una contrariet\u00e0 all\u2019impianto generale del provvedimento. Al contrario, viene riconosciuto il lavoro svolto nella costruzione di uno strumento definito finalmente organico,<\/strong> promosso soprattutto dalla I Commissione consiliare di cui \u00e8 membro la consigliera Galassi.<\/p>\n

Secondo i due capigruppo, il regolamento introduce criteri chiari sulla fruizione degli ambienti, sugli orari di utilizzo, sulle responsabilit\u00e0 organizzative, sulla presenza del personale di supporto e sulla gestione delle attivit\u00e0 svolte all\u2019interno delle strutture comunali<\/strong>. Aspetti che, nelle precedenti esperienze cittadine, non erano stati regolamentati in maniera dettagliata, lasciando spazio a incertezze e ad una gestione poco definita.<\/p>\n

\"centri<\/p>\n

\u201cI capigruppo di Fratelli d\u2019Italia e Forza Italia \u2014 dichiarano \u2014 hanno riconosciuto la necessit\u00e0 di dotare la citt\u00e0 di un regolamento serio e funzionale, capace di garantire ordine, trasparenza e corretta gestione degli spazi pubblici destinati all\u2019aggregazione sociale\u201d.<\/p>\n

La richiesta di modifica all\u2019articolo 1<\/h3>\n

Per tale motivo, congiuntamente alla sottoscrizione dei consiglieri Garritano, Totera, Calvelli e Bilotti,<\/strong> era stata richiesta una conferenza dei capigruppo antecedente al Consiglio comunale per avanzare la proposta di un emendamento finalizzato alla modifica del comma 3 dell\u2019articolo 1 del regolamento<\/strong>. L\u2019emendamento, spiegano i consiglieri, era stato pensato per garantire una maggiore simmetria<\/strong> decisionale tra il Comune e gli enti, le associazioni e i soggetti partecipanti coinvolti nella gestione dei centri sociali. Una proposta che, tuttavia, non \u00e8 stata accolta.<\/p>\n

\"Daniela<\/p>\n

\u201cServe una partecipazione pi\u00f9 equilibrata\u201d<\/h3>\n

La scelta dell\u2019astensione<\/strong> nasce quindi da una valutazione specifica relativa proprio all\u2019articolo 1, comma 3, ritenuto meritevole di una riformulazione pi\u00f9 equilibrata sotto il profilo della governance e della partecipazione decisionale. \u201cAbbiamo ritenuto opportuno astenerci<\/strong> \u2014 spiegano Trombino e Galassi \u2014 perch\u00e9 pur condividendo l\u2019impianto regolamentare e l\u2019obiettivo di disciplinare finalmente ogni aspetto organizzativo dei centri sociali, crediamo sia necessario rafforzare il principio di partecipazione equilibrata<\/strong> tra amministrazione comunale<\/a> e realt\u00e0 associative. \u00c8 un tema che abbiamo voluto evidenziare con senso di responsabilit\u00e0 e spirito costruttivo\u201d. I capigruppo ribadiscono infine come la loro posizione sia stata assunta nell\u2019interesse di un miglioramento complessivo del regolamento, con l\u2019obiettivo di costruire centri di aggregazione realmente inclusivi, funzionali e gestiti attraverso regole certe ma condivise.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Trombino e Galassi chiariscono la posizione dei gruppi consiliari: \u201cnon una bocciatura, ma la richiesta di maggiore equilibrio decisionale tra Comune e associazioni\u201d<\/p>\n","protected":false},"author":42,"featured_media":292699,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563],"tags":[],"class_list":["post-292697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/42"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292697\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/292699"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}