{"id":292842,"date":"2026-05-16T14:06:00","date_gmt":"2026-05-16T12:06:00","guid":{"rendered":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/?p=292842"},"modified":"2026-05-16T17:33:56","modified_gmt":"2026-05-16T15:33:56","slug":"crac-bcc-cosenza-corte-dappello-440mila-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/crac-bcc-cosenza-corte-dappello-440mila-euro\/","title":{"rendered":"Crac BCC Cosenza, la Corte d\u2019Appello ridimensiona a 440mila euro il risarcimento degli ex vertici"},"content":{"rendered":"

CATANZARO – Si chiude con una condanna ridimensionata, ma con responsabilit\u00e0 confermate<\/strong>, uno dei pi\u00f9 complessi contenziosi legati al dissesto della BCC<\/strong> – Banca di Cosenza Credito Cooperativo<\/a> – di Cosenza, l\u2019istituto travolto prima dalle ispezioni di Banca d\u2019Italia, poi dall\u2019amministrazione straordinaria e infine dalla liquidazione coatta amministrativa. La Prima Sezione Civile della Corte d\u2019Appello di Catanzaro,<\/strong> ha infatti parzialmente riformato la sentenza emessa dal Tribunale di Cosenza<\/strong>, ridefinendo il quadro delle responsabilit\u00e0 civili a carico degli ex vertici della banca<\/strong> e riducendo sensibilmente l\u2019ammontare del risarcimento riconosciuto.<\/p>\n

I giudici di secondo grado (Alberto Nicola Filardo presidente, Fabrizio Cosentino consigliere e Tiziana Drago consigliere relatore-estensore) hanno condannato un gruppo di ex amministratori<\/strong>, sindaci e direttori generali al pagamento<\/strong>, in solido tra loro, della somma di 440.316,24 euro in favore del Fondo di Garanzia per i Depositanti del Credito Cooperativo<\/a><\/strong> (subentrato nel frattempo nella titolarit\u00e0 del credito). Una cifra nettamente inferiore rispetto ai 2,74 milioni di euro stabiliti nella sentenza definitiva del Tribunale di Cosenza del 2019<\/strong> , ma che conferma l’impianto accusatorio circa le gravi irregolarit\u00e0 e la violazione dei doveri di sana e prudente gestione del credito.<\/p>\n

\"tribunale<\/p>\n

Crac BCC Cosenza<\/h3>\n

La vicenda affonda le sue radici nel periodo compreso tra l’ottobre 2006 e il maggio 2010. Un’ispezione sul campo degli uomini di Palazzo Koch, condotta a fine 2009, aveva scoperchiato un sistema di governance “pesantemente condizionato dalle figure egemoni del Presidente e del Vicepresidente del Consiglio di Amministrazione<\/strong>“. Gli ispettori avevano rilevato una quasi totale assenza di dialettica tra il consiglio e gli altri organi sociali, unita a una forte conflittualit\u00e0 interna alla base sociale.<\/p>\n

I Commissari straordinari, subentrati con poteri di pubblici ufficiali, avevano quindi promosso un’azione sociale di responsabilit\u00e0 lamentando un danno milionario derivante da perdite sugli impieghi, sovradimensionamento dei costi operativi e del personale, nonch\u00e9 spese ingiustificate per l’acquisto e la ristrutturazione della sede dell’istituto.<\/p>\n

Il processo<\/strong> ha vissuto momenti di forte tensione tecnica<\/strong>. In primo grado, il Tribunale aveva nominato un Consulente Tecnico d’Ufficio (CTU) per analizzare il merito creditizio di centinaia di pratiche passate a sofferenza o incaglio. Il perito, tuttavia, aveva dovuto depositare una clamorosa relazione in cui dichiarava la “materiale impossibilit\u00e0” di eseguire gli accertamenti. Il motivo? Dal fascicolo di causa mancavano i documenti fondamentali: i faldoni della banca contenenti le istruttorie sui clienti, i dati reddituali dei garanti e le perizie di stima degli immobili.<\/p>\n

Nonostante questo vuoto documentale, il Tribunale di Cosenza<\/a> aveva inizialmente condannato in solido i convenuti per 2,7 milioni di euro<\/strong> basandosi sulle “schede valutative<\/strong>” dei commissari. Una decisione impugnata in massa dai legali degli ex vertici, i quali hanno contestato la validit\u00e0 di quelle schede, definendole semplici “fogli in word non sottoscritti”.<\/p>\n

\"tribunale-catanzaro-corte-appello-<\/p>\n

La Corte d\u2019Appello di Catanzaro<\/a> ha parzialmente accolto le doglianze dei difensori in merito alla quantificazione del danno complessivo, riducendo<\/strong> sensibilmente l\u2019importo della condanna dai milioni<\/strong> del primo grado ai 440mila euro attuali<\/strong>. I giudici hanno per\u00f2 respinto i ricorsi principali dei consiglieri e dei membri del collegio sindacale che miravano all’assoluzione totale , confermando che il danno da “imprudente concessione del credito<\/strong>” pu\u00f2 essere quantificato anche in termini previsionali senza attendere l’esito definitivo delle lunghe procedure di esecuzione forzata sui debitori insolventi.<\/p>\n

La condanna in solido colpisce i nomi storici della gestione di quel triennio nero: tra i condannati<\/strong> figurano Francesco Basile, Gianpaolo Miniaci, Ubaldo Lepera, Ennio Pantuso, Giuseppe Tocci, Francesco Tancredi, Giancarlo Tosto, Franco Grandinetti, Gianfranco Scarpelli, Francesco Capocasale, Giuseppe Tocci, Eugenio Gallo (candidato a sindaco di Dipignano), Carlo Ponte, Eugenio Spagnuolo, Ruggiero Dileo, Piero Maccarrone, Nunzio Guglielmi e Francesco Perugini. La sentenza ha inoltre confermato la compensazione delle spese legali per questo grado di giudizio, ponendo fine a uno dei contenziosi bancari pi\u00f9 complessi e discussi del territorio cosentino.<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Anche se il risarcimento per il dissesto della BCC Cosenza \u00e8 stato ridotto, sono confermate le responsabilit\u00e0 degli ex vertici della banca. Tra i condannati anche il candidato a sindaco di Dipignano<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":143302,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":true,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","default_image_id":0,"font":"","enabled":false},"version":2}},"categories":[563,42],"tags":[],"class_list":["post-292842","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-area-urbana","category-cosenza"],"acf":[],"jetpack_publicize_connections":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292842","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/66"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=292842"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/292842\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/143302"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=292842"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=292842"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/quicosenza.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=292842"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}